國家需要及時合理地規(guī)范人工智能的風險狀態(tài),滿足人們的安全信賴。人工智能犯罪主要在犯罪主體、犯罪行為和犯罪責任三個方面對原有刑法觀念和刑法規(guī)范產(chǎn)生沖擊,需要根據(jù)本國刑法應(yīng)對計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的實踐經(jīng)驗和理論積累進行不斷探索,內(nèi)化生成體系化的預防性規(guī)范以應(yīng)對沖擊。人工智能短期內(nèi)沒有可譴責性和受刑能力,不具有犯罪主體資格,但相關(guān)單位成為犯罪的常見主體,應(yīng)當進行預防性規(guī)制設(shè)計。犯罪行為當中的實行和參與觀念的更新需要接受預防性犯罪化理念的指導,并對商業(yè)流程環(huán)節(jié)和行政把關(guān)環(huán)節(jié)進行預備行為實行化和共犯行為正犯化的考量;然后對客觀歸責和正當事由進行理論的預防性更新。主觀方面的嚴格責任思路或者說客觀的超過要素理論應(yīng)當?shù)玫街匾?甚至只要求對危險行為的責任,從而完善預防性責任理論。 

【文章來源】：當代法學. 2020,34(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、犯罪主體的雙重變化
    （一）人工智能犯罪主體的單位化趨向
    （二）人工智能的意志力與適格性
二、犯罪行為的認定
    （一）犯罪實行和犯罪參與觀念的更新
    （二）客觀歸責的新問題
    （三）正當事由的明朗化
三、嚴格責任的趨向
結(jié)語:新犯罪時代的新預防策略


【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑事合規(guī)視野下人工智能的刑法評價進路[J]. 于沖.  環(huán)球法律評論. 2019(06)
[2]人工智能生成發(fā)明的專利法之問[J]. 吳漢東.  當代法學. 2019(04)
[3]智能風險與人工智能刑事責任之構(gòu)建[J]. 李婕.  當代法學. 2019(03)
[4]對通過新增罪名應(yīng)對人工智能風險的質(zhì)疑[J]. 姚萬勤.  當代法學. 2019(03)
[5]人工智能時代的刑法問題與應(yīng)對思路[J]. 王燕玲.  政治與法律. 2019(01)
[6]人工智能刑事主體地位之否定[J]. 時方.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(06)
[7]人工智能時代我國刑罰體系重構(gòu)的法理基礎(chǔ)[J]. 劉憲權(quán).  法律科學(西北政法大學學報). 2018(04)
[8]人工智能時代刑事責任與刑罰體系的重構(gòu)[J]. 劉憲權(quán).  政治與法律. 2018(03)
[9]論人工智能時代智能機器人的刑事責任能力[J]. 劉憲權(quán),胡荷佳.  法學. 2018(01)
[10]人工智能時代的刑事風險與刑法應(yīng)對[J]. 劉憲權(quán).  法商研究. 2018(01)



本文編號：3129283