刑法學(xué)界關(guān)于犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)有目的實(shí)現(xiàn)說、結(jié)果發(fā)生說、構(gòu)成要件齊備說、雙重標(biāo)準(zhǔn)說、類型化標(biāo)準(zhǔn)說以及法益侵害說等。犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)論的核心是構(gòu)成要件齊備說和法益侵害說之爭(zhēng),其他學(xué)說或是對(duì)構(gòu)成要件齊備說細(xì)枝末節(jié)的修補(bǔ),或是對(duì)法益侵害說悄無聲息的貼近。構(gòu)成要件齊備說存在分則既遂模式論的理論前提不真實(shí)、混淆"犯罪成立"與"犯罪既遂"關(guān)系、缺乏可操作性、既遂類型劃分不合理的缺陷,而法益侵害說符合法益保護(hù)的立法目的、定罪量刑的視角選擇和實(shí)行行為的本質(zhì)要求,并且能夠妥當(dāng)?shù)貞?yīng)對(duì)批評(píng)者的詰難和實(shí)踐中的難題,具有理論上的優(yōu)越性和實(shí)踐上的可操作性。 

【文章來源】：太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,19(01)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)有犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說梳理
    （一）犯罪目的實(shí)現(xiàn)說及其修正理論
    （二）犯罪結(jié)果發(fā)生說及其修正理論
    （三）構(gòu)成要件齊備說及其修正理論
    （四）雙重標(biāo)準(zhǔn)說
    （五）類型化標(biāo)準(zhǔn)說
    （六）法益侵害說
二、犯罪構(gòu)成要件齊備說的再反思
    （一）分則既遂模式論的理論前提是否真實(shí)
    （二）是否混淆了“犯罪成立”與“犯罪既遂”之間的關(guān)系
    （三）是否缺乏可操作性
    （四）犯罪既遂類型劃分是否合理
三、法益侵害說的理論證成
    （一）符合法益保護(hù)的立法目的
    （二）符合定罪量刑的視角選擇
    （三）符合實(shí)行行為的本質(zhì)要求
四、法益侵害說的具體展開
    （一）侵犯超個(gè)人法益犯罪的既遂
    （二）侵犯復(fù)合法益犯罪的既遂
    （三）危險(xiǎn)犯既遂后的中止


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論實(shí)行行為的規(guī)范限縮[J]. 簡(jiǎn)筱昊.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[2]“犯罪既遂形態(tài)”的反思與初構(gòu)[J]. 陸詩忠.  法治研究. 2014(10)
[3]對(duì)我國“犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)說”的反思——“犯罪對(duì)象侵害說”之倡導(dǎo)[J]. 陸詩忠.  安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(04)
[4]對(duì)犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的反思與重構(gòu)[J]. 李永升,張超.  昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[5]加重構(gòu)成與量刑規(guī)則的區(qū)分[J]. 張明楷.  清華法學(xué). 2011(01)
[6]犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)新論——以犯罪客體為判斷的視角[J]. 盧勤忠.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(06)
[7]犯罪既遂與相關(guān)概念的關(guān)系[J]. 王志祥.  南都學(xué)壇. 2009(06)
[8]搶劫罪既遂與未遂區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)新探——自犯罪客體分析[J]. 苑民麗,聶立澤.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2009(04)
[9]論刑事法治視野中的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)[J]. 彭文華.  法學(xué)評(píng)論. 2009(02)
[10]再論犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)——以對(duì)犯罪結(jié)果的重新解讀為切入點(diǎn)[J]. 徐德華.  學(xué)術(shù)探索. 2008(04)



本文編號(hào)：3099232