歲末年初的"新冠肺炎"再次催生了"以危險方法危害公共安全罪"在疫情背景下的動用,隨著2月6日兩高兩部《意見》的頒布與實施,在具體適用中出現(xiàn)了認定難、銜接難等問題。包括"以危險方法危害公共安全罪"與"投放危險物質(zhì)罪"、"妨害傳染病防治罪"的區(qū)別等,以及這些罪同行政處罰的銜接。同時也暴露出一些相關(guān)立法上的矛盾,包括罪名、罪征等需要調(diào)整,以及《野生動物保護法》、《傳染病防治法》等法律需要修改。急需從法解釋學(xué)角度予以闡明或厘清,以準確適用罪名和促進刑法及相關(guān)法律的修改。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2020,7(03)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、刑法第114、115條規(guī)定的“以危險方法危害公共安全罪”及司法解釋
    （一）《2003解釋》:患有或疑似病人過失造成傳染病傳播的定過失罪
    （二）《2020意見》:確診或疑似病人拒絕或脫離隔治均可能定故意罪
二、“以危險方法危害公共安全罪”與其他相關(guān)罪名的關(guān)聯(lián)性以及區(qū)別
    （一）與“投放危險物質(zhì)罪”的區(qū)別:行為特征前者“傳播”后者“投放”
    （二）與“妨害傳染病防治罪”的區(qū)別:“確診”“疑似”外的其他人群
    （三）與“傳播性病罪”的區(qū)別:前者傳播“病毒”而后者傳播“性病”
    （四）與“傳染病菌種、毒種擴散罪”的區(qū)別:前者是一般主體后者是特殊主體
    （五）與“危險駕駛罪”的區(qū)別:前者系行為實害犯后者系行為危險犯
三、“以危險方法危害公共安全罪”的認定標準及其與行政處罰的銜接
    （一）以危險方法危害公共安全罪的核心標準:公共場所和公共交通工具
    （二）與以危險方法危害公共安全罪對接的行政處罰:罰款及行政拘留
    （三）與妨害傳染病防治罪對接的行政處罰:限期改正、警告、罰款和賠償
四、余論:對“以危險方法危害公共安全罪”的兜底罪名建議限縮與慎用


【參考文獻】：
期刊論文
[1]口袋罪的法教義學(xué)分析:以以危險方法危害公共安全罪為例[J]. 陳興良.  政治與法律. 2013(03)
[2]論公共視頻監(jiān)控系統(tǒng)對公民隱私權(quán)的影響[J]. 李曉明.  法學(xué)雜志. 2010(11)
[3]公共場所的隱私權(quán)[J]. 李弋強.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2007(03)



本文編號：3097909