典型的P2P平臺是純粹的信息中介,但P2P模式到我國后進行了本土化調(diào)整,出現(xiàn)了嚴重的"異化"現(xiàn)象,問題平臺涌現(xiàn),最大的困擾就是觸及非法集資犯罪的紅線問題。P2P網(wǎng)貸模式天生具有的非法集資性質(zhì)決定了P2P平臺需限制借款人借款金額和人數(shù)。而搞"資金池"導致P2P平臺觸犯非法集資犯罪也在所難免,引入第三方資金托管有利于解決"資金池"問題。目前P2P平臺盛行的"債權轉讓模式"中也要謹慎非法集資犯罪紅線。多數(shù)P2P平臺引入的擔保機制實際并不增信反而可能助長非法集資犯罪。還要關注集資詐騙罪中"非法占有目的"在P2P平臺中的認定問題,以及平臺因借款人問題可能陷入非法集資共犯的情況。 

【文章來源】：法學雜志. 2019,40(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、P2P網(wǎng)絡借貸與P2P網(wǎng)絡借貸平臺概述
    （一） P2P網(wǎng)絡借貸的源起與定位
        1. P2P網(wǎng)絡借貸的概念和源起。
        2. 典型的P2P網(wǎng)絡借貸平臺的性質(zhì)和定位。
    （二） P2P網(wǎng)絡借貸在我國的發(fā)展與現(xiàn)狀
    （三） 我國對P2P網(wǎng)貸及其平臺的監(jiān)管情況
二、我國對非法集資犯罪的刑法規(guī)制
三、我國P2P網(wǎng)貸平臺觸及非法集資犯罪紅線的問題
    （一） P2P網(wǎng)貸模式天生具有的非法集資性質(zhì)決定了平臺需對同一借款人的借款金額和人數(shù)加以限制
    （二） P2P平臺涉足“資金池”構成非法集資犯罪在所避免
        1.“資金池”構成非法集資犯罪的原因。
        2. P2P平臺形成“資金池”的途徑。
    （三） 第三方資金托管在解決“資金池”問題上的作用
        1. 資金存管。
        2. 資金托管。
    （四） “債權轉讓模式”下的非法集資犯罪紅線
    （五） P2P平臺引入擔保實際并不增信反而助長了非法集資犯罪
        1. 平臺自擔保。
        2. 引入第三方擔保公司。
        3. 風險準備金模式。
    （六） 對P2P平臺具有“非法占有目的”的認定問題
    （七） P2P平臺因借款人問題陷入非法集資共犯的情況


【參考文獻】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)金融之刑法探析[J]. 殷憲龍.  法學雜志. 2015(12)
[2]行業(yè)演變中我國P2P借貸平臺的法律性質(zhì)認定[J]. 陳益青.  金融法苑. 2013(02)
[3]非法集資活動規(guī)制研究[J]. 彭冰.  中國法學. 2008(04)



本文編號：3095537