發(fā)布時間：2021-03-06 04:44

　　解決"執(zhí)行難"問題,應(yīng)當發(fā)揮刑法的威懾功能,激活拒不執(zhí)行判決、裁定罪的應(yīng)有潛力。通過對涉及的九部法律和司法解釋的梳理發(fā)現(xiàn),立法層面對于拒不執(zhí)行判決、裁定罪的規(guī)定已經(jīng)較為完備,實體與程序兩方面均得到了不斷修改與完善。但在實踐中,仍然存在犯罪情節(jié)認定并未統(tǒng)一、追究力度薄弱、實際追究效果不佳等諸多問題。對此,應(yīng)作出五方面的改進:建立和落實公檢法協(xié)同打擊機制、不斷完善法院內(nèi)部的協(xié)調(diào)配合機制、注重發(fā)揮指導(dǎo)性案例和典型案例的作用、對追訴方式予以改進、探索拓寬司法警察的職能范圍。 

【文章來源】：中國刑事法雜志. 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立法梳理與歷史演進
    （一） 罪名的生成
    （二） 主體的擴張
    （三） 追訴程序的變化
    （四） 犯罪情節(jié)的增加
    （五） 管轄原則的明確
二、拒不執(zhí)行判決、裁定罪在實踐中存在的問題及其成因
    （一） 對“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行, 情節(jié)嚴重的”犯罪情節(jié)認定仍需進一步統(tǒng)一
    （二） 追究力度薄弱使得實際追究效果大打折扣
三、關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪的完善思路
    （一） 建立和落實公檢法協(xié)同打擊機制
    （二） 不斷完善法院內(nèi)部的協(xié)調(diào)配合機制
    （三） 注重發(fā)揮指導(dǎo)性案例和典型案例的作用
    （四） 對追訴方式予以改進
    （五） 探索拓寬司法警察的職能范圍


【參考文獻】：
期刊論文
[1]對拒不執(zhí)行判決、裁定罪立法的反思與建言——兼評《刑法修正案（九）》對拒不執(zhí)行判決、裁定罪的修訂[J]. 胡學(xué)相,尹曉聞.  法治研究. 2015(06)
[2]拒不執(zhí)行判決、裁定罪實證研究[J]. 李祖華.  法治研究. 2015(03)
[3]論妨害司法罪的立法完善——以《刑法修正案（九）（草案）》的相關(guān)修法為主要視角[J]. 趙秉志,商浩文.  法律適用. 2015(01)
[4]案例指導(dǎo)制度對實現(xiàn)刑法明確性的作用[J]. 張建軍.  法學(xué)雜志. 2013(09)
[5]美國“藐視法庭”制度研究[J]. 李響.  河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報. 2010(05)
[6]法官直判案件問題研究[J]. 黃維智.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2007(04)
[7]限權(quán)與分權(quán):刑事法治視野中的警察權(quán)[J]. 陳興良.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2002(01)



本文編號：3066456