于某故意傷人案評析
發(fā)布時間:2021-02-22 10:14
于某故意傷人案,作為人民法院2017年度十大刑事案件,其判決結(jié)果具有重大突破和借鑒作用,最高人民法院評價該案為依法正確適用正當防衛(wèi)制度樹立了典范。該案起因于蘇某夫婦因公司經(jīng)營向趙某高息借款,后無力償還。于是趙某以催要欠款為由,糾集并指使多人前往討債,眾多討債人非法扣押蘇某及其子于某在公司大樓內(nèi),期間伴有侮辱、辱罵等行為。民警到達現(xiàn)場后,于某、蘇某欲隨警察外出,遭到眾多討債人制止,于某遂持刀捅傷多名討債人,造成一人死亡、二人重傷、一人輕傷。就于某的傷人行為,是否應(yīng)該適用正當防衛(wèi)頗具爭議。爭議圍繞以下三點:一是于某是否具有防衛(wèi)前提。首先防衛(wèi)前提是指須有不法侵害且正在進行,因此先就理論界關(guān)于正當防衛(wèi)中不法侵害的三種學(xué)說分析后,采用“有限制的犯罪違法說”認定更為妥當;其次爭議中不法侵害的緊迫性實際是指法條中的“正在進行”,通過分析明確其內(nèi)涵;最后結(jié)合案件事實,案發(fā)時于某面臨非法拘禁這種不法侵害且具有緊迫危險,從而認定于某具有防衛(wèi)前提。二是于某是否適用特殊防衛(wèi)。通過分析不同學(xué)者對特殊防衛(wèi)中“行兇”的觀點,探析其內(nèi)涵,同時理清刑法第20條第3款與第2款的邏輯關(guān)系,第3款屬于法律擬制還是注意規(guī)定。最...
【文章來源】:湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:50 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
一、研究背景
二、研究意義
三、研究的方法及內(nèi)容
1 案情概要
1.1 基本案情
1.2 法院判決
2 本案爭議焦點
2.1 于某是否具有防衛(wèi)前提
2.1.1 于某不具有防衛(wèi)前提的觀點
2.1.2 于某具有防衛(wèi)前提的觀點
2.2 于某的行為是否適用特殊防衛(wèi)
2.2.1 于某的行為適用特殊防衛(wèi)的觀點
2.2.2 于某的行為不適用特殊防衛(wèi)的觀點
2.3 于某的行為是否屬于防衛(wèi)過當
2.3.1 于某的行為屬于防衛(wèi)過當?shù)挠^點
2.3.2 于某的行為不屬于防衛(wèi)過當?shù)挠^點
3 法理分析
3.1 于某具有防衛(wèi)前提
3.1.1 正當防衛(wèi)中不法侵害的考量
3.1.2 不法侵害緊迫性的界定
3.2 于某不適用特殊防衛(wèi)
3.2.1 適用特殊防衛(wèi)中前提的認定
3.2.2 適用特殊防衛(wèi)應(yīng)當注意的問題
3.3 于某的行為屬于防衛(wèi)過當
結(jié)論
參考文獻
附錄
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]正當防衛(wèi)如何才能避免淪為僵尸條款——以于歡故意傷害案一審判決為例的刑法教義學(xué)分析[J]. 陳興良. 法學(xué)家. 2017(05)
[2]論索債型非法拘禁的刑法規(guī)制[J]. 王剛,萬洪亮. 中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(05)
[3]正當防衛(wèi)的司法異化與糾偏思路[J]. 周光權(quán). 法學(xué)評論. 2017(05)
[4]疑案判決背后的經(jīng)濟學(xué)思考——基于“于歡案”等案例剖析[J]. 劉曉源. 法學(xué)論壇. 2017(05)
[5]從于歡案看我國刑法理論與實踐中的若干問題[J]. 高長見. 理論視野. 2017(08)
[6]從于歡案談我國正當防衛(wèi)證明責(zé)任分配的缺失[J]. 施陳繼. 犯罪研究. 2017(03)
[7]正當防衛(wèi)之不法侵害的緊迫性要件判定標準探討[J]. 段克文. 廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[8]刺殺辱母者案的刑法理論分析與技術(shù)操作[J]. 楊興培. 東方法學(xué). 2017(03)
[9]論持續(xù)侵害與正當防衛(wèi)的關(guān)系[J]. 周光權(quán). 法學(xué). 2017(04)
[10]強制猥褻、侮辱罪的認定——基于《刑法修正案(九)》第13條的分析[J]. 段陽偉,舒洪水. 河北法學(xué). 2017(05)
博士論文
[1]刑法上正當防衛(wèi)制度之“不法侵害”研究[D]. 張理恒.西南政法大學(xué) 2012
碩士論文
[1]論正當防衛(wèi)的緊迫性[D]. 傅俊維.鄭州大學(xué) 2015
本文編號:3045836
【文章來源】:湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:50 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
一、研究背景
二、研究意義
三、研究的方法及內(nèi)容
1 案情概要
1.1 基本案情
1.2 法院判決
2 本案爭議焦點
2.1 于某是否具有防衛(wèi)前提
2.1.1 于某不具有防衛(wèi)前提的觀點
2.1.2 于某具有防衛(wèi)前提的觀點
2.2 于某的行為是否適用特殊防衛(wèi)
2.2.1 于某的行為適用特殊防衛(wèi)的觀點
2.2.2 于某的行為不適用特殊防衛(wèi)的觀點
2.3 于某的行為是否屬于防衛(wèi)過當
2.3.1 于某的行為屬于防衛(wèi)過當?shù)挠^點
2.3.2 于某的行為不屬于防衛(wèi)過當?shù)挠^點
3 法理分析
3.1 于某具有防衛(wèi)前提
3.1.1 正當防衛(wèi)中不法侵害的考量
3.1.2 不法侵害緊迫性的界定
3.2 于某不適用特殊防衛(wèi)
3.2.1 適用特殊防衛(wèi)中前提的認定
3.2.2 適用特殊防衛(wèi)應(yīng)當注意的問題
3.3 于某的行為屬于防衛(wèi)過當
結(jié)論
參考文獻
附錄
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]正當防衛(wèi)如何才能避免淪為僵尸條款——以于歡故意傷害案一審判決為例的刑法教義學(xué)分析[J]. 陳興良. 法學(xué)家. 2017(05)
[2]論索債型非法拘禁的刑法規(guī)制[J]. 王剛,萬洪亮. 中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(05)
[3]正當防衛(wèi)的司法異化與糾偏思路[J]. 周光權(quán). 法學(xué)評論. 2017(05)
[4]疑案判決背后的經(jīng)濟學(xué)思考——基于“于歡案”等案例剖析[J]. 劉曉源. 法學(xué)論壇. 2017(05)
[5]從于歡案看我國刑法理論與實踐中的若干問題[J]. 高長見. 理論視野. 2017(08)
[6]從于歡案談我國正當防衛(wèi)證明責(zé)任分配的缺失[J]. 施陳繼. 犯罪研究. 2017(03)
[7]正當防衛(wèi)之不法侵害的緊迫性要件判定標準探討[J]. 段克文. 廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[8]刺殺辱母者案的刑法理論分析與技術(shù)操作[J]. 楊興培. 東方法學(xué). 2017(03)
[9]論持續(xù)侵害與正當防衛(wèi)的關(guān)系[J]. 周光權(quán). 法學(xué). 2017(04)
[10]強制猥褻、侮辱罪的認定——基于《刑法修正案(九)》第13條的分析[J]. 段陽偉,舒洪水. 河北法學(xué). 2017(05)
博士論文
[1]刑法上正當防衛(wèi)制度之“不法侵害”研究[D]. 張理恒.西南政法大學(xué) 2012
碩士論文
[1]論正當防衛(wèi)的緊迫性[D]. 傅俊維.鄭州大學(xué) 2015
本文編號:3045836
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3045836.html