發(fā)布時(shí)間：2021-02-21 03:45

　　近年來(lái),學(xué)界強(qiáng)烈呼吁廢止走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪的死刑。不可否認(rèn),廢止死刑是一個(gè)不可阻擋的全球趨勢(shì)。但是現(xiàn)階段主張廢止毒品犯罪死刑的觀點(diǎn),未充分考慮我國(guó)毒品犯罪的嚴(yán)峻形勢(shì),且與嚴(yán)厲打擊走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的刑事政策相背離。雖然《刑法》第347條規(guī)定了走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品可以適用死刑,但其適用的范圍應(yīng)當(dāng)加以嚴(yán)格限制。具體而言,毒品犯罪的死刑適用應(yīng)以寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策為指導(dǎo),參照兩高發(fā)布的指導(dǎo)案例,摒棄唯數(shù)量論,兼顧毒品的純度,綜合考量毒品犯罪的死刑適用范圍。 

【文章來(lái)源】：云南警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

2008～2017年走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪案件審結(jié)數(shù)量統(tǒng)計(jì)表(1)

兩高發(fā)布的毒品犯罪及涉毒次生犯罪指導(dǎo)案例，對(duì)于各級(jí)法院在毒品犯罪案件中審慎判處死刑起到了類型化指導(dǎo)作用。指導(dǎo)案例對(duì)法官判案的指導(dǎo)作用，更為深入地講，其實(shí)質(zhì)是實(shí)現(xiàn)同案同判的關(guān)鍵舉措。在刑事訴訟中，“同案同判”(treat like cases alike)主要體現(xiàn)為量刑均衡或量刑規(guī)范化。(1)而兩高發(fā)布的指導(dǎo)案例對(duì)法官的量刑活動(dòng)具有針對(duì)性和效率性。法官參照指導(dǎo)案例量刑一定程度上能夠減少甚至避免量刑失衡的現(xiàn)象。例如樸某成、欒某濤販賣、運(yùn)輸毒品案，到案后有重大立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行;林某等人販賣、運(yùn)輸毒品案，李某雪在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)依法減輕處罰。(2)司法實(shí)踐中，各級(jí)法院參照兩高發(fā)布的指導(dǎo)案例，在判處走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪死刑時(shí)也格外謹(jǐn)慎。(三)司法實(shí)踐嚴(yán)格限制死刑的體現(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]毒品犯罪死刑廢除論[J]. 梅傳強(qiáng),胡江.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[2]死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的體系化構(gòu)造[J]. 勞東燕.  法學(xué)研究. 2015(01)
[3]“毒品犯罪”不應(yīng)屬于刑法中最嚴(yán)重的罪行[J]. 何榮功.  遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)
[4]程序視野中的“同案同判”——以量刑為切入點(diǎn)[J]. 蘭榮杰.  當(dāng)代法學(xué). 2013(04)
[5]論中國(guó)毒品犯罪死刑的逐步廢止[J]. 趙秉志,陰建峰.  法學(xué)雜志. 2013(05)
[6]死刑適用的司法控制——以首批刑事指導(dǎo)案例為視角[J]. 陳興良.  法學(xué). 2013(02)
[7]死刑司法控制:完整解讀刑法第四十八條[J]. 儲(chǔ)槐植.  中外法學(xué). 2012(05)
[8]毒品犯罪死刑制度的發(fā)展與國(guó)情[J]. 莫洪憲.  法治研究. 2012(04)
[9]販賣毒品罪的本質(zhì)[J]. 高巍.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2007(01)
[10]我國(guó)死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的缺陷及其彌補(bǔ)方法[J]. 張遠(yuǎn)煌.  法商研究. 2006(06)



本文編號(hào)：3043795