發(fā)布時間：2021-02-20 15:55

　　當今社會正處于轉型期,各種矛盾均較為突出,在這樣的背景下,正當防衛(wèi)制度的存在顯得十分必要。然而,在我國司法實踐中,法院卻很少使用正當防衛(wèi)條款,這其中很大的原因是法院將本具有防衛(wèi)性質的行為認定為互毆,從而排除正當防衛(wèi)的適用。最高人民法院認可的示范性案例以及各級法院的判例顯示,法院排除適用正當防衛(wèi)的大致理由包括:當事人的行為是報復泄憤,其主觀上具有互毆故意;當事人主觀上無防衛(wèi)意圖,具有傷害的故意;雙方之間是互毆行為,無成立防衛(wèi)的條件;雙方都有積極準備工具傷害對方的行為。在這些情況下,當事人都因為主觀上不具有防衛(wèi)意圖,客觀上造成嚴重的危害后果而被排除行為的防衛(wèi)性質,被認定為互毆。司法實踐中正當防衛(wèi)條款的適用率過低,說明在這些案件中,存在著具有防衛(wèi)性質卻未被認定構成防衛(wèi)的案件。法院認定構成防衛(wèi)的理由通常包括:雙方互毆停止后一方再一次突然襲擊,此時另一方回擊;行為人為擺脫多人圍毆侵害而回擊;以及行為人為制止危險性持續(xù)的不法侵害而回擊。在這三種情況下,當事人都具有明顯的防衛(wèi)意圖,可見防衛(wèi)意圖是法院認定構成防衛(wèi)的重要因素。法院對于互毆的認定理由包括:行為人基于斗毆意圖而反擊,行為人積極準備工具應戰(zhàn)。... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學江西省

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、司法狀況的初步梳理
    （一） 示范性案例
    （二） 裁判文書網(wǎng)案例（以2016年全年的案例為代表）
        1.高級人民法院的判決
        2.中級人民法院的判決
        3.基層人民法院的判決
二、司法狀況的進一步分析：認定為防衛(wèi)
    （一） 互毆停止后因他方再襲擊而防衛(wèi)
    （二） 為制止危險性持續(xù)的不法侵害而防衛(wèi)
    （三） 多人圍毆時為擺脫侵害而防衛(wèi)
三、司法狀況的進一步分析：認定為互毆
    （一） 基于斗毆意圖而反擊系互毆
    （二） 行為人積極準備工具應戰(zhàn)系互毆
    （三） 造成當事人死亡后果易被認定為互毆
    （四） 一方突然暴力升級易被認定為互毆
四、司法界限的偏離與回歸
    （一） 正當防衛(wèi)的基本原理
        1.個人權利的保護
        2.法秩序的維護
        3.利益衡量
        4.防衛(wèi)的主觀條件
    （二） 司法界限的偏離
        1.個人權利保護與法秩序維護之間的失衡
        2.利益衡量過于偏向結果無價值
    （三） 司法界限的回歸
        1.平衡個人權利保護和法秩序維護的關系
        2.利益衡量中應考慮行為無價值
總結
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]正當防衛(wèi)的原理及其運用——對二元論的批判性考察[J]. 張明楷.  環(huán)球法律評論. 2018(02)
[2]正當防衛(wèi)如何才能避免淪為僵尸條款——以于歡故意傷害案一審判決為例的刑法教義學分析[J]. 陳興良.  法學家. 2017(05)
[3]克服正當防衛(wèi)判斷中的“道德潔癖”[J]. 陳璇.  清華法學. 2016(02)
[4]互毆與防衛(wèi)的界限[J]. 陳興良.  法學. 2015(06)
[5]結果無價值邏輯的實務透視:以防衛(wèi)過當為視角的展開[J]. 勞東燕.  政治與法律. 2015(01)
[6]正當防衛(wèi)中防衛(wèi)意思的命運——立足行為無價值二元論的思考[J]. 楊緒峰.  西部法學評論. 2014(06)
[7]預見不法侵害并積極準備防衛(wèi)工具能否阻卻成立正當防衛(wèi)[J]. 張寶,毛康林.  中國檢察官. 2014(22)
[8]正當防衛(wèi)與相互斗毆的界限[J]. 王其星.  法制博覽(中旬刊). 2014(05)
[9]故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學分析[J]. 張明楷.  清華法學. 2013(01)
[10]“菜刀隊”PK“砍刀隊”[J]. 孟亞生.  江淮法治. 2012(12)

碩士論文
[1]論相互斗毆中正當防衛(wèi)的認定[D]. 馮西亞.河南大學 2016
[2]論斗毆中正當防衛(wèi)的界定[D]. 張雪潔.東南大學 2016
[3]正當防衛(wèi)與聚眾斗毆的界限[D]. 張瑩.西南政法大學 2013
[4]聚眾斗毆中的正當防衛(wèi)問題研究[D]. 丁智杰.西南政法大學 2012



本文編號：3042991