非法經(jīng)營罪從投機倒把罪演化而來。面對大量的經(jīng)濟失范行為,條文規(guī)定較為抽象的非法經(jīng)營罪逐步淪為新的“口袋罪”。在最高司法機關(guān)及地方司法機關(guān)的共同作用下,一方面,非法經(jīng)營罪中國家規(guī)定的范圍不斷突破刑法第96條的范圍,一些僅僅違反部門規(guī)章的行為被認定為非法經(jīng)營罪;另一方面,國家規(guī)定的種類被突破,非法經(jīng)營行為被置換為“違規(guī)+買賣”的簡單組合,不再區(qū)分違法類型。大部分學者認為,非法經(jīng)營罪司法擴張的原因在于條文中空白罪狀表述和兜底條款規(guī)定。但文中通過對刑350個分則條文的綜合考察發(fā)現(xiàn),并非具有堵截條款或空白罪狀的刑法條文都出現(xiàn)了罪名的擴張,那些淪為口袋罪的罪名中也并非一定含有空白罪狀或兜底條款。因此,立法上的空白罪狀和兜底條款并非是非法經(jīng)營罪擴張的原因,非法經(jīng)營罪擴張的原因應當從司法實務中尋找。司法實務中,非法經(jīng)營罪擴張的主要原因有三:越權(quán)司法解釋、司法實務中的“以刑制罪”思維模式及司法實務人員實質(zhì)法益觀的欠缺。首先,在越權(quán)司法解釋中,大部分解釋是對非法經(jīng)營罪中“國家規(guī)定”種類的突破,即將違反國家禁止性規(guī)定的行為、未違反國家經(jīng)營許可制度的經(jīng)營行為定性為非法經(jīng)營罪。大量越權(quán)司法解釋的存在,使得非法經(jīng)... 

【文章來源】：西南大學重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
一、問題提出
    （一）非法經(jīng)營罪的立法沿革
    （二）非法經(jīng)營罪司法擴張的具體表現(xiàn)
二、非法經(jīng)營罪司法擴張的原因分析
    （一）越權(quán)司法解釋擴大了非法經(jīng)營罪的打擊范圍
    （二）司法實務中的“以刑制罪”思維使得非法經(jīng)營罪無奈兜底
    （三）司法實務人員實質(zhì)法益觀念的欠缺
三、限制非法經(jīng)營罪司法擴張的具體方式
    （一）明確“國家規(guī)定”的范圍和種類
    （二）規(guī)范最高司法機關(guān)的解釋權(quán),清理越權(quán)司法解釋文件
    （三）堅持罪刑法定原則,反對司法實務中的“以刑制罪”思維模式
    （四）注重非法經(jīng)營行為的實質(zhì)法益侵害性判斷
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3037826