黨的十八大以來,全面從嚴(yán)治黨成效顯著,反腐敗斗爭取得壓倒性態(tài)勢并鞏固發(fā)展,形成強(qiáng)大震懾效應(yīng)。我國監(jiān)察體制改革取得了重大進(jìn)展,監(jiān)察委員會負(fù)責(zé)職務(wù)犯罪案件的調(diào)查,檢察院負(fù)責(zé)職務(wù)犯罪案件的審查起訴。文章認(rèn)為在職務(wù)犯罪案件中,瑕疵證據(jù)極易產(chǎn)生、大量存在,辦案人員應(yīng)從案件證據(jù)和事實出發(fā),合理選擇瑕疵證據(jù)轉(zhuǎn)化的方式和程序,查明案件真相,提高職務(wù)犯罪的辦案質(zhì)量。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟(jì). 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、瑕疵證據(jù)的特性
    （一）客觀性
    （二）輕微違法性
    （三）可轉(zhuǎn)化性
    （四）效力待定性
二、瑕疵證據(jù)的適用原則
    （一）嚴(yán)格適用原則
    （二）及時轉(zhuǎn)化原則
    （三）保障人權(quán)原則
    （四）確保真實原則
三、瑕疵證據(jù)的轉(zhuǎn)化方式
    （一）補(bǔ)正
        1. 補(bǔ)充修正。
        2. 控辯雙方達(dá)成契約。
        3. 通過其他證據(jù)印證。
        4. 重新制作。
    （二）合理解釋
四、瑕疵證據(jù)的適用程序
    （一）啟動程序
    （二）補(bǔ)正的主體責(zé)任
    （三）補(bǔ)正后的審查
五、結(jié)語



本文編號：3036504