2011年《刑法修正案（八）》實施以來,盜竊罪犯罪未遂的認定及處罰成為刑法理論和司法實踐的突出難題。本文依據盜竊罪的立法現狀,采用規(guī)范解釋、理論對比、案例分析等方法,試圖通過研究五個疑難問題,對入罪標準和裁量方法作出相對統(tǒng)一的解析,以期尋求更加科學合理的司法方法準確打擊盜竊罪犯罪未遂。第一部分,盜竊罪犯罪未遂概述。分析盜竊罪犯罪未遂成立的三個要件,對比“控制說”與“失控說”,認為“失控說”更加合理,應當作為盜竊犯罪既遂的標準。第二部分,特殊盜竊的犯罪形態(tài)認定。從符合罪刑法定原則等三個角度論證“行為犯”的觀點,從與社會危害性相適應等三個角度論證“結果犯”的觀點,認為特殊盜竊犯罪既遂標準是被害人失去對值得刑法保護的財物的控制。第三部分,特殊盜竊犯罪未遂的認定。對“入戶”“攜帶兇器”“公共場所”等法律概念進行分析,明確內涵和外延。解析三種特殊盜竊行為模式,論證特殊盜竊犯罪著手是開始實行具體行為的觀點,從而準確認定特殊盜竊犯罪未遂。第四部分,盜竊數額較大未遂行為的入罪把握。從罪刑法定等三個角度論述不構成犯罪的觀點,從情節(jié)嚴重是根本規(guī)定等三個角度論述可以定罪處罰的觀點,認為應當適度把握盜竊數額作... 

【文章來源】：中國人民公安大學北京市

【文章頁數】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 盜竊罪犯罪未遂概述
    1.1 盜竊罪犯罪未遂的立法現狀
    1.2 盜竊罪犯罪未遂的構成要件
        1.2.1 盜竊行為已經著手
        1.2.2 盜竊行為未得逞
        1.2.3 未得逞是因為意志以外的原因
2 特殊盜竊的犯罪形態(tài)認定
    2.1 犯罪形態(tài)的爭議原因及影響
        2.1.1 行為犯的論證
        2.1.2 結果犯的論證
        2.1.3 特殊盜竊犯罪的既遂標準
3 特殊盜竊犯罪未遂的認定
    3.1 “入戶盜竊”犯罪未遂的認定
        3.1.1 “戶”的認定
        3.1.2 “入戶”的認定
        3.1.3 “著手”的認定
        3.1.4 入戶盜竊犯罪“既遂未遂節(jié)點”把握
    3.2 “攜帶兇器盜竊”犯罪未遂的認定
        3.2.1 “兇器”的認定
        3.2.2 “攜帶”的認定
        3.2.3 攜帶兇器盜竊犯罪“既遂未遂節(jié)點”把握
    3.3 “扒竊”犯罪未遂的認定
        3.3.1 “公共場所或者公共交通工具”的認定
        3.3.2 “隨身攜帶”的認定
        3.3.3 “著手”的認定
        3.3.4 扒竊犯罪“既遂未遂節(jié)點”把握
4 盜竊數額較大未遂行為的入罪把握
    4.1 是否應當定罪處罰的爭議
        4.1.1 不得定罪處罰的論證
        4.1.2 可以定罪處罰的論證
    4.2 盜竊數額較大未遂行為的具體入罪把握
        4.2.1 適度把握“盜竊數額”的作用
        4.2.2 綜合考量“情節(jié)嚴重”
5 盜竊罪犯罪未遂的處罰
    5.1 擇一處罰模式的缺陷分析
    5.2 并和累計處罰模式的提倡
        5.2.1 并和累計處罰模式的合理性論證
        5.2.2 并和累計處罰模式的量刑建模
結論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論盜竊未遂的罪與罰[J]. 梅傳強,陳榮鵬.  西南政法大學學報. 2017(05)
[2]特殊盜竊犯罪既遂標準探析[J]. 陳偉強.  河南大學學報(社會科學版). 2016(05)
[3]論盜竊未遂的定罪與處罰[J]. 張玉璟.  中國檢察官. 2016(08)
[4]盜竊數額的主客觀偏差及刑法適用[J]. 陳建清,胡學相.  貴州社會科學. 2015(07)
[5]基于刑法修正案八的盜竊罪既遂未遂界定標準研究[J]. 徐玨.  公安學刊(浙江警察學院學報). 2014(04)
[6]《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用[J]. 胡云騰,周加海,周海洋.  人民司法. 2014(15)
[7]銷售假冒注冊商標的商品罪中“既、未遂形態(tài)并存”的司法認定反思——“折算說”理念的初步提出[J]. 莊緒龍,王星光.  政治與法律. 2013(03)
[8]“公共場所”與“隨身”——從扒竊入罪的合理性探究兩個爭議詞語的應有之意[J]. 魏再金.  湖南科技學院學報. 2013(03)
[9]入戶盜竊未遂的理論分析和司法認定[J]. 王明森.  廣西警官高等�？茖W校學報. 2013(01)
[10]特殊盜竊行為類型的認定[J]. 陳洪兵,王敏.  金陵法律評論. 2012(02)

碩士論文
[1]侵犯知識產權類犯罪既未遂并存時量刑研究[D]. 張弛.西南政法大學 2017
[2]盜竊未遂處罰范圍研究[D]. 殷成.江西財經大學 2017
[3]盜竊未遂的特殊問題研究[D]. 賴鐘靖.華僑大學 2016
[4]攜帶兇器盜竊的行為性質和司法適用[D]. 李運恒.山東大學 2016
[5]論盜竊罪的既遂標準[D]. 馬偉華.吉林大學 2016
[6]多次敲詐勒索既未遂并存的量刑規(guī)范化研究[D]. 翟潞潞.華東政法大學 2016
[7]數額犯未遂之處斷[D]. 閆曉曉.華東政法大學 2016
[8]論新型盜竊行為的司法認定[D]. 先懿.西南科技大學 2016
[9]特殊盜竊行為的司法認定[D]. 顧俊.蘇州大學 2015
[10]盜竊罪既未遂疑難問題研究[D]. 曹玉強.北方工業(yè)大學 2015



本文編號：3027796