根據(jù)我國關(guān)于受賄罪共犯的相關(guān)規(guī)定,非國家工作人員與國家工作人員成立受賄罪的共犯,主觀上須具備"通謀",客觀上須分別實施受賄罪的實行行為。除此之外,非特定關(guān)系人與國家工作人員成立受賄罪共犯還需要雙方共同占有財物。將受賄罪共犯限于共同的實行犯是刑事政策指引刑事立法的結(jié)果,具有一定的合理性,而要求非特定關(guān)系人與國家工作人員共同占有財物則有悖于共同犯罪的一般性理論。受賄罪共犯實踐認定的疑難點表現(xiàn)為對"事中通謀"范圍的界定。對"事中通謀"的認定,應(yīng)以非國家工作人員對國家工作人員為他人謀利的事實明知為要件,但應(yīng)將"為他人謀利的事實"解釋為一種概括性事實,而非具體性事實。 

【文章來源】：三峽大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2019,41(06)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、受賄罪共犯的相關(guān)規(guī)范梳理
二、受賄罪共犯成立的一般性規(guī)則
    1.主觀上須具備“通謀”要件
    2.受賄罪共犯的成立僅限于共同的實行犯
    3.非特定關(guān)系人成立受賄罪的共犯必須與國家工作人員共同占有財物
三、受賄罪共犯的實踐認定
    1.受賄罪共犯實踐認定的疑難點
        （1）事前聯(lián)絡(luò)型。
        （2）事中明知型。
        （3）事中不明知型。
        （4）事后推定型。
    2.受賄罪共犯疑難點的爭議分析
    3.受賄罪共犯疑難點的釋清
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]真正身份犯之共犯問題展開——實行行為決定論的貫徹[J]. 林維.  法學(xué)家. 2013(06)
[2]共同身份犯罪探析[J]. 舒洪水,賈宇.  政法論壇. 2009(02)
[3]第三人收受財物型受賄罪的認定[J]. 盧勤忠.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2007(05)
[4]受賄罪的共犯[J]. 張明楷.  法學(xué)研究. 2002(01)



本文編號：3002014