侵犯商業(yè)秘密罪實證研究
發(fā)布時間:2021-01-26 18:46
隨著全球化、信息化時代的到來,知識產權越來越成為一國綜合國力的重要體現(xiàn),在如今以科技創(chuàng)新為核心競爭力的知識經濟型社會,知識產權的創(chuàng)新和發(fā)展能夠給各國企業(yè)帶來巨大的商業(yè)價值和競爭優(yōu)勢,在市場經濟建設和企業(yè)競爭逐漸激烈的現(xiàn)實背景下,知識產權侵權和犯罪案件呈現(xiàn)出直線式增長態(tài)勢。知識產權刑法保護已成為保持市場經濟平穩(wěn)有序運行,維持良好的市場競爭環(huán)境的必要手段,對任何一項權利或社會關系形成科學、完備的刑法保護都不是一蹴而就的。商業(yè)秘密作為一項特殊的知識產權,我國在對其刑事立法保護不斷完善的同時仍然存在一定的缺陷,從而造成一定程度的司法適用難題,筆者將以現(xiàn)有法律保護體系下的司法適用為著眼點,對司法適用中的疑難問題進行分析論證,并提出相應建議,為我國商業(yè)秘密的司法保護提供更加科學、合理的路徑,從而為商業(yè)秘密系統(tǒng)的法律保護體系的形成提供相應的實踐素材。本文共分為五章內容:第一章,對我國侵犯商業(yè)秘密罪進行研究的背景、目的、意義以及國內外商業(yè)秘密刑事保護立法進行介紹,尋找國際商業(yè)秘密刑事保護對我國的借鑒意義。第二章,通過各數(shù)據(jù)和表格對我國商業(yè)秘密刑事保護司法現(xiàn)狀進行闡述。第三章,探知司法實踐中對侵犯商業(yè)秘...
【文章來源】:長春理工大學吉林省
【文章頁數(shù)】:38 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
侵犯商業(yè)秘密罪訴訟方式
7錄、司法鑒定報告等認定被告人是否非法獲取了商業(yè)秘密。2、對利用行為,法院會根據(jù)扣押的侵權物品、鑒定報告、證人證言、被告人銀行流水信息、產品銷售合同及發(fā)票等證據(jù)材料,證明被告人是否利用涉案的秘密信息生產、銷售侵權產品,構成對商業(yè)秘密的侵犯。(三)表2.3反映出的是法院在案件審理中對商業(yè)秘密權利人損失計算方法的采用情形。給商業(yè)秘密權利人造成何種程度的損失是對商業(yè)秘密犯罪定罪、量刑的依據(jù)。實踐中,法院在認定損失時,主要采用了權利人收入的減少、侵權人的違法所得、商業(yè)秘密的研究開發(fā)成本、商業(yè)秘密許可使用費、對其轉讓的市場價值幾種方式認定。前兩種方式的應用最為廣泛,且根據(jù)案情的不同司法機關又選取了不同的計算公式。2.3侵犯商業(yè)秘密罪判決結果圖2.2侵犯商業(yè)秘密罪判決結果
【參考文獻】:
期刊論文
[1]鼓勵和保護市場公平競爭——反不正當競爭法修訂草案獲通過[J]. 李小健. 中國人大. 2017(21)
[2]論侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”計算范圍的確定[J]. 閆洪師. 中國檢察官. 2017(17)
[3]責任聚合下民刑交叉案件的訴訟程序——對“先刑后民”的反思[J]. 肖建國,宋春龍. 法學雜志. 2017(03)
[4]侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”的司法判定——以60個案例為樣本[J]. 沈玉忠. 知識產權. 2016(01)
[5]法益論下商業(yè)秘密刑法保護問題研究[J]. 賀志軍. 湖南社會科學. 2014(05)
[6]侵犯商業(yè)秘密罪“重大損失”司法認定的困境、成因及突破——以“刑、民損失”認定區(qū)分為切入點[J]. 楊帆. 政治與法律. 2013(06)
[7]論侵犯商業(yè)秘密的過失行為可否入罪[J]. 楊小蘭. 社科縱橫. 2012(02)
[8]未約定商業(yè)秘密許可使用費的司法判定[J]. 楊光明,趙克. 人民司法. 2011(06)
[9]論商業(yè)秘密保護中的刑民分野與協(xié)調[J]. 高曉瑩. 北京交通大學學報(社會科學版). 2010(04)
[10]侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”的認定[J]. 劉秀. 中國刑事法雜志. 2010(02)
博士論文
[1]知識產權訴訟制度研究[D]. 劉華俊.復旦大學 2012
[2]民刑法關聯(lián)問題研究[D]. 牛鋒.吉林大學 2011
[3]商業(yè)秘密的刑事保護研究[D]. 趙天紅.中國政法大學 2006
碩士論文
[1]知識產權“三審合一”模式下的刑事司法保護研究[D]. 李丹丹.蘇州大學 2015
[2]知識產權法院“三審合一”問題研究[D]. 李健芬.暨南大學 2015
[3]我國知識產權案件審判模式研究[D]. 金鑫磊.大連海事大學 2015
[4]刑民交錯案件的程序選擇[D]. 葛佳俊.華東政法大學 2015
[5]競合型刑民交叉案件的處理程序研究[D]. 李奇才.蘇州大學 2015
[6]知識產權三審合一模式研究[D]. 黃天一.中南大學 2013
[7]論侵犯商業(yè)秘密罪的行為[D]. 宋毅.湘潭大學 2012
[8]侵犯商業(yè)秘密罪的行為方式研究[D]. 劉柳霞.中南大學 2012
[9]知識產權“三審合一”審判制度研究[D]. 郝虹延.湘潭大學 2011
本文編號:3001634
【文章來源】:長春理工大學吉林省
【文章頁數(shù)】:38 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
侵犯商業(yè)秘密罪訴訟方式
7錄、司法鑒定報告等認定被告人是否非法獲取了商業(yè)秘密。2、對利用行為,法院會根據(jù)扣押的侵權物品、鑒定報告、證人證言、被告人銀行流水信息、產品銷售合同及發(fā)票等證據(jù)材料,證明被告人是否利用涉案的秘密信息生產、銷售侵權產品,構成對商業(yè)秘密的侵犯。(三)表2.3反映出的是法院在案件審理中對商業(yè)秘密權利人損失計算方法的采用情形。給商業(yè)秘密權利人造成何種程度的損失是對商業(yè)秘密犯罪定罪、量刑的依據(jù)。實踐中,法院在認定損失時,主要采用了權利人收入的減少、侵權人的違法所得、商業(yè)秘密的研究開發(fā)成本、商業(yè)秘密許可使用費、對其轉讓的市場價值幾種方式認定。前兩種方式的應用最為廣泛,且根據(jù)案情的不同司法機關又選取了不同的計算公式。2.3侵犯商業(yè)秘密罪判決結果圖2.2侵犯商業(yè)秘密罪判決結果
【參考文獻】:
期刊論文
[1]鼓勵和保護市場公平競爭——反不正當競爭法修訂草案獲通過[J]. 李小健. 中國人大. 2017(21)
[2]論侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”計算范圍的確定[J]. 閆洪師. 中國檢察官. 2017(17)
[3]責任聚合下民刑交叉案件的訴訟程序——對“先刑后民”的反思[J]. 肖建國,宋春龍. 法學雜志. 2017(03)
[4]侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”的司法判定——以60個案例為樣本[J]. 沈玉忠. 知識產權. 2016(01)
[5]法益論下商業(yè)秘密刑法保護問題研究[J]. 賀志軍. 湖南社會科學. 2014(05)
[6]侵犯商業(yè)秘密罪“重大損失”司法認定的困境、成因及突破——以“刑、民損失”認定區(qū)分為切入點[J]. 楊帆. 政治與法律. 2013(06)
[7]論侵犯商業(yè)秘密的過失行為可否入罪[J]. 楊小蘭. 社科縱橫. 2012(02)
[8]未約定商業(yè)秘密許可使用費的司法判定[J]. 楊光明,趙克. 人民司法. 2011(06)
[9]論商業(yè)秘密保護中的刑民分野與協(xié)調[J]. 高曉瑩. 北京交通大學學報(社會科學版). 2010(04)
[10]侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”的認定[J]. 劉秀. 中國刑事法雜志. 2010(02)
博士論文
[1]知識產權訴訟制度研究[D]. 劉華俊.復旦大學 2012
[2]民刑法關聯(lián)問題研究[D]. 牛鋒.吉林大學 2011
[3]商業(yè)秘密的刑事保護研究[D]. 趙天紅.中國政法大學 2006
碩士論文
[1]知識產權“三審合一”模式下的刑事司法保護研究[D]. 李丹丹.蘇州大學 2015
[2]知識產權法院“三審合一”問題研究[D]. 李健芬.暨南大學 2015
[3]我國知識產權案件審判模式研究[D]. 金鑫磊.大連海事大學 2015
[4]刑民交錯案件的程序選擇[D]. 葛佳俊.華東政法大學 2015
[5]競合型刑民交叉案件的處理程序研究[D]. 李奇才.蘇州大學 2015
[6]知識產權三審合一模式研究[D]. 黃天一.中南大學 2013
[7]論侵犯商業(yè)秘密罪的行為[D]. 宋毅.湘潭大學 2012
[8]侵犯商業(yè)秘密罪的行為方式研究[D]. 劉柳霞.中南大學 2012
[9]知識產權“三審合一”審判制度研究[D]. 郝虹延.湘潭大學 2011
本文編號:3001634
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3001634.html