網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任"行政程序前置化"模式的消極性,本質(zhì)上來源于"行政不法依附性"的通說觀點(diǎn)。該模式的消極性體現(xiàn)在兩個(gè)方面:其一,行政程序前置化模式具有救濟(jì)渠道的完全排他性,致使權(quán)利相關(guān)人無法在接受信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)過程中,最大化、高效化地排除現(xiàn)實(shí)緊迫的法益侵害;其二,責(zé)令改正的義務(wù)類型、形式要件以及程序性要求的片面化,導(dǎo)致無法周全保障網(wǎng)絡(luò)用戶的重大法益。為提升行政程序前置化模式的性能,應(yīng)當(dāng)在區(qū)分程序前置型行政犯與不法前置型行政犯的基礎(chǔ)上,塑造刑事不法判斷的獨(dú)立性規(guī)則,并依據(jù)刑法保護(hù)的法益類型規(guī)范責(zé)令改正的義務(wù)來源,確立防止"業(yè)務(wù)可控的結(jié)果擴(kuò)大化"的義務(wù)改正標(biāo)準(zhǔn),塑造"權(quán)利相關(guān)人+監(jiān)管部門"的雙向救濟(jì)機(jī)制。 

【文章來源】：政治與法律. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、消極性的本源:“行政程序前置化”的行政不法依附性
    （一） “行政程序前置化”模式性質(zhì)界定的相關(guān)學(xué)說及其評(píng)析
    （二） 行政不法的依附性是模式消極性的本質(zhì)緣由
二、消極性的分解:“行政程序前置化”的排他性和片面性
    （一） 完全排他性:行政前置程序堵塞權(quán)利主體的救濟(jì)渠道
        1. 行政前置程序排他性的基礎(chǔ)
        2. 行政前置程序排他性的具體體現(xiàn)
    （二） 過度片面性:行政前置程序無法實(shí)現(xiàn)重大法益的周全保障
        1. 改正義務(wù)的類型界定過度片面
        2. 責(zé)令方式和義務(wù)改正的程度性要求過于片面
    （三） 小結(jié)
三、消極性的克服:“行政程序前置化”模式的性能提升
    （一） 塑造模式的基礎(chǔ)理念:刑事不法判斷的獨(dú)立性規(guī)則
        1. 理清程序前置型與不法前置型行政犯的實(shí)質(zhì)區(qū)別
        2. 刑事不法判斷的獨(dú)立性兼容行政程序的前置性和獨(dú)立性
    （二） 明確拒不改正的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.“行政責(zé)令改正”義務(wù)來源的刑事不法獨(dú)立性
        2. 拒不改正與“情節(jié)嚴(yán)重”的評(píng)價(jià)具有等同性
        3. 改正義務(wù)的實(shí)質(zhì)履行需防止“業(yè)務(wù)可控的結(jié)果擴(kuò)大化”
    （三） 危險(xiǎn)滌除模式:疏通“權(quán)利相關(guān)主體+監(jiān)管部門”的雙向告知渠道


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的合規(guī)規(guī)則——以德國(guó)《網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行法》為借鑒[J]. 孫禹.  政治與法律. 2018(11)
[2]我國(guó)行政犯定罪模式之反思[J]. 簡(jiǎn)愛.  政治與法律. 2018(11)
[3]論新型網(wǎng)絡(luò)犯罪立法及其適用[J]. 皮勇.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[4]網(wǎng)絡(luò)信息犯罪歸責(zé)模式研究[J]. 王瑩.  中外法學(xué). 2018(05)
[5]拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的適用困境與解釋出路[J]. 李世陽(yáng).  當(dāng)代法學(xué). 2018(05)
[6]智能互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的法律變革[J]. 馬長(zhǎng)山.  法學(xué)研究. 2018(04)
[7]法定犯正當(dāng)性研究——從自然犯與法定犯比較的角度展開[J]. 白建軍.  政治與法律. 2018(06)
[8]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任的類型化思考[J]. 楊彩霞.  法學(xué). 2018(04)
[9]網(wǎng)絡(luò)謠言型涉眾事件:傳播機(jī)理、罪罰及調(diào)整[J]. 陳偉,熊波.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2018(04)
[10]侵犯公民個(gè)人信息罪“情節(jié)嚴(yán)重”的法理重述[J]. 石聚航.  法學(xué)研究. 2018(02)



本文編號(hào)：3001441