在日益發(fā)展的網(wǎng)絡社會中,網(wǎng)絡信用成為網(wǎng)絡交往、網(wǎng)絡交易的重要支撐和必要前提,反向刷單炒信行為通過人為干擾網(wǎng)絡信用的形成和評價機制,惡意侵損具有競爭關系的網(wǎng)絡經(jīng)營者的商譽、信譽,是具有較強隱蔽性和侵害性的新型網(wǎng)絡犯罪。對于反向刷單炒信行為的刑法規(guī)制,理論界和實務界存在激烈爭議,董志超、謝文浩案和鐘家杰案雖然以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪定罪處罰,但反向刷單炒信行為與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪之行為對象、行為方式、行為后果及侵害之具體法益存在明顯區(qū)別。反向刷單炒信本質(zhì)在于通過惡意降低被害人的商譽、信譽的方式嚴重擾亂公平、公正、自由、誠信的競爭秩序,并且實質(zhì)上屬于"捏造并散布虛假的事實",依法應當認定為損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪。 

【文章來源】：時代法學. 2019,17(06)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、反向刷單炒信嚴重擾亂網(wǎng)絡信用的形成機制
二、反向刷單炒信行為的刑法規(guī)制現(xiàn)狀及其述評
    （一）反向刷單炒信行為刑法規(guī)制的司法立場
    （二）反向刷單炒信行為刑法規(guī)制的理論聚訟
    （三）反向刷單炒信行為刑法規(guī)制的爭訟評析
三、反向刷單炒信行為不構成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪
    （一）反向刷單炒信不屬于“以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營”
    （二）反向刷單炒信減損期待利益不是刑法上的“財產(chǎn)損失”
    （三）反向刷單炒信侵害的法益是市場競爭秩序而非財產(chǎn)法益
四、反向刷單炒信行為刑法規(guī)制路徑新解
    （一）網(wǎng)絡社會中商譽、信譽的形成機制
    （二）網(wǎng)絡社會中“捏造并散布”新解
    （三）反向刷單炒信行為損壞商業(yè)信譽、商品聲譽的實質(zhì)
五、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡時代破壞生產(chǎn)經(jīng)營的刑法理解[J]. 劉仁文.  法學雜志. 2019(05)
[2]刷單炒信的刑法適用與解釋理念[J]. 王華偉.  中國刑事法雜志. 2018(06)
[3]論網(wǎng)絡刷單行為的危害及法律責任[J]. 藍壽榮,郭純.  南昌大學學報(人文社會科學版). 2018(03)
[4]網(wǎng)絡交易平臺刷單行為的類型梳理與刑法評價[J]. 汪恭政.  北京郵電大學學報(社會科學版). 2018(03)
[5]網(wǎng)絡信用炒作行為的刑法規(guī)制探析[J]. 孫曉博.  江西警察學院學報. 2018(02)
[6]刷單炒信行為的規(guī)范分析及其治理路徑[J]. 葉良芳.  法學. 2018(03)
[7]網(wǎng)絡刷單及其法律責任[J]. 盧代富,林慰曾.  重慶郵電大學學報(社會科學版). 2017(05)
[8]刑法階層理論:三階層與四要件的對比性考察[J]. 陳興良.  清華法學. 2017(05)
[9]讓網(wǎng)絡空間清朗起來[J]. 石平.  求是. 2013(18)



本文編號：2985031