虛假訴訟行為刑法規(guī)制的實(shí)證研究
發(fā)布時(shí)間:2021-01-04 07:40
虛假訴訟作為一種病態(tài)的訴訟行為,隨著我國民事訴訟的快速發(fā)展而不斷衍化變異,嚴(yán)重?cái)_亂正常司法秩序,侵害他人的合法權(quán)益,同時(shí)也造成了我國寶貴司法資源的嚴(yán)重浪費(fèi),侵蝕著司法公信力。盡管我國一直對此采取高壓態(tài)勢,嚴(yán)厲打擊,效果并不理想,虛假訴訟屢禁不止,難見起色。虛假訴訟入刑后,對此行為的規(guī)制進(jìn)入民刑合力的新常態(tài),在此背景下,通過對虛假訴訟案件研究,探究實(shí)務(wù)中法律適用的疑點(diǎn)和難點(diǎn),從實(shí)證化角度提出規(guī)制路徑,希望能更有針對性地應(yīng)對肆意蔓延的虛假訴訟行為。除前言和結(jié)語外,本文主要從四部分進(jìn)行論述。第一部分對虛假訴訟進(jìn)行追本溯源,主要從虛假訴訟的現(xiàn)實(shí)危害入手,例如嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益、浪費(fèi)司法資源、破壞司法生態(tài)與阻礙法治建設(shè)等,說明對其進(jìn)行規(guī)制的必要性及嚴(yán)厲打擊的現(xiàn)實(shí)性。隨后對虛假訴訟行為產(chǎn)生的法律和現(xiàn)實(shí)原因進(jìn)行探析,如訴權(quán)作為公民實(shí)體權(quán)利的保護(hù)傘,但被一些非法逐利的宵小之徒當(dāng)做謀利工具肆意濫用,自認(rèn)和調(diào)解制度存在固有局限,我國當(dāng)前當(dāng)事人主義模式以及現(xiàn)實(shí)受結(jié)案率影響,法院缺乏對一些基礎(chǔ)法律關(guān)系真實(shí)性的審查,多種因素相互影響,滋生了虛假訴訟這一畸形怪胎。第二部分對虛假訴訟進(jìn)行內(nèi)涵和外延的再厘清,主要從...
【文章來源】:南京大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:57 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
前言
一、虛假訴訟現(xiàn)象追本溯源
(一) 虛假訴訟現(xiàn)實(shí)危害之全景化觀測
1. 侵害他人合法權(quán)益
2. 浪費(fèi)司法資源
3. 破壞司法生態(tài)
4. 阻礙法治建設(shè)
(二) 虛假訴訟屢禁不止之緣由
1. 訴權(quán)非理性之使用
2. 當(dāng)事人主義為主訴訟模式之影響
3. 自認(rèn)和調(diào)解制度之固有局限
4. 司法資源緊缺之連鎖效應(yīng)
二、虛假訴訟內(nèi)涵之要素式界定
(一) 虛假訴訟相關(guān)概念辨別
1. 訴訟欺詐
2. 訴訟詐騙
3. 虛假訴訟
4. 相關(guān)概念關(guān)系之分析
(二) 虛假訴訟內(nèi)涵之關(guān)鍵問題解析
1. “隱瞞真相”是否屬于捏造行為
2. 捏造的事實(shí)是否包含“部分篡改”行為
3. 是否需要訴訟參與人相互串通
4. “訴訟”是否限于“民事訴訟程序”
5. 民事訴訟程序范圍界定
(三) 虛假訴訟內(nèi)涵再界定
三、虛假訴訟行為規(guī)制之實(shí)證研究
(一) 虛假訴訟相關(guān)司法規(guī)范
1. 最高院相關(guān)指導(dǎo)性文件及解析
2. 各地相關(guān)指導(dǎo)性文件及分析
(二) 虛假訴訟相關(guān)案件梳理
1. 入刑前虛假訴訟行為的刑法規(guī)制
2. 入刑后虛假訴訟案類型化分析
(三) 典型案例看虛假訴訟罪適用難點(diǎn)
四、虛假訴訟規(guī)制問題探析及路徑完善
(一) 虛假訴訟罪適用基本難題辨析
1. 犯罪客體:簡單客體和復(fù)雜客體之爭
2. 犯罪形態(tài):行為犯與結(jié)果犯之爭
3. 既未遂:妨害司法秩序的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
(二) 多方配合,完善虛假訴訟規(guī)制路徑
1. 審慎啟動(dòng)虛假訴訟追訴程序
2. 有效發(fā)揮職權(quán)主義功能
3. 司法資源的合理配置
4. 加快社會(huì)誠信體系建設(shè)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:2956413
【文章來源】:南京大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:57 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
前言
一、虛假訴訟現(xiàn)象追本溯源
(一) 虛假訴訟現(xiàn)實(shí)危害之全景化觀測
1. 侵害他人合法權(quán)益
2. 浪費(fèi)司法資源
3. 破壞司法生態(tài)
4. 阻礙法治建設(shè)
(二) 虛假訴訟屢禁不止之緣由
1. 訴權(quán)非理性之使用
2. 當(dāng)事人主義為主訴訟模式之影響
3. 自認(rèn)和調(diào)解制度之固有局限
4. 司法資源緊缺之連鎖效應(yīng)
二、虛假訴訟內(nèi)涵之要素式界定
(一) 虛假訴訟相關(guān)概念辨別
1. 訴訟欺詐
2. 訴訟詐騙
3. 虛假訴訟
4. 相關(guān)概念關(guān)系之分析
(二) 虛假訴訟內(nèi)涵之關(guān)鍵問題解析
1. “隱瞞真相”是否屬于捏造行為
2. 捏造的事實(shí)是否包含“部分篡改”行為
3. 是否需要訴訟參與人相互串通
4. “訴訟”是否限于“民事訴訟程序”
5. 民事訴訟程序范圍界定
(三) 虛假訴訟內(nèi)涵再界定
三、虛假訴訟行為規(guī)制之實(shí)證研究
(一) 虛假訴訟相關(guān)司法規(guī)范
1. 最高院相關(guān)指導(dǎo)性文件及解析
2. 各地相關(guān)指導(dǎo)性文件及分析
(二) 虛假訴訟相關(guān)案件梳理
1. 入刑前虛假訴訟行為的刑法規(guī)制
2. 入刑后虛假訴訟案類型化分析
(三) 典型案例看虛假訴訟罪適用難點(diǎn)
四、虛假訴訟規(guī)制問題探析及路徑完善
(一) 虛假訴訟罪適用基本難題辨析
1. 犯罪客體:簡單客體和復(fù)雜客體之爭
2. 犯罪形態(tài):行為犯與結(jié)果犯之爭
3. 既未遂:妨害司法秩序的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
(二) 多方配合,完善虛假訴訟規(guī)制路徑
1. 審慎啟動(dòng)虛假訴訟追訴程序
2. 有效發(fā)揮職權(quán)主義功能
3. 司法資源的合理配置
4. 加快社會(huì)誠信體系建設(shè)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:2956413
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/2956413.html
教材專著