尋釁滋事罪是從1979年刑法中規(guī)定的流氓罪中分離出來的罪名。尋釁滋事案件的發(fā)生,會引發(fā)社會公眾對尋釁滋事罪的廣泛熱議,將尋釁滋事罪推向風(fēng)口浪尖。而尋釁滋事罪中在社會生活發(fā)生最為頻繁的一種尋釁滋事類型當(dāng)屬“隨意毆打他人”,所以毆打型尋釁滋事罪成為了社會公眾關(guān)注的一個罪名,并且很有研究的必要。因此,本文通過實證研究的方法,搜集整理了 245個毆打型尋釁滋事罪的樣本案例,另外發(fā)現(xiàn)了 9例以毆打型尋釁滋事罪提起公訴但以故意傷害或故意殺人罪定罪、一審判定為尋釁滋事罪但二審認定改判為故意傷害或故意殺人罪的案例,從側(cè)面可以反映司法實務(wù)中故意傷害罪和毆打型尋釁滋事罪之間界限不清。整理分析每個樣本案例的裁判要點,對“隨意”、毆打行為、“情節(jié)惡劣”的司法認定現(xiàn)狀和該罪的刑罰適用情況以圖表的形式進行梳理,非常形象、直觀。從認定要素和裁判結(jié)果入手,試圖探索毆打型尋釁滋事罪各個要件統(tǒng)一的認定標(biāo)準(zhǔn)和配套刑罰。以“隨意”為例,解讀其動機、目的、本質(zhì)含義和要件地位歸屬進而明晰認定標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１．１樣本案例年份分布??

?第１章樣本案例基本情況???１．３樣本案例審判程序??經(jīng)統(tǒng)計，一審案件１４０件，占全部樣本案例總數(shù)的５７．１％；二審案件１０５件，??占比４２．９％�？梢�，一審或者二審的案件在案例樣本中所占比例相差不大。??燦一審＊１二審??圖１．２?—審／二審的數(shù)量情況??１．４共同／單獨犯罪的樣本案例??通過統(tǒng)計，毆打型尋釁滋事罪中共同犯罪的有１７７個樣本案例，而單獨犯??罪的只有６８個案例樣本；前者所占比例為７２．２％，后者的比例為２７．８°／。。觀察??數(shù)據(jù)，我們會發(fā)現(xiàn)該樣本的共同犯罪概率是單獨犯罪的兩倍多。??■共同犯罪■單獨犯罪??圖１．３共同／單獨犯罪的數(shù)量情況??３??

?第１章樣本案例基本情況???１．３樣本案例審判程序??經(jīng)統(tǒng)計，一審案件１４０件，占全部樣本案例總數(shù)的５７．１％；二審案件１０５件，??占比４２．９％。可見，一審或者二審的案件在案例樣本中所占比例相差不大。??燦一審＊１二審??圖１．２?—審／二審的數(shù)量情況??１．４共同／單獨犯罪的樣本案例??通過統(tǒng)計，毆打型尋釁滋事罪中共同犯罪的有１７７個樣本案例，而單獨犯??罪的只有６８個案例樣本；前者所占比例為７２．２％，后者的比例為２７．８°／。。觀察??數(shù)據(jù)，我們會發(fā)現(xiàn)該樣本的共同犯罪概率是單獨犯罪的兩倍多。??■共同犯罪■單獨犯罪??圖１．３共同／單獨犯罪的數(shù)量情況??３??


本文編號：2948898