行賄犯罪行為的社會危害性不言而喻,在全國反腐敗斗爭中除了堅決懲治貪污、受賄犯罪案件之外,行賄犯罪也屬于打擊的一個重點。近幾年我國查處的行賄犯罪案件數量在不斷增加,理論界和實務界中對行賄罪認定中存在的疑難問題也越來越集中,例如對“謀取不正當利益”以及賄賂范圍的認定標準、特殊類型的行賄罪認定、行賄罪的既遂與未遂認定標準以及對行賄罪與單位行賄罪的區(qū)分等。論文通過對行賄罪認定中存在的上述疑難問題展開分析研究,認為“謀取不正當利益”不適用于經濟往來中的行賄罪。另外,行賄人向第三方支付一定的財物,并由第三方向國家工作人員提供的“性服務”以及具有經濟價值的利益信息均屬于賄賂的范圍。而且行賄人為謀取不正當利益而向國家工作人員支付“加速費”、進行“情感投資”或提供“長期無息借款”、“高息貸款”的行為均構成行賄罪。除此之外,應當將行賄意志以及行賄所獲得的利益歸屬作為行賄罪與單位行賄罪區(qū)分標準。 

【文章來源】：長春理工大學吉林省

【文章頁數】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
一、“為謀取不正當利益”的認定
    （一）“為謀取不正當利益”是否適用于經濟往來中的行賄罪
    （二）“謀取不正當利益”的認定標準
二、賄賂范圍的認定
    （一）“性服務”是否屬于賄賂范圍
    （二）利益信息是否屬于行賄罪的賄賂范圍
三、特殊類型行賄罪的認定
    （一）“加速費”與行賄罪的認定
    （二）“感情投資”與行賄罪的認定
    （三）“借貸型”行賄的認定
四、行賄罪既遂與未遂的認定
    （一）行賄罪既遂的認定標準
    （二）行賄罪未遂的認定標準
五、行賄罪與單位行賄罪的區(qū)分
    （一）行賄罪與單位犯罪區(qū)分標準的不同觀點
    （二）行賄罪與單位行賄罪的合理區(qū)分標準
結論
參考文獻
詳細摘要
論文摘要（英文）
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]對“性賄賂”是否需要入罪的理性思考[J]. 楊興培.  法治研究. 2013(11)
[2]行賄罪與單位行賄罪界限之司法認定[J]. 董桂文.  人民檢察. 2013(12)
[3]新問題還是老問題:性賄賂的入罪與出罪[J]. 康均心.  法治研究. 2013(02)
[4]行賄犯罪中“謀取不正當利益”的認定[J]. 劉英,王波峰.  法制與社會. 2012(32)
[5]關于特殊形式賄賂的立法缺陷及完善[J]. 韓文彥.  法制與社會. 2007(05)
[6]賄賂的范圍——以“性賄賂”為視角[J]. 莫洪憲,葉小琴.  當代法學. 2006(03)

碩士論文
[1]論行賄罪司法認定的疑難問題[D]. 冼海丹.華南理工大學 2016
[2]論行賄罪中的“為謀取不正當利益”[D]. 張亞楠.貴州大學 2016
[3]信息賄賂犯罪探究[D]. 劉旸.華東政法大學 2012
[4]論行賄罪的認定[D]. 王體波.吉林大學 2006



本文編號：2948637