吸毒行為具有一定的社會危害性,經(jīng)過強制戒毒后的復(fù)吸行為其人身危險性、社會危害性則更加嚴(yán)重。對于初次吸毒人員,應(yīng)當(dāng)著重考慮其病人身份,以教育救助為主,采取社區(qū)戒毒、強制戒毒等行政手段進行警告、救助。然而,對復(fù)吸人員僅通過行政措施進行救助、警告,難以起到理想的效果,因此需要增加打擊力度。通過復(fù)吸入刑的舉措,不僅可以打擊復(fù)吸行為、警示吸毒人員,還可以倒逼復(fù)吸人員供出幕后毒品的提供者,進而全方面地打擊售毒、販毒行為。為此,應(yīng)當(dāng)對復(fù)吸行為采取刑法手段予以打擊,其具體方式為:將強制戒毒作為執(zhí)行刑罰前的前置治療手段,在強制戒毒后,綜合考慮其復(fù)吸的情節(jié),對于復(fù)吸行為采取刑法手段進行打擊。 

【文章來源】：四川文理學(xué)院學(xué)報. 2019年06期

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、重拳出擊：復(fù)吸行為通過刑法打擊的必要性
    （一）復(fù)吸人員數(shù)據(jù)與分析
    （二）復(fù)吸行為具有嚴(yán)重的法益侵害性
        1. 對個人法益的傷害
        2. 對社會法益的傷害
        3. 對國家法益的傷害
    （三）復(fù)吸人員的身份定位更偏向違法者
    （四）現(xiàn)有法律規(guī)制措施存在不足
        1. 打擊不足
        2. 保護缺位
二、縱觀全局：復(fù)吸入刑的合理性與預(yù)期作用
    （一）區(qū)分復(fù)吸與首次吸毒的體系依據(jù)
        1. 事實依據(jù)
        2. 主觀惡性
    （二）復(fù)吸行為入刑的理論依據(jù)
        1. 刑法家長主義
        2. 一般預(yù)防與特殊預(yù)防
    （三）國際社會中吸毒的法律后果
        1. 自由刑
        2. 其他方式
    （四）復(fù)吸入刑的預(yù)期作用
        1. 警示和指引作用
        2. 復(fù)吸入刑能夠打擊販毒售毒行為
        3. 完善相應(yīng)的刑法打擊體系
三、展望未來：復(fù)吸入刑的立法建議
    （一）具體打擊方式
    （二）規(guī)范復(fù)吸入刑的量刑規(guī)則
    （三）復(fù)吸人員的再社會化
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]毒品濫用與犯罪的關(guān)聯(lián)[J]. 郭笑,張卓,劉宇平,程碧茜,楊波.  中國藥物依賴性雜志. 2018(03)
[2]“吸毒入刑論”的詰問與辯駁——兼論我國吸毒管制的理念轉(zhuǎn)換與立法完善[J]. 靳瀾濤.  南陽師范學(xué)院學(xué)報. 2017(07)
[3]對我國毒品犯罪刑罰適用問題的反思[J]. 陳偉.  理論探索. 2017(02)
[4]法益侵害視角下持有型犯罪的重釋——兼析非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品罪的合理性[J]. 杜磊.  政治與法律. 2017(01)
[5]現(xiàn)行刑法體系下吸毒行為入罪路徑探究[J]. 李永升,胡勝.  湖南警察學(xué)院學(xué)報. 2016(06)
[6]中國強制隔離戒毒的法律定位及制度完善[J]. 包涵.  北京社會科學(xué). 2015(05)
[7]談建立戒毒回歸人員過渡性幫扶救助制度——以3000例吸毒人員復(fù)吸原因解析為基礎(chǔ)[J]. 余傳霞.  中國司法. 2012(06)
[8]自我決定權(quán)與刑法家長主義[J]. 車浩.  中國法學(xué). 2012(01)
[9]我國毒品犯罪的基本態(tài)勢與防治對策(上)[J]. 梅傳強,胡江.  法學(xué)雜志. 2009(02)
[10]懲罰吸毒的根據(jù)——《禁毒法》(草案)引發(fā)的思考[J]. 褚宸舸.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2007(03)



本文編號：2936086