發(fā)布時(shí)間：2020-12-17 00:39

　　必須回溯至結(jié)果歸責(zé)評(píng)價(jià)的法理基礎(chǔ),才能克服危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化理論的結(jié)構(gòu)性缺陷。預(yù)防論和報(bào)應(yīng)論提供了危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化理論的法理基礎(chǔ),兩者統(tǒng)一于對(duì)現(xiàn)實(shí)因果流程的支配或利用可能性。根據(jù)支配或利用因果流程方式的不同,危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化可被劃分為直接、間接以及混合的危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化。在直接的危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化中,作為預(yù)見對(duì)象的是實(shí)行行為的危險(xiǎn)性。行為主體預(yù)見到自然介入因素,可直接肯定間接的危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化;當(dāng)介入因素是人的行為時(shí),只有決定行為選擇的自由意思能被忽略不計(jì),才可以肯定間接的危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化。對(duì)非同一主體創(chuàng)設(shè)的混合的危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化,具有作為義務(wù)者能回避結(jié)果發(fā)生時(shí),原則上應(yīng)將結(jié)果歸責(zé)于介入行為;對(duì)同一主體創(chuàng)設(shè)的混合危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化評(píng)價(jià),不受累積因果關(guān)系和疑罪從無原則的影響。 

【文章來源】：中外法學(xué). 2020年02期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：26 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人格主義法益觀視角下自殺關(guān)聯(lián)行為的評(píng)價(jià)[J]. 蔣太珂.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(02)
[2]他行為能力問題研究[J]. 陳興良.  法學(xué)研究. 2019(01)
[3]“死因”在死亡結(jié)果歸責(zé)分配中的功能[J]. 蔣太珂.  法學(xué). 2018(10)
[4]介入因素導(dǎo)致死亡時(shí)間提前時(shí)的歸責(zé)分配[J]. 蔣太珂.  政法論壇. 2017(06)
[5]違反注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 魏穎,楊妮.  人民司法(案例). 2017 (32)
[6]法益保護(hù)與比例原則[J]. 張明楷.  中國社會(huì)科學(xué). 2017(07)
[7]故意傷害致人死亡案件的因果關(guān)系判斷[J]. 聶昭偉.  人民司法(案例). 2017(11)
[8]被誤解和被高估的動(dòng)態(tài)體系論[J]. 解亙,班天可.  法學(xué)研究. 2017(02)
[9]刑法總論之困惑(一)[J]. 橋爪隆,王昭武.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(01)
[10]動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論導(dǎo)論[J]. 海爾穆特·庫齊奧,張玉東.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(04)



本文編號(hào)：2921086