刑法第225條規(guī)定了非法經營罪。非法經營罪的空白罪狀屬性,使得該罪司法適用問題諸多,并有重新回歸“口袋罪”的趨勢。因此,正確認識非法經營罪,探究空白條款對非法經營罪司法適用的影響具有重要意義。本文圍繞著非法經營罪空白罪狀司法適用問題展開。論文共分四個部分,計三萬余字,第二、三、四部分是本文重點所在。第一部分主要闡述了非法經營罪相關理論問題:非法經營罪的概念、立法價值取向以及其空白罪狀屬性。通過分析,筆者得出了以下結論:非法經營罪是指違反國家規(guī)定,非法經營特定范圍內的對象,擾亂市場秩序,情節(jié)嚴重的行為;非法經營罪的立法價值取向為重社會秩序保障,輕人文關懷;非法經營罪空白罪狀屬性的外在表征為立法中“違反國家規(guī)定”、“其他”、“嚴重擾亂市場秩序”的表述,內在成因是立法的穩(wěn)定性與社會實踐復雜性多變性之間的矛盾。第二部分主要介紹了非法經營罪中國家規(guī)定范圍的不明確所帶來的司法適用問題。通過論述,筆者認為,國家規(guī)定范圍的不明確所帶來的司法適用問題具體表現為:把部門規(guī)章直接作為“國家規(guī)定”來適用;把國務院轉發(fā)的部門規(guī)章的《管理意見》視為國家規(guī)定;把行政法規(guī)授權制定的規(guī)定視為“國家規(guī)定”。與之相對應的具... 

【文章來源】：上海師范大學上海市

【文章頁數】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一 選題意義
    二 學術史回顧
        （一）國內的研究狀況
        （二）國外的研究狀況
    三 研究思路與方法
        （一）研究思路
        （二）研究方法
引言
第一章 非法經營罪概述
    第一節(jié) 非法經營罪的概念
        一 非法經營罪法律文本釋義
        二 非法經營罪構成要件分析
    第二節(jié) 非法經營罪的立法意旨
        一 非法經營罪立法演變梳理
        二 非法經營罪立法目的探尋
    第三節(jié) 非法經營罪的空白罪狀屬性
        一 空白罪狀概覽
        二 非法經營罪空白罪狀的外在表征
        三 非法經營罪空白罪狀的內在成因
第二章 “國家規(guī)定”范圍不明確
    第一節(jié) 問題的引入——“郭嶸非法分裝農藥案”
        一 該案的法律爭議
        二 基于現行立法對該案的評析
        三 “國家規(guī)定”范圍的界定對該案入罪的影響
    第二節(jié) “國家規(guī)定”的范圍與非法經營罪司法適用擴張的關系
        一 把部門規(guī)章直接作為“國家規(guī)定”來適用
        二 把國務院轉發(fā)的部門規(guī)章的《管理意見》視為“國家規(guī)定”
        三 把行政法規(guī)授權制定的規(guī)定視為“國家規(guī)定”
    第三節(jié) “國家規(guī)定”范圍的界定
        一 以罪刑法定原則為基礎
        二 踐行刑法謙抑性理念
        三 遵循“二次違法”理論
    第四節(jié) 由“國家規(guī)定”引申而來的問題
        一 法律變更、事實變更之辯
        二 附刑事責任條款的功能定位
        三 對引申問題的回答
第三章 “嚴重擾亂市場秩序”標準不具體
    第一節(jié) 問題的引入——“牛某潘某非法經營案”
        一 該案的法律爭議
        二 基于現行立法對該案的評析
        三 “情節(jié)嚴重”的標準對該案入罪的影響
    第二節(jié) “情節(jié)嚴重”與非法經營罪司法適用擴張的關系
        一 現有法律規(guī)范只規(guī)定具體行為而不明確其內涵
        二、直接將非法經營數額較大等同于情節(jié)嚴重
        三 將對特定領域的危害置換為對市場秩序的侵害
    第三節(jié) “情節(jié)嚴重”的司法認定
        一、以非法經營數額為主要標準進行情節(jié)嚴重的初步判斷
        二 嚴格把握“擾亂市場秩序”對“情節(jié)嚴重”的限定作用
        三 將對客體的侵害程度作為司法認定的實質標準
        四 限制法官自由裁量權的行使
第四章 “其他”指代不明
    第一節(jié) “其他”的含義
    第二節(jié) “其他”的范圍界定
        一 堅持同類解釋規(guī)則,對“其他”做縮小解釋
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]違反行政許可構成非法經營罪問題研究——以郭嶸分裝農藥案為例[J]. 陳興良.  政治與法律. 2018(06)
[2]非法經營罪兜底條款適用的規(guī)范路徑——以王力軍收購玉米案為例[J]. 張得勝.  北京政法職業(yè)學院學報. 2018(01)
[3]非法經營罪口袋化的成因與出路[J]. 葛恒浩.  當代法學. 2016(04)
[4]補充規(guī)范的刑法意義探究[J]. 涂龍科.  法學評論. 2012(01)
[5]空白罪狀補充規(guī)則的適用[J]. 涂龍科,秦新承.  法學. 2011(10)
[6]刑法的明確性問題:以《刑法》第225條第4項為例的分析[J]. 陳興良.  中國法學. 2011(04)
[7]空白刑法規(guī)范的特性及其解釋[J]. 肖中華.  法學家. 2010(03)
[8]行政違反加重犯初探[J]. 張明楷.  中國法學. 2007(06)
[9]從非法經營罪的設置評析空白罪狀的缺陷[J]. 陸煥強,沈琳梅.  上海政法學院學報. 2006(06)
[10]論刑法領域的非刑事法律適用問題[J]. 萬國海.  法學. 2006(11)

博士論文
[1]非法經營罪適用范圍的擴張及其限制研究[D]. 陳超然.上海交通大學 2013



本文編號：2916764