自《刑法修正案(九)》頒布后,虛假訴訟罪正式步入了刑法領(lǐng)域。根據(jù)《刑法》第三百零七條之一的規(guī)定,虛假訴訟罪是指以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或嚴重侵害他人合法權(quán)益的行為。在該罪新增之前,司法實踐中對于相同行為存在部分法院認定為無罪,部分法院認定為犯罪的情況,而在認定為犯罪的情形中有法院適用詐騙罪進行處罰,有法院適用妨害司法類罪名進行處罰。在虛假訴訟罪新增之后,本以為可以解決司法實踐中定性混亂的現(xiàn)象,但發(fā)現(xiàn)由于刑法的規(guī)定過于籠統(tǒng),缺乏相關(guān)細化性的規(guī)定,導致虛假訴訟罪在司法實踐中的適用仍然十分混亂,對于何種行為應(yīng)適用虛假訴訟罪依舊具有諸多紛爭。為了解決這一困境,2018年9月26日最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》(下文統(tǒng)稱為《解釋》)。《解釋》的出臺細化了虛假訴訟罪的刑法條文規(guī)定,對于指導司法實踐起到了非常重要的作用,避免了許多未達到入罪門檻卻以虛假訴訟罪處罰的現(xiàn)象的發(fā)生。但同時也應(yīng)該看到《解釋》對虛假訴訟罪的主體問題,刑事程序的啟動問題,客觀行為內(nèi)容的界定問題,罪名的區(qū)分問題以及刑民銜接的問題仍然存在諸多不完善之處。因此,需... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 關(guān)于虛假訴訟罪的“提起”問題
    第一節(jié) 被告符合提起主體資格的情形
        一、被告上訴
        二、被告與原告惡意串通
        三、被告反訴
    第二節(jié) 提起“民事訴訟”的界定
        一、民事訴訟應(yīng)包括審判程序與執(zhí)行程序
        二、民事訴訟應(yīng)排除仲裁程序
第二章 關(guān)于虛假訴訟罪的客觀方面問題
    第一節(jié) 事實的范圍界定
        一、事實的范圍之爭
        二、以民事法律關(guān)系為主兼顧部分虛假事實的合理性
    第二節(jié) 捏造事實的行為方式界定
        一、隱瞞事實的條款為法律擬制
        二、捏造事實的本質(zhì)在于“虛假”
    第三節(jié) “妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益”的界定
        一、行為犯與結(jié)果犯之爭
        二、結(jié)果犯之合理性
        三、結(jié)果對犯罪形態(tài)的影響
第三章 關(guān)于虛假訴訟罪的刑民銜接問題
    第一節(jié) 刑事虛假訴訟罪與民事虛假訴訟的選擇
        一、惡意串通型虛假訴訟
        二、單方提起型虛假訴訟
    第二節(jié) 協(xié)調(diào)刑民關(guān)系的建議
        一、以法院移送作為本罪刑事程序的啟動原則
        二、民事案件的處理路徑
        三、民事虛假訴訟應(yīng)包括單方提起型
第四章 關(guān)于虛假訴訟罪與三角詐騙的關(guān)系問題
    第一節(jié) 觀點之爭
        一、否定說:三角詐騙不屬于詐騙罪,虛假訴訟罪不屬于三角詐騙
        二、肯定說:三角詐騙屬于詐騙罪,虛假訴訟罪屬于三角詐騙
        三、中間說:三角詐騙屬于詐騙罪,虛假訴訟罪不屬于三角詐騙
    第二節(jié) 限定說之合理性
        一、三角詐騙屬于詐騙罪
        二、法院的處分權(quán)限應(yīng)限定為具有物權(quán)變動效果
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：2911562