受虐婦女殺夫行為一直是受到社會(huì)廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問題。人們?cè)谕槭芘皨D女的悲慘遭遇的同時(shí),也在積極地希望為其找到出罪的道路,但根據(jù)我國對(duì)此類案件的判例可知,此類行為多以故意殺人罪論處,不成立正當(dāng)防衛(wèi),因其不符合正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件中的時(shí)間條件和限度條件,此種做法有不妥之處。由于受虐婦女“以暴制暴”行為有其特有的犯罪特點(diǎn)及原因,受虐婦女在其特殊的處境下,往往除了殺夫外別無選擇,沒有其他自救的可能性,所以會(huì)選擇“以暴制暴”中最為激烈的形式——?dú)⒑?簡單地以故意殺人罪定罪對(duì)受虐婦女而言有失公平。依據(jù)我國《刑法》,判斷受虐婦女不成立正當(dāng)防衛(wèi)主要是由于對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間條件和限度條件的判斷標(biāo)準(zhǔn)采用客觀判斷標(biāo)準(zhǔn),而不考慮受虐婦女的主觀因素,我們應(yīng)該重新確立判斷標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合受虐婦女的自身主觀因素,借鑒國外經(jīng)驗(yàn),討論受虐婦女可以成立正當(dāng)防衛(wèi)的可能性。首先,筆者對(duì)目前我國受虐婦女殺夫行為案件的司法認(rèn)定現(xiàn)狀通過典型案例進(jìn)行分析。通過分析受虐婦女殺夫行為案件的兩個(gè)典型案例,說明我國對(duì)于此類案件的審判現(xiàn)狀,即以故意殺人罪定罪。其次,提出本文主要討論的問題:受虐婦女殺夫行為的屬性爭議。學(xué)者對(duì)于受虐婦女殺夫行為屬于故意殺人行... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、受虐婦女殺夫行為的司法認(rèn)定現(xiàn)狀
    （一）典型案例
    （二）適用現(xiàn)狀
二、受虐婦女殺夫行為屬性的爭議
    （一）故意殺人行為
    （二）正當(dāng)防衛(wèi)行為
    （三）對(duì)兩種觀點(diǎn)的評(píng)析
三、受虐婦女殺夫行為屬性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    （一）客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)
    （二）主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)
    （三）主客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合之提倡
四、受虐婦女殺夫行為應(yīng)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)
    （一）引入專家證人的新突破
    （二）引入受虐婦女綜合征的新視角
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]正當(dāng)防衛(wèi)如何才能避免淪為僵尸條款——以于歡故意傷害案一審判決為例的刑法教義學(xué)分析[J]. 陳興良.  法學(xué)家. 2017(05)
[2]受虐婦女殺夫案件量刑傾向分析[J]. 馮丹.  遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[3]論束縛關(guān)系下的正當(dāng)防衛(wèi)——從受虐婦女殺夫案件切入[J]. 趙興洪.  成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[4]論持續(xù)侵害與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系[J]. 周光權(quán).  法學(xué). 2017(04)
[5]家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)限度論——兼論正當(dāng)防衛(wèi)教義學(xué)前提的反思[J]. 喻浩東.  中山大學(xué)法律評(píng)論. 2016(01)
[6]中美正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)務(wù)比較[J]. 馬歡.  法制博覽. 2016(27)
[7]家暴案中受虐婦女“以暴制暴”行為的正當(dāng)防衛(wèi)適用[J]. 陳飛,楊冬.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2016(05)
[8]對(duì)受暴婦女以暴制暴犯罪輕刑化量刑的思考[J]. 于曉麗.  中華女子學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[9]正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主觀化——一場英美刑法引發(fā)的革命[J]. 陳文昊.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[10]防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定與結(jié)果 無價(jià)值論的不足[J]. 勞東燕.  中外法學(xué). 2015(05)



本文編號(hào)：2907039