“兩頭騙”案件的行為模式是行為人在前行為中利用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相的方式取得對(duì)物(動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn))的控制,在后行為中基于對(duì)該物的控制,又采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相的方式將該物轉(zhuǎn)換為自己需要的經(jīng)濟(jì)利益(一般表現(xiàn)為金錢)。將后行為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的內(nèi)容限定在行為人隱瞞自己“無權(quán)處分”事實(shí)的范圍內(nèi)是對(duì)“兩頭騙”行為外延的限定。在對(duì)“兩頭騙”行為進(jìn)行刑法定性時(shí),主要從兩個(gè)方面進(jìn)行考察,即行為的違法性和行為人的責(zé)任。第一部分對(duì)“兩頭騙”行為的內(nèi)涵與外延進(jìn)行界定。因?yàn)椤皟深^騙”語詞本身不是刑法意義上的概念,而是刑法學(xué)者對(duì)詐騙類案件中較為特殊的一類案件進(jìn)行的事實(shí)上的總結(jié)。故在文章的開端,需要對(duì)“兩頭騙”行為模式進(jìn)行界定,尤其是“騙”的含義進(jìn)行明確的界定�！皟深^騙”中的“騙”并非單純事實(shí)上的“騙”,而是與詐騙類犯罪中的“詐騙”一樣,有其特定的行為模式,即指行為人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),對(duì)方基于該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)物。第二部分對(duì)“兩頭騙”案件的民事關(guān)系進(jìn)行分析。對(duì)“兩頭騙”行為的刑法定性的第一步是分析其是否具有實(shí)質(zhì)的違法性,有無現(xiàn)實(shí)的法益侵害或者有無現(xiàn)實(shí)、緊迫的法益侵害危險(xiǎn)。而“兩頭騙”作... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、“兩頭騙”行為定性問題的提出
    （一）“兩頭騙”的內(nèi)涵及行為模式
        1.“兩頭騙”的內(nèi)涵
        2.“兩頭騙”的行為模式界定
    （二）“兩頭騙”的司法現(xiàn)實(shí)處境
二、“兩頭騙”行為民刑交叉問題研究
    （一）“兩頭騙”行為中物權(quán)權(quán)屬關(guān)系分析
        1.物權(quán)行為無因性理論與我國(guó)司法實(shí)踐
        2.贓物適用善意取得制度的分析
        3.動(dòng)產(chǎn)物權(quán)權(quán)屬關(guān)系分析
        4.不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)權(quán)屬關(guān)系分析
    （二）民刑交叉關(guān)系中的概念明晰
        1.民事法律關(guān)系中的被侵權(quán)人與刑事法律關(guān)系中的被害人
        2.民事法律關(guān)系中的合同標(biāo)的額與刑事法律關(guān)系中的犯罪數(shù)額
        3.刑事詐騙與民事欺詐辨析
三、“兩頭騙”行為中“以非法占有為目的”的刑事推定研究
    （一）“兩頭騙”行為之刑事推定必要性
    （二）“以非法占有為目的”之推定應(yīng)當(dāng)是一個(gè)綜合分析全面考慮的過程
    （三）合同詐騙罪中“以非法占有為目的”之刑事推定探究
四、“兩頭騙”行為定性之路徑探尋
    （一）“兩頭騙”行為定性的刑法指導(dǎo)原則
        1.罪刑法定原則
        2.法益保護(hù)原則
        3.責(zé)任主義原則
    （二）“兩頭騙”行為定性的具象化分析
        1.“兩頭騙”行為之前行為犯罪構(gòu)成分析
        2.“兩頭騙”行為之后行為犯罪構(gòu)成分析
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“以非法占有為目的”之刑事推定——以合同詐騙罪為視角[J]. 嚴(yán)穎婷.  遼寧警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]財(cái)產(chǎn)犯中財(cái)產(chǎn)性利益的界定[J]. 李強(qiáng).  法學(xué). 2017(12)
[3]租車詐騙中的法律適用[J]. 郭曉東,劉軒.  中國(guó)檢察官. 2017(10)
[4]三角詐騙的類型[J]. 張明楷.  法學(xué)評(píng)論. 2017(01)
[5]論詐騙罪中的被害人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)[J]. 馬衛(wèi)軍.  當(dāng)代法學(xué). 2016(06)
[6]無權(quán)處分行為中財(cái)產(chǎn)犯罪的性質(zhì)認(rèn)定——以“司機(jī)盜賣房產(chǎn)案”為切入[J]. 陳偉,謝可君.  西部法學(xué)評(píng)論. 2016(03)
[7]合同詐騙罪的特殊類型之“兩頭騙”:定性與處理[J]. 陳興良.  政治與法律. 2016(04)
[8]被害人懷疑對(duì)詐騙罪認(rèn)定影響研究[J]. 黎宏,劉軍強(qiáng).  中國(guó)刑事法雜志. 2015(06)
[9]民事合同欺詐與合同詐騙罪界分的表達(dá)路徑[J]. 唐小冬.  理論與改革. 2015(06)
[10]租車抵押獲利行為的定性及數(shù)額認(rèn)定[J]. 劉宗武.  中國(guó)檢察官. 2015(12)

博士論文
[1]合同詐騙罪司法認(rèn)定研究[D]. 徐靜.吉林大學(xué) 2011
[2]民刑法關(guān)聯(lián)問題研究[D]. 牛鋒.吉林大學(xué) 2011



本文編號(hào)：2906634