行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利與尋求公力救濟之間的適用關(guān)系一直是刑法法律規(guī)定和理論研究中一個模糊不清、存有分歧爭議的問題,導(dǎo)致我國司法審判實踐中對于涉及此類問題的判決存在相互矛盾和司法不公的質(zhì)疑。盡管我國刑法規(guī)定和刑法理論中均不存在公力救濟應(yīng)絕對優(yōu)先于正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利得以適用的明確觀點,但在司法審判實踐中司法機關(guān)卻在公力救濟優(yōu)先性潛在觀念的引導(dǎo)下,習(xí)慣于以公力救濟在場、存在公力救濟可能而未尋求公力救濟為理由而否定行為人的正當(dāng)防衛(wèi)行為,這實質(zhì)上屬于不當(dāng)限制正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的不公判決。本文將闡釋正當(dāng)防衛(wèi)與公力救濟矛盾關(guān)系的本質(zhì)與表現(xiàn),探究我國公力救濟優(yōu)先性潛在觀念形成的內(nèi)在根源及其理論缺陷,進(jìn)而對破除公力救濟優(yōu)先性潛在觀念和建立正當(dāng)防衛(wèi)與公力救濟合理正當(dāng)適用關(guān)系的理論進(jìn)路進(jìn)行深入細(xì)致的論述和總結(jié)。本文分為四個章節(jié):第一章:闡釋正當(dāng)防衛(wèi)的歷史發(fā)展過程與歷史發(fā)展趨勢,以此揭示出正當(dāng)防衛(wèi)與公力救濟矛盾關(guān)系的原因和本質(zhì)。進(jìn)而就正當(dāng)防衛(wèi)與公力救濟矛盾關(guān)系的具體表現(xiàn)從三個方面進(jìn)行深入論述,一是從刑法學(xué)界有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的理論學(xué)說層面,論述防衛(wèi)正當(dāng)性基礎(chǔ)的各理論學(xué)說肯定公力救濟具有優(yōu)先性的隱晦表述;二是從域外刑事法律規(guī)定層面,日本法中公力救濟優(yōu)先性的典型表現(xiàn);三是從我國刑法規(guī)定、刑法學(xué)者理論觀點與司法審判實踐中典型案例這三個層次,著重論述正當(dāng)防衛(wèi)與公力救濟矛盾關(guān)系問題在我國的具體體現(xiàn)。第二章:分析造成我國存在公力救濟優(yōu)先性潛在觀念的內(nèi)在根源因素。分別從我國的法學(xué)理論傳統(tǒng)、刑事政策立場、自由與秩序的價值選擇和對不法侵害緊迫性的理解的角度,分析形成公力救濟優(yōu)先性潛在觀念的內(nèi)在原因。進(jìn)而深入探討內(nèi)在根源因素本身的理論缺陷與公力救濟優(yōu)先性潛在觀念引導(dǎo)下對司法審判公正性的必然影響問題。第三章:分析破除對行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利進(jìn)行不當(dāng)限制潛在觀念的理論進(jìn)路。首先從正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)認(rèn)定角度出發(fā),對正當(dāng)防衛(wèi)與傳統(tǒng)狹義的私力救濟概念進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分,破除以傳統(tǒng)狹義私力救濟概念界定正當(dāng)防衛(wèi),以此肯定公力救濟的優(yōu)越性而限制正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的固有觀念。同時在對正當(dāng)防衛(wèi)理論中不法侵害緊迫性的理解層面,破除目前公力救濟優(yōu)先性觀念影響下對不法侵害緊迫性的理解誤區(qū),正確理解不法侵害直接現(xiàn)實性和嚴(yán)重危害性的具體內(nèi)涵,并對公力救濟在場時不法侵害的緊迫性進(jìn)行實質(zhì)判斷。第四章:論述正確處理正當(dāng)防衛(wèi)與公力救濟矛盾問題與重新構(gòu)建正當(dāng)防衛(wèi)與公力救濟正確適用關(guān)系的路徑。首先,在法本位觀與刑事政策層面調(diào)整正當(dāng)防衛(wèi)與公力救濟適用關(guān)系的根本立足點,堅持權(quán)利本位觀的正確指引并逐步向國家·社會雙本位刑事政策過渡。進(jìn)而,倡導(dǎo)從權(quán)衡不法侵害所危害的權(quán)益性質(zhì)與維護(hù)法秩序國家壟斷此二者的價值意義出發(fā),探討刑事司法領(lǐng)域中處理正當(dāng)防衛(wèi)與公力救濟的適用關(guān)系的正確原則。最后,以目前審判實踐中此類案件少數(shù)正確合理的判決意旨作為研究界定二者正確適用關(guān)系的司法實證,堅守正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的行使不以窮盡公力救濟等其他救濟為前提的正確立場。
【學(xué)位單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D924.1
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 正當(dāng)防衛(wèi)與公力救濟適用關(guān)系之矛盾
    一、正當(dāng)防衛(wèi)與公力救濟適用關(guān)系的矛盾本質(zhì)
        （一）正當(dāng)防衛(wèi)的歷史發(fā)展趨勢——從無限防衛(wèi)到國家規(guī)范限制
        （二）個人自衛(wèi)權(quán)與法秩序國家壟斷矛盾之突出表現(xiàn)——正當(dāng)防衛(wèi)與公力救濟的適用矛盾
    二、正當(dāng)防衛(wèi)與公力救濟適用關(guān)系的矛盾表現(xiàn)
        （一）防衛(wèi)正當(dāng)性理論學(xué)說的公力救濟優(yōu)先適用思想
        （二）域外法律規(guī)定的公力救濟優(yōu)先適用體現(xiàn)
        （三）我國司法審判實踐的公力救濟優(yōu)先適用傾向
第二章 我國公力救濟優(yōu)先性潛在觀念的內(nèi)在根源與缺陷
    一、公力救濟優(yōu)先性潛在觀念的內(nèi)在根源
        （一）法律實證主義觀念的歷史影響
        （二）國家本位型刑事政策的影響
        （三）社會秩序優(yōu)位于個人自由的價值導(dǎo)向影響
        （四）曲解不法侵害緊迫性的影響
    二、公力救濟優(yōu)先性潛在觀念的缺陷與危害
        （一）國家本位刑事政策的不適應(yīng)性
        （二）個人自由的根本目的性意義
        （三）司法判決的矛盾與不公
第三章 破除以公力救濟優(yōu)先性不當(dāng)限制正當(dāng)防衛(wèi)的潛在觀念
    一、矯正正當(dāng)防衛(wèi)的定性偏差
        （一）正當(dāng)防衛(wèi)不同于傳統(tǒng)狹義的私力救濟
        （二）破除以傳統(tǒng)狹義私力救濟缺陷限制正當(dāng)防衛(wèi)的觀念
    二、矯正不法侵害緊迫性的理解偏差
        （一）正確理解不法侵害的直接現(xiàn)實性
        （二）合理判斷不法侵害的嚴(yán)重危害性
        （三）公力救濟在場并非絕對排除不法侵害緊迫性
第四章 重構(gòu)正當(dāng)防衛(wèi)與公力救濟的正確適用關(guān)系
    一、立法理念與政策路線之調(diào)整——奠定正當(dāng)防衛(wèi)與公力救濟正確適用關(guān)系之根基
        （一）堅守正確法本位觀的指引——權(quán)利本位論的權(quán)利與權(quán)力辨析
        （二）發(fā)揮合理刑事政策的指導(dǎo)——向國家·社會雙本位型刑事政策之轉(zhuǎn)軌
    二、刑事司法處置原則之重塑——基于法益價值與法秩序價值之權(quán)衡
        （一）針對國家、公共利益之不法侵害——以社會秩序或社會利益直接侵害對象之轉(zhuǎn)化為界討論適用關(guān)系
        （二）針對人身權(quán)利之不法侵害——以權(quán)利位階及恢復(fù)程度區(qū)分討論適用關(guān)系
        （三）針對財產(chǎn)權(quán)利之不法侵害——結(jié)合權(quán)利性質(zhì)與侵財方式討論適用關(guān)系
    三、公正審判實踐之證實——正當(dāng)防衛(wèi)行使條件與公力救濟的正確關(guān)系
        （一）公正司法判決的先例借鑒
        （二）窮盡公力救濟非正當(dāng)防衛(wèi)的行使前提
結(jié)論
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 嚴(yán)勵;“嚴(yán)打”刑事政策的理性審讀[J];上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年04期

2 張文顯;;“權(quán)利本位”之語義和意義分析——兼論社會主義法是新型的權(quán)利本位法[J];中國法學(xué);1990年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李曉新;中國經(jīng)濟制度變遷的憲法基礎(chǔ)[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 陳焱光;公民權(quán)利救濟論[D];武漢大學(xué);2005年

3 徐昕;論私力救濟[D];清華大學(xué);2003年

本文編號：2888763