自TRIPS將刑事保護規(guī)則納入知識產(chǎn)權(quán)國際公約體系,并作為強制義務(wù)由WTO各成員接受以來,知識產(chǎn)權(quán)刑事保護已成為國際論壇上一個屢見不鮮的議題。隨著美歐等發(fā)達成員從多邊轉(zhuǎn)向雙邊或區(qū)域談判,該議題也隨之在自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)中擴散開來,并呈現(xiàn)出TRIPS-Plus特征。刑法是國家主權(quán)的集中體現(xiàn),FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則的擴散無疑會對各國國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)刑事立法產(chǎn)生重大影響,也直接推動了相關(guān)國際規(guī)則的發(fā)展。本文采取歷史研究、規(guī)范研究、比較研究等方法,希望全面地研究FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則,探討FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則相關(guān)術(shù)語的內(nèi)涵,審視中國國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)刑事立法現(xiàn)狀,為中國未來的FTA文本構(gòu)建以及刑事立法提供一些建議。除引言和結(jié)語以外,本文分為五個部分:第一部分是FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則的基礎(chǔ)性問題。本文在此部分主要梳理了FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則的產(chǎn)生與發(fā)展歷程;其次,本部分分析了FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則在TRIPS下的合規(guī)性問題,指出FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則已得到TRIPS授權(quán),且可以通過非歧視原則進行擴張;最后,本部分探討了FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則的合理性問題,闡釋了運用刑法保護知識產(chǎn)權(quán)的必要性以及在FTA中納入知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則的原因。第二部分是FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則的適用范圍。本部分從客體范圍和主體范圍兩個方面入手研究了FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則的適用范圍。在客體范圍方面,各FTA對假冒商標(biāo)和盜版的規(guī)定相近,但商標(biāo)自身的客體相較于TRIPS有所發(fā)展。此外,各FTA還涉及對商業(yè)秘密、地理標(biāo)志、工業(yè)設(shè)計等知識產(chǎn)權(quán)的刑事保護。在主體范圍方面,自然人、法人都能作為侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的主體已成為國際共識。第三部分是FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則的入罪標(biāo)準(zhǔn)。本部分以TRIPS提出的“商業(yè)規(guī)模”和“故意”兩個要件為基礎(chǔ),對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪構(gòu)成要件進行了探討。鑒于DS362案的專家組對與“商業(yè)規(guī)模”密切相關(guān)的刑事門檻問題進行了裁定,文章在此部分基于DS362案裁決,并結(jié)合相關(guān)解釋規(guī)則,探討了“商業(yè)規(guī)�！焙汀肮室狻眱蓚�要件的內(nèi)涵。各FTA對“故意”要件并未作出更多規(guī)定,但對“商業(yè)規(guī)�！钡母拍钣兴卣埂５谒牟糠质荈TA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則的救濟措施。本部分結(jié)合FTA規(guī)則與中國刑法的相關(guān)規(guī)定研究了刑罰措施和罰沒措施兩種救濟措施,指出中國國內(nèi)法已經(jīng)設(shè)置了相應(yīng)的刑罰措施和罰沒措施,基本履行了TRIPS和相關(guān)FTA規(guī)定的救濟措施義務(wù)。第五部分是FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則的影響及中國的立場建議。本部分總結(jié)了前文對FTA規(guī)則、TRIPS以及中國刑法的比較研究,指出美歐FTA的TRIPS-Plus條款有向全球擴張的趨勢,而中國FTA與刑法的規(guī)定存在脫節(jié)現(xiàn)象。本文認(rèn)為中國應(yīng)當(dāng)在完成刑法與FTA規(guī)則協(xié)調(diào)統(tǒng)一的基礎(chǔ)之上,堅守WTO多邊體制,推動形成新的知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D924.3
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
    （一） 理論和實踐意義
    （二） 文獻綜述
    （三） 研究方法
    （四） 本文的擬創(chuàng)新點
一、FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則的基礎(chǔ)性問題
    （一）國際知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則的產(chǎn)生與發(fā)展
    （二）FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則在TRIPS下的合規(guī)性分析
    （三）FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則的合理性分析
二、FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則的適用范圍
    （一）FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則適用的客體范圍
    （二）FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則適用的主體范圍
三、FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則的入罪標(biāo)準(zhǔn)
    （一）FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則確立的主觀要件
    （二）FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則確立的客觀要件
四、FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則的救濟措施
    （一）FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則規(guī)定的具體刑罰
    （二）FTA規(guī)定的罰沒措施
五、FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則的影響及中國的立場建議
    （一）FTA知識產(chǎn)權(quán)刑事保護規(guī)則的影響
    （二）中國的立場建議
結(jié)語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖麗;;美國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法戰(zhàn)略及中國應(yīng)對[J];法學(xué)評論;2015年05期

2 陳詠梅;;國際知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定之間的沖突與協(xié)調(diào)——以世貿(mào)組織和自由貿(mào)易區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定/條款為視角[J];法商研究;2015年01期

3 朱京安;王鳴華;;TRIPS-plus擴張的新制度經(jīng)濟學(xué)解析[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年11期

4 何雋;;WTO框架下知識產(chǎn)權(quán)保護的反思[J];清華法治論衡;2014年01期

5 曾文革;蔣世松;;論WTO框架下《中美電影協(xié)議》的戰(zhàn)略缺失與反思——以電影產(chǎn)業(yè)安全為視角[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2013年06期

6 賈引獅;;美國與東盟部分國家就TPP知識產(chǎn)權(quán)問題談判的博弈研究——以TPP談判進程中美國的知識產(chǎn)權(quán)草案為視角[J];法學(xué)雜志;2013年03期

7 余敏友;廖麗;;簡評TRIPS-Plus知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法及其合法性[J];法學(xué)雜志;2011年12期

8 余敏友;廖麗;;歐盟《知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法指令》述評[J];歐洲研究;2009年06期

9 張乃根;;論中美知識產(chǎn)權(quán)案焦點的“商業(yè)規(guī)�！薄獙γ绹鴷婕翱陬^陳述的剖析[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2008年09期

10 趙秉志;劉科;;國際知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的發(fā)展趨勢[J];政治與法律;2008年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 汪曉明;論商標(biāo)權(quán)刑法保護范圍的界定[D];華東政法大學(xué);2015年

2 周渝;歐盟自由貿(mào)易協(xié)定中TRIPS-plus知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法條款研究[D];西南政法大學(xué);2014年

本文編號：2884084