結(jié)合最近幾年刑事涉財(cái)產(chǎn)部分的執(zhí)行工作,沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行一直是刑事訴訟及執(zhí)行工作的難點(diǎn);隨著近幾年對(duì)刑罰執(zhí)行的關(guān)注,尤其是檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事執(zhí)行監(jiān)督的呼聲不斷高漲,沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑作為一種非常嚴(yán)厲的刑罰手段一直受到關(guān)注,可以說(shuō)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑在一定程度上堪比死刑,目的是從經(jīng)濟(jì)上對(duì)犯罪者以懲罰,達(dá)到預(yù)防犯罪的目的。于此同時(shí),關(guān)于沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的存廢一直爭(zhēng)論不休,國(guó)內(nèi)相當(dāng)多的法學(xué)人士主張廢止沒(méi)收財(cái)產(chǎn),認(rèn)為其應(yīng)逐步地退出歷史舞臺(tái)。在審執(zhí)實(shí)踐中,沒(méi)收財(cái)產(chǎn)無(wú)論是在刑罰裁量還是刑罰執(zhí)行過(guò)程中均存在著一定困境,再加上刑罰人道主義理念的深入及各國(guó)普遍性的廢除了沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑,更增加了沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑在適用過(guò)程中的壓力。本文擬從沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的角度為切入點(diǎn),對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的發(fā)展、執(zhí)行的主體、執(zhí)行的原則、執(zhí)行的方式、發(fā)展趨勢(shì)等進(jìn)行歸納分析;利用實(shí)證的方法,結(jié)合我國(guó)裁判文書網(wǎng)的相關(guān)統(tǒng)計(jì),正面闡述沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑在我國(guó)的適用情況,以期提高公眾對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的認(rèn)知;同時(shí),重點(diǎn)針對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑在我國(guó)執(zhí)行中存在的問(wèn)題由淺入深的進(jìn)行分析,并對(duì)存在的問(wèn)題提出相應(yīng)可行性的措施,以期為刑罰執(zhí)行提供相應(yīng)的參考。最后文章以港澳臺(tái)沒(méi)收為視角,結(jié)合國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)及存廢之爭(zhēng),闡明筆者對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑廢止的意圖。本文主要分為四部分。第一部分,對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑進(jìn)行簡(jiǎn)要的概述。首先對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的基本概念進(jìn)行固定。因國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑研究的較為成熟,因此該刑的國(guó)內(nèi)外發(fā)展進(jìn)行簡(jiǎn)要的概述,并進(jìn)行簡(jiǎn)明的對(duì)比分析;隨后,筆者對(duì)我國(guó)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行主體及執(zhí)行原則進(jìn)行歸納及闡述,以期提高公眾對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑及其執(zhí)行情況的認(rèn)知;同時(shí),重點(diǎn)對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑在我國(guó)的執(zhí)行現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)證分析,挖掘刑罰適用中的現(xiàn)實(shí)狀況,為下文研究執(zhí)行存在的問(wèn)題做鋪墊。第二部分,本部分是寫作的重點(diǎn),通過(guò)對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑調(diào)查程序、保全程序問(wèn)題分析入手,主要是從法院執(zhí)行的視角對(duì)問(wèn)題進(jìn)行分析,對(duì)實(shí)際執(zhí)行問(wèn)題進(jìn)行分析,重點(diǎn)從沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑在執(zhí)行過(guò)程中財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)、民事沖突、執(zhí)結(jié)方式、減免易科、檢察監(jiān)督、司法責(zé)任制落實(shí)等角度進(jìn)行問(wèn)題分析。正是因?yàn)閳?zhí)行前后存在的問(wèn)題之多,才有了筆者下文相應(yīng)的改進(jìn)措施及廢止觀點(diǎn)。第三部分,進(jìn)而對(duì)上述存在的問(wèn)題有針對(duì)性的提出可行性措施。通過(guò)對(duì)前面的問(wèn)題分析,筆者明確的提出完善財(cái)產(chǎn)申報(bào)、明確析產(chǎn)程序、推行執(zhí)行公告、建立減免易科等改進(jìn)措施,以期為財(cái)產(chǎn)刑的適用提供有效的解決思路。第四部分,以港澳臺(tái)沒(méi)收及執(zhí)行情況為視角,通過(guò)對(duì)比分析產(chǎn)刑及國(guó)內(nèi)學(xué)者的存廢之爭(zhēng)的歸納,結(jié)合國(guó)際的沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的發(fā)展趨勢(shì),論證沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑應(yīng)該逐步廢止。結(jié)合當(dāng)前開(kāi)展的以審判為中心的刑事訴訟改革,表明筆者對(duì)廢止沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的看法并提出過(guò)渡期應(yīng)該采取的諸如提高罰金刑適用率等措施,以期對(duì)本文的論證有所升華。
【學(xué)位單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D924
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑概述
    一、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的國(guó)內(nèi)外對(duì)比
        （一）國(guó)外沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的發(fā)展
        （二）國(guó)內(nèi)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的發(fā)展
    二、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行主體、執(zhí)行原則
        （一）沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行主體
        （二）沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行原則
    三、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行現(xiàn)狀
        （一）刑罰適用率高,進(jìn)入執(zhí)行程序少
        （二）刑罰適用集中,執(zhí)行難度高
        （三）執(zhí)行中易淪為變相罰金刑
第二章 沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行存在的問(wèn)題
    一、財(cái)產(chǎn)調(diào)查與保全機(jī)制不健全
        （一）調(diào)查內(nèi)容不確定,調(diào)查權(quán)限不合理
        （二）保全時(shí)機(jī)難把握,財(cái)產(chǎn)性質(zhì)難甄別
    二、析產(chǎn)難,有違審執(zhí)分離
        （一）區(qū)分共有財(cái)產(chǎn)及合法債務(wù)難
        （二）違背審執(zhí)分離原則
    三、執(zhí)行方式單一,結(jié)案方式不明確
        （一）執(zhí)行方式單一
        （二）執(zhí)行結(jié)案方式不明確
    四、缺少減免易科,與減刑、假釋聯(lián)動(dòng)不足
    五、監(jiān)督不力,落實(shí)司法責(zé)任制不到位
        （一）檢察監(jiān)督不力,法檢工作對(duì)接不暢
        （二）落實(shí)司法責(zé)任制不到位
第三章 沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的對(duì)策
    一、完善多方財(cái)產(chǎn)調(diào)查,建立財(cái)產(chǎn)申報(bào)制
        （一）明確調(diào)查內(nèi)容,完善調(diào)查程序銜接
        （二）建立刑事犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度
        （三）完善先行扣押,把握保全時(shí)機(jī)
    二、明確析產(chǎn)程序,推行執(zhí)行公告
        （一）明確析產(chǎn)訴訟程序,保證審執(zhí)分離
        （二）設(shè)立刑事被告人破產(chǎn)制度及執(zhí)行公告制度
    三、明確執(zhí)行不能的執(zhí)行方式
        （一）執(zhí)行不能的,明確適用終結(jié)執(zhí)行
        （二）追繳隱匿及轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn),設(shè)立替代補(bǔ)償制
    四、建立減免易科制度,推進(jìn)減刑、假釋的聯(lián)動(dòng)
    五、執(zhí)行監(jiān)督的完善
        （一）強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)對(duì)執(zhí)行的監(jiān)督
        （二）推行財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行責(zé)任試點(diǎn)工作
第四章 沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑難逃廢止的命運(yùn)——以港澳臺(tái)刑事立法為視角
    一、港澳臺(tái)沒(méi)收現(xiàn)狀及執(zhí)行情況
    二、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑難逃廢止命運(yùn)
        （一）減少?zèng)]收財(cái)產(chǎn)刑適用,提高罰金適用
        （二）擴(kuò)大特別沒(méi)收及保安處分的適用
結(jié)論
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溫天元;;試論保安處分的必要性[J];法制與社會(huì);2017年04期

2 龍長(zhǎng)海;;一般沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑:俄羅斯經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)現(xiàn)實(shí)[J];社會(huì)科學(xué);2013年02期

3 張明楷;;論刑法中的沒(méi)收[J];法學(xué)家;2012年03期

4 萬(wàn)志鵬;;沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的司法困境與出路[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

5 謝望原;;刑法中的沒(méi)收制度[J];中國(guó)刑事法雜志;2009年06期

6 萬(wàn)志鵬;;沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑廢止論——從歷史考察到現(xiàn)實(shí)分析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

7 阮齊林;;再論財(cái)產(chǎn)刑的正當(dāng)理由及其改革[J];法學(xué)家;2006年01期

8 方文軍;沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的主要弊端及其立法完善[J];中國(guó)刑事法雜志;2000年06期

9 朱錫強(qiáng);略論“宗教裁判所”[J];徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào);2000年02期

10 阮齊林;論財(cái)產(chǎn)刑的正當(dāng)理由及其立法完善[J];中國(guó)法學(xué);1997年01期

本文編號(hào)：2869899