2017年推動我國法治進程的十大典型案件評選活動已落下帷幕,2016年8月發(fā)生的山東姑娘徐玉玉因個人信息泄露導(dǎo)致被騙自殺身亡案件入選,該案件經(jīng)媒體廣泛報道后,其整個案件過程引起了社會公眾的高度關(guān)注和熱議,同時,也促使社會公眾進一步思考如何加強公民個人信息保護問題。信息的重要性在當(dāng)今時代越發(fā)凸顯,人們開始認識到信息所帶來的社會價值、經(jīng)濟價值。我國關(guān)于公民個人信息的刑法保護由來已久,但是隨著時代的不斷發(fā)展,最初設(shè)立時規(guī)定的兩罪難以適應(yīng)當(dāng)前的司法現(xiàn)狀,故而在近年來設(shè)立了侵犯公民個人信息罪來保障公民的合法權(quán)益。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日臻完善,社會生活與網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系愈發(fā)緊密,社會公眾越來越多地依靠網(wǎng)絡(luò)完成交友、購物、注冊報名等活動,網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)在人們的生產(chǎn)生活、社交娛樂等方面的影響越來越大,公民個人信息從網(wǎng)絡(luò)端被盜取的事件也是屢見不鮮,不法分子會開始使用發(fā)送木馬程序、釣魚鏈接等方法,從網(wǎng)絡(luò)端獲取公民個人信息,原罪名無法全面、有效的保障公民個人信息權(quán),故而將兩罪合一,改名為侵犯公民個人信息罪。而侵犯一詞的出現(xiàn)不僅可以涵蓋出售、非法提供、非法獲取等已經(jīng)納入刑法規(guī)制范圍的違法行為,還可以有效的將現(xiàn)階段利用網(wǎng)絡(luò)等一切侵害公民個人信息的行為加以概括,能為公民個人信息權(quán)提供更加完善的保障。本文以徐玉玉案件為例,采取剖析案例、總結(jié)觀點等方式,論述公民個人信息刑法保護問題,論文共四個部分:第一部分為引言,主要是闡述本文的選題來源與重要意義,敘述國內(nèi)外公民個人信息保護問題研究現(xiàn)狀,總結(jié)本文的研究方法和創(chuàng)新之處。第二部分主要是綜合敘述徐玉玉案案情,包括案件發(fā)生的主要經(jīng)過和法院判決結(jié)果等,同時,概括分析徐玉玉被騙案引發(fā)的社會焦點問題,并且確定本案焦點為以下三個:陳文輝是否構(gòu)成侵犯公民個人信息罪;山東省教育考試院是否構(gòu)成侵犯公民個人信息罪;在陳文輝侵犯公民個人信息罪上法院是否存在量刑過重問題。第三部分主要是承接論述第二部分的社會焦點問題。首先詳細闡述侵犯公民個人信息罪的基本內(nèi)容和構(gòu)成要件;其次剖析本案中陳文輝的行為是否可以單獨構(gòu)成侵犯公民個人信息罪;再次通過論述本罪中關(guān)于主觀狀態(tài)的規(guī)定,分析山東省教育考試院是否符合本罪犯罪構(gòu)成要件問題;最后是對該案量刑環(huán)節(jié)進行分析研究,著重闡述對陳文輝以侵犯公民個人信息罪判處5年有期徒刑和3萬元罰金的處罰是否存在量刑過重問題。第四部分主要是分析總結(jié)徐玉玉案件對我國加快健全公民個人信息保護制度立法方面的重要作用及啟示。我國已明確“四個全面”戰(zhàn)略布局,正處在健全完善社會主義法治建設(shè)重要歷史時期,當(dāng)前加強公民個人信息保護應(yīng)納入我國立法工作議事日程,主要可以從以下兩方面著手:第一、規(guī)范現(xiàn)有侵犯公民個人信息罪,將購買行為明確列為本罪的客觀方面;第二、增設(shè)過失侵犯公民個人信息罪。
【學(xué)位單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D924.3
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 選題來源與意義
        1.1.1 選題來源
        1.1.2 選題意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法與創(chuàng)新
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點
2 徐玉玉案件案情綜述
    2.1 案情簡介與判決結(jié)果
        2.1.1 案情簡介
        2.1.2 判決結(jié)果
    2.2 徐玉玉案件爭議焦點問題
        2.2.1 徐玉玉案件中陳文輝是否構(gòu)成侵犯公民個人信息罪
        2.2.2 山東省教育招生考試院是否構(gòu)成侵犯公民個人信息罪
        2.2.3 徐玉玉案件中陳文輝量刑是否過重問題
3 徐玉玉案件中焦點問題刑法分析
    3.1 徐玉玉案件中陳文輝是否構(gòu)成侵犯公民個人信息罪
        3.1.1 侵犯公民個人信息罪概述
        3.1.2 侵犯公民個人信息罪犯罪構(gòu)成要件
        3.1.3 陳文輝構(gòu)成本罪
    3.2 山東省教育考試院是否構(gòu)成侵犯公民個人信息罪
        3.2.1 侵犯公民個人信息罪中主觀方面
        3.2.2 山東省教育考試院不構(gòu)成本罪
    3.3 陳文輝量刑是否過重問題
        3.3.1 侵犯公民個人信息罪的量刑情節(jié)
        3.3.2 徐玉玉案件陳文輝量刑適當(dāng)
4 徐玉玉案件對完善我國個人信息刑法保護啟示
    4.1 確定侵犯公民個人信息罪保護對象
        4.1.1 借鑒國外相關(guān)規(guī)定
        4.1.2 確定保護我國侵犯公民個人信息罪保護對象
    4.2 完善公民個人信息刑法保護制度
        4.2.1 完善侵犯公民個人信息罪客觀方面
        4.2.2 增設(shè)過失侵犯公民個人信息罪
結(jié)論
參考文獻
后記
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 敬力嘉;;大數(shù)據(jù)環(huán)境下侵犯公民個人信息罪法益的應(yīng)然轉(zhuǎn)向[J];法學(xué)評論;2018年02期

2 劉憲權(quán);房慧穎;;侵犯公民個人信息罪定罪量刑標(biāo)準再析[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2017年06期

3 于志剛;;“公民個人信息”的權(quán)利屬性與刑法保護思路[J];浙江社會科學(xué);2017年10期

4 嚴依涵;;論公民個人信息安全的刑法保護[J];法制與社會;2016年21期

5 劉軼;;論我國公民個人信息刑法保護現(xiàn)狀[J];哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2016年04期

6 吳偉光;;大數(shù)據(jù)技術(shù)下個人數(shù)據(jù)信息私權(quán)保護論批判[J];政治與法律;2016年07期

7 楊宇宇;;論公民個人信息的刑法保護[J];法制博覽;2016年05期

8 廖宇羿;;侵犯公民個人信息犯罪“情節(jié)嚴重”認定研究[J];法律適用;2016年02期

9 齊愛民;王基巖;;大數(shù)據(jù)時代個人信息保護法的適用與域外效力[J];社會科學(xué)家;2015年11期

10 黃祖帥;;中國個人信息的刑法保護研究[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年05期

本文編號：2852713