共犯理論作為刑法學基礎理論之一,對其研究已是浩渺如海,然而大陸地區(qū)對其深化與完善之理論——共犯的共犯卻鮮有問津,時至今日,對其研究也只有馬克昌在《刑法通論》一書中做了簡單描述,而后田淼的博士論文對這一問題進行了進一步探討,但內(nèi)容主要集中于關于共犯的共犯之種類問題,而對共犯的共犯之處罰和完善等問題研究甚少。對于該理論的研究,并非作者無中生有,目前除理論界對此有所涉及外,在實務界也已出現(xiàn)相關案例,并引發(fā)廣泛關注。在這些案例中,涉及對共犯的處理法理依據(jù)不足、量刑不當?shù)认嚓P問題,使得當事人心有不服,公眾也難以理解。因此,研究共犯的共犯對于深化共犯理論、完善共犯相關概念、促進罪刑相適應等,都有深刻的理論價值與實踐意義。文章在寫作過程中,筆者通過文獻搜集、案例收集、對比分析等基本方法,整合并分析實踐及理論上的爭議,深入構(gòu)思后開始撰寫本文。文章正文共四部分,約35000余字。第一部分探討共犯的共犯之理論基礎,即對共犯的相關問題進行研究,從共犯的相關概念及種類入手,探討狹義共犯與廣義共犯概念及共犯的分類。然后分析共犯的相關性質(zhì),即共犯從屬性、獨立性及二重性,介紹其基本內(nèi)容并比較其優(yōu)劣之處,最終形成自己的結(jié)論,為后文的統(tǒng)一認知奠定基礎。第二部分的主要內(nèi)容是共犯的共犯相關概述。首先介紹國內(nèi)外立法及理論上對共犯的共犯之定義,緊接著對其種類及歸屬加以研究,闡明作者觀點。最后結(jié)合前述概念及屬性,確定共犯的共犯之作用,并對其性質(zhì)加以研究。第三章作為整個論文的重點,主要研究共犯的共犯之處罰問題。首先介紹國外(主要集中于日本)立法及理論界關于這一問題的的具體內(nèi)容;其次闡述了我國早期立法關于這一問題的規(guī)定,并介紹臺灣學者對于不同種類共犯的共犯該如何處罰的主要觀點,后通過對搜集的典型案例加以分析明確我國的處罰現(xiàn)狀。進而探討共犯的共犯在我國的處罰的必要性,為其處罰提供依據(jù)。最后依據(jù)案例反映的問題結(jié)合刑法基礎理論歸納出共犯的共犯之成立原則,以期解決處罰混亂的問題。第四章承接第三章的內(nèi)容,回歸關于共犯從屬性與獨立性的相關問題,主要分析在存有明確的成立原則下,我國對共犯的共犯之處罰依然面臨的困境,并針對主要問題提出立法及司法上的建議,讓共犯的共犯之處罰更加合理有據(jù)。
【學位單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D924.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 秦雪娜;;共犯處罰根據(jù)的全新定位——改良的純粹惹起說之提倡[J];環(huán)球法律評論;2015年05期

2 費翔;;間接共犯之中國境遇與處斷反思[J];長江大學學報(社科版);2015年08期

3 劉明祥;;論我國刑法不采取共犯從屬性說及利弊[J];中國法學;2015年02期

4 陳偉;;認真對待人身危險性評估[J];比較法研究;2014年05期

5 白星星;馬榮春;;共犯的共犯初論[J];政法學刊;2014年03期

6 江溯;;超越共犯獨立性與共犯從屬性之爭——刑法第29條第2款的再解釋[J];蘇州大學學報(法學版);2014年02期

7 陳興良;;風險刑法理論的法教義學批判[J];中外法學;2014年01期

8 袁林;姚萬勤;;我國刑法語境下教唆自殺處罰依據(jù)新論[J];社會科學戰(zhàn)線;2014年02期

9 姜濤;;風險刑法的理論邏輯——兼及轉(zhuǎn)型中國的路徑選擇[J];當代法學;2014年01期

10 張開駿;;共犯從屬性理論的體系建構(gòu)[J];清華法學;2013年06期

相關碩士學位論文 前5條

1 申琦錦;內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪連鎖共犯研究[D];南京師范大學;2016年

2 譚X;論共犯的處罰根據(jù)[D];吉林大學;2011年

3 張科;論幫助犯的成立及處罰[D];中國政法大學;2011年

4 吳迪;論共犯的處罰根據(jù)[D];黑龍江大學;2009年

5 謝長江;改造現(xiàn)行共犯理論[D];西南政法大學;2009年

本文編號：2813701