發(fā)布時間：2020-08-28 13:36

　　 隨著信息技術的發(fā)展,網絡已滲入人們的生產生活,并成為不可分割的一部分。但與此同時,網絡犯罪日益增多,并呈現出異化的態(tài)勢,這在某種程度上大大沖擊了刑法規(guī)范的適用。近些年來,不斷出現利用網絡空間造謠生事的事件,主要表現為針對社會熱點問題捏造并散布虛假言論,煽動公眾情緒,對社會秩序注入了極大的不穩(wěn)定因素。為了凈化網絡空間,維護社會秩序,兩高出臺了《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》,由此將辱罵、恐嚇型與捏造、散布虛假信息型兩種網絡型尋釁滋事行為納入刑法規(guī)制范疇。盡管如此,本罪條文設計較為模糊,導致本罪產生了法益設定不明、行為方式表述模糊、定罪標準過于寬泛的問題,再加上司法隨意性適用以及歷史遺留因素影響,本罪口袋化特征日益明顯。鑒于此,本文立足規(guī)范本身、司法操作以及歷史遺留層面,對網絡型尋釁滋事罪口袋化問題作出了深入研究。本文由四部分構成。整體行文沿著網絡型尋釁滋事罪口袋化概述到本罪口袋化成因,再到本罪口袋化應對路徑的思路進行,概括而言,本文大致框架如下:第一部分為引言,結合我國相關立法與解釋闡述了本文的選題背景,從理論與實踐兩個層面闡述本論題的研究意義,而后闡述了國內外相關研究現狀,表明了本文研究方法,描述了本文的創(chuàng)新點。第二部分的內容是網絡型尋釁滋事罪口袋化的概述。本部分界定了網絡型尋釁滋事罪的概念,分辱罵、恐嚇型與編造、散布虛假信息型敘述了本罪的行為類型,分析了本罪與口袋罪之間的關系,表明網絡型尋釁滋事罪因襲了口袋罪基因,并逐漸呈現出新的口袋化傾向,最后從抵牾罪刑法定原則、有違罪責刑相適應原則、違背刑法面前人人平等原則以及背離刑法謙抑性精神四個層面闡述了本罪口袋化的危害。第三部分的內容是網絡型尋釁滋事罪口袋化的成因。對此,主要從規(guī)范本身層面、司法實踐層面以及歷史遺留層面進行分析,其中規(guī)范本身層面的因素主要包括法益設定不明、行為方式描述模糊、定罪標準過于寬泛,司法實踐層面因素主要包括追責思路固化、秩序中心主義立場影響、法官考核指標不合理,歷史遺留層面因素主要包括人權保障理念淡化、立法質量把控不嚴。第四部分的內容是網絡型尋釁滋事罪口袋化的應對路徑,從規(guī)范本身層面、司法實踐層面以及歷史遺留層面提出了完善網絡型尋釁滋事罪口袋化的對策,其中規(guī)范本身層面應明晰法益范疇、明確行為方式、細化定罪標準,司法實踐層面應轉變追責思路、摒棄秩序中心主義立場、優(yōu)化行政化考核指標,在歷史遺留層面應樹立人權保障理念、嚴把立法質量關。
【學位單位】：河北經貿大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉漪昆;;淺析尋釁滋事罪[J];法制博覽;2019年21期

2 徐成寶;;尋釁滋事罪的立法淵源探析——以法律的繼受為視角考察尋釁滋事罪的存在根據[J];財經政法資訊;2012年02期

3 羅翔;;尋釁滋事罪的沿革與存廢[J];團結;2018年06期

4 曹瑞剛;曹麗丹;;隨意毆打型尋釁滋事罪司法認定問題研究[J];法制博覽;2019年09期

5 仇榮煥;;淺析“尋釁滋事罪”與其他犯罪的區(qū)別[J];牡丹江大學學報;2018年02期

6 蘆晶;;淺談尋釁滋事罪傳統(tǒng)認定的缺陷[J];法制博覽;2018年14期

7 姜瀛;;網絡尋釁滋事罪“口袋效應”之實證分析[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2018年02期

8 陳小煒;;論尋釁滋事罪“口袋”屬性的限制和消減[J];政法論叢;2018年03期

9 高雨陽;鄭佳芝;;尋釁滋事罪口袋化的應對路徑初探[J];法制博覽;2018年17期

10 耿振善;魏景峰;;尋釁滋事罪的司法適用困境與立法架構[J];人民法治;2018年07期

相關會議論文 前8條

1 楊正廣;;定罪應遵循主客觀相一致原則——對一起是否構成搶劫罪或尋釁滋事罪案件的分析[A];貴州法學（2015年第1期）[C];2015年

2 孟慶華;吳艷華;;網絡尋釁滋事司法解釋的幾個適用問題探析[A];中國犯罪學學會年會論文集（2014年）[C];2014年

3 劉夢丹;;淺談虐童行為的刑法規(guī)制[A];2016年第一屆今日財富論壇論文集[C];2016年

4 王靜靜;;黑社會性質組織犯罪特征的實證調查——以河南省周口市為例[A];中國犯罪學年會論文集（2010年度）[C];2010年

5 郭旨龍;;微博犯罪與刑法應對[A];中國犯罪學學會年會論文集（2014年）[C];2014年

6 田禾;;社會輿論對刑事審判的影響——從個案出發(fā)進行探討[A];第八屆中部崛起法治論壇論文集[C];2015年

7 丁學文;;“醫(yī)鬧”入刑的若干問題研究[A];“決策論壇——企業(yè)精細化管理與決策研究學術研討會”論文集（上、下）[C];2015年

8 文小芳;;醫(yī)療糾紛中“醫(yī)鬧”行為的法律分析[A];“決策論壇——企業(yè)行政管理與創(chuàng)新學術研討會”論文集（下）[C];2016年

相關重要報紙文章 前10條

1 蔣瑩瑩;尋釁滋事罪中強拿硬要情節(jié)的認定[N];江蘇經濟報;2019年

2 張武;趙某的行為是否構成尋釁滋事罪[N];江蘇法制報;2018年

3 記者 何春中;境外網站“爆料人”向南夫涉嫌尋釁滋事罪被北京警方依法刑拘[N];中國青年報;2014年

4 江蘇省泰州市公安局 吳勁松 朱晴;酒后損毀公共設施構成尋釁滋事罪[N];中國商報;2018年

5 本報記者 蒲曉磊;尋釁滋事罪成了兜底條款？[N];法制日報;2018年

6 涂衛(wèi)東 劉瓊 河南省羅山縣人民檢察院;尋釁滋事罪的毆打致傷與故意傷害罪之區(qū)別[N];民主與法制時報;2016年

7 朱彤;淺析毀財型尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪的區(qū)分[N];江蘇法制報;2017年

8 李世寅 吳藝明;東莞“路怒哥”獲刑八個月[N];人民法院報;2017年

9 記者 謝文英;依法保護英烈形象和名譽[N];檢察日報;2017年

10 古林;不滿治療方案 辱罵毆打醫(yī)生[N];人民法院報;2017年

相關博士學位論文 前3條

1 王園;尋釁滋事罪處罰依據與范圍研究[D];武漢大學;2015年

2 張維;尋釁滋事罪問題研究[D];吉林大學;2012年

3 陳小煒;“口袋罪”要論[D];蘇州大學;2017年

相關碩士學位論文 前10條

1 張融鑫;網絡型尋釁滋事罪口袋化及其應對[D];河北經貿大學;2019年

2 孫丹;論網絡型尋釁滋事罪的若干疑難問題[D];華東政法大學;2017年

3 房華娟;強迫交易類案件中脅迫行為定性研究[D];西南政法大學;2018年

4 楊麗青;論網絡尋釁滋事的刑法規(guī)制[D];廈門大學;2018年

5 杜艾倫;尋釁滋事行為違法與犯罪認定研究[D];西南政法大學;2018年

6 劉大福;尋釁滋事罪客觀方面司法認定的研究[D];廣西民族大學;2018年

7 陰熠;湖北省未成年人尋釁滋事罪防控機制實證研究[D];華中師范大學;2018年

8 周良祺;尋釁滋事罪的立法完善[D];長春理工大學;2018年

9 容海春;尋釁滋事罪疑難問題研究[D];廣東財經大學;2017年

10 陳撫娟;以刑釋罪視角下尋釁滋事罪司法認定路徑探析[D];南昌大學;2019年

本文編號：2807643