【摘要】：“危險”作為刑法體系中核心概念之一,是許多問題認(rèn)定和解決的基礎(chǔ),近年來更被視作是評價大部分犯罪的重要指標(biāo),如危險犯即以侵害法益的危險作為處罰根據(jù),故如何理解危險的概念及其判斷標(biāo)準(zhǔn)則顯得尤為重要。但在當(dāng)今理論界,各學(xué)說基于不同的立場與價值導(dǎo)向,對危險判斷立足點(diǎn)、判斷方法及判斷時點(diǎn)各執(zhí)己見,且所謂的主流學(xué)說并不能真正解決司法實(shí)務(wù)中的危險判斷問題,反造成現(xiàn)今對危險犯解釋的混亂局面。故本文區(qū)別于過去僅對危險判斷理論標(biāo)準(zhǔn)層面的探究,筆者致力于從解決實(shí)務(wù)問題出發(fā),研究司法應(yīng)用中不同犯罪形態(tài)下的危險認(rèn)定,危險不外乎與行為人、行為以及結(jié)果這三個因素有關(guān),所以只需要依據(jù)上述三個因素來判斷:危險的有無,危險的輕重,危險的緩急這三方面內(nèi)容,即可得出一個比較明確的適用于司法實(shí)務(wù)中如何定罪處罰的結(jié)論。但在不同犯罪形態(tài)中,又并非一定要同時判斷上述三個問題,因?yàn)椴糠诸愋突蟮奈ｋU可略過“有無”的判斷階段,直接從其程度(大小、緩急)分析所落入的犯罪形態(tài),故到底是需判斷有無,或是判斷大小、緩急,還是三者都需判斷,則是本文研究的重點(diǎn)。但因危險判斷過程中會因危險的不同類別而有不一樣的程度要求,所以筆者總結(jié)出的標(biāo)準(zhǔn)也并非絕對,只以期能在一定程度指導(dǎo)實(shí)踐,達(dá)到縮小法官實(shí)務(wù)中判斷誤差的目的。
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張志鋼;;“未遂犯是危險犯”命題否定論[J];當(dāng)代法學(xué);2016年06期

2 陳偉;;“人身危險性”與“社會危險性”的糾纏與厘定[J];法治研究;2016年03期

3 唐英;;再論酒后駕車險之合法性——以“醉駕入刑”為背景[J];求索;2013年03期

4 孫杰;;刑法中的危險屬性探尋[J];學(xué)術(shù)探索;2013年03期

5 李金明;;論刑法中的危險[J];湖北社會科學(xué);2012年01期

6 張宇琛;;刑事政策的價值與概念——以刑法、犯罪學(xué)、刑事政策相互關(guān)系為視角[J];南昌教育學(xué)院學(xué)報;2010年05期

7 馬榮春;;論應(yīng)受刑罰懲罰性的犯罪論地位——從犯罪特征到犯罪成立條件[J];中國刑事法雜志;2010年01期

8 陳家林;;論刑法中的危險概念[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2007年02期

9 黎宏;;判斷行為的社會危害性時不應(yīng)考慮主觀要素[J];法商研究;2006年01期

10 黎宏;刑法中的危險及其判斷——從未遂犯和不能犯的區(qū)別出發(fā)[J];法商研究;2004年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 冀洋;未遂犯之危險判斷研究[D];南京師范大學(xué);2014年

2 栗向霞;論犯罪客體的內(nèi)涵及其規(guī)范功能[D];中國政法大學(xué);2011年

3 霍向黨;刑法中危險的認(rèn)定及我國的選擇[D];河南大學(xué);2010年

本文編號：2804938