【摘要】：因果觀念是人類對客觀世界認識而形成的最古老觀念之一。作為判斷行為人是否構成違法與犯罪的重要條件,其在整個因果鏈條中的作用是不可忽視的。由于因果關系本身具有復雜性,加之客觀事物的多變性,使得因果關系在實踐認定中變得更加復雜,往往會出現適用不同因果關系學說主張便會得出不同結論的窘境,使司法喪失其公平、公正的價值。如若因果關系鏈條中介入了其他因素,便會使原本就存在認定因果關系困難的問題變得更加復雜。介入因素作為實踐中不可避免出現的現象之一,我們不能忽視其存在的價值以及對因果關系的影響。所以本文以介入因素的分類研究和實踐價值分析為切入點,結合司法實踐中介入因素存在、表現以及司法認定情況進行系統(tǒng)分析。進而發(fā)現介入因素在認定過程中存在的問題以及問題存在的深層次原因。最后針對性提出和論證介入因素類型化和操作化的方法。本文正文主要包括四部分,具體內容如下:第一部分,闡述介入因素基本理論,并解析介入因素司法認定的價值。該部分綜合各界學者對介入因素的概念界定,掌握界定介入因素的核心要點,為介入因素進行定義。同時結合其概念要點,總結介入因素所具備的特征,根據不同場合對介入因素進行類型的劃分,方便實踐中對介入因素進行認定。最后介紹介入因素司法認定的內涵及認定層次,解析介入因素司法認定的價值。第二部分,對因果關系中介入因素司法認定進行實證分析。通過收集案例并分析目前關于介入因素司法認定的現狀。首先從介入因素的類型進行分析,將實踐中出現的介入因素進行類型的劃分,并且分析各類型介入因素司法認定的現狀;其次分析因果關系認定中介入因素認定標準現狀;再次對因果關系認定中介入因素認定方法進行分析;最后對因果關系認定中介入因素的影響性進行分析。通過一系列實證分析,便于我們發(fā)現其中的問題所在,并提出有效的解決辦法。第三部分,發(fā)現因果關系中介入因素司法認定存在的問題,并分析問題存在的原因。通過對多類案件的系統(tǒng)分析,我們發(fā)現目前實踐中介入因素的司法認定存在以下四個具體問題:第一,介入因素的類型分析不全面;第二,介入因素與損害結果之間因果關系認定標準不明確;第三,介入因素與損害結果之間因果關系的認定方法不科學不客觀;第四,介入因素對因果關系的影響性分析認定缺乏系統(tǒng)性。該部分除分析現狀發(fā)現介入因素司法認定中存在的問題外,還對問題存在的原因進行詳細分析。主要從因果關系和介入因素方面相對權威的學術研究成果少、實踐中司法人員法律方法適用的必要能力和方法欠缺以及借鑒域外理論過于教條等三個方面進行原因分析。第四部分,針對介入因素司法認定實踐中存在的問題,提出有效的解決辦法。首先提出系統(tǒng)全面分析介入因素并逐步類型化,立足間接因果關系理論和實踐框架,引入“條件說”和“相當性”判斷標準,構建介入因素分析認定的類型化模型;其次要求法官在實踐中認定介入因素時,選擇客觀科學地認定方法;再次主張學習日本理論與實踐操作規(guī)則,針對不同介入因素類型采用不同認定標準對因果關系進行認定;最后強調司法機關應當準確分析不同介入因素類型對損害結果的影響程度,以及在整個因果關系中所起作用力大小。從這四個方面對因果關系中介入因素進行認定,以達到歸因與歸責的目的。
【學位授予單位】：山西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 薛梅;陳峰;;重大介入因素存疑時刑法因果關系的認定[J];人民司法;2015年18期

2 陸漫;;出現介入因素致人死亡的先在行為之罪責[J];人民司法;2008年18期

3 趙康;;被害人介入因素與因果關系認定——以日本刑法學說與判例為基礎的展開[J];中國檢察官;2013年08期

4 邢文升;;論介入因素對因果關系的判斷及刑罰裁量的影響——基于指導案例第685號的分析[J];法律適用;2019年01期

5 胡勝;張斌全;;連環(huán)車禍中交通肇事責任如何區(qū)分——論刑事責任認定中異常介入因素對因果關系的切斷[J];廣州市公安管理干部學院學報;2010年04期

6 陳文昊;;責任分配視野下的歸責體系重構[J];汕頭大學學報(人文社會科學版);2017年10期

7 謝治東;連斌;;介入因素下刑法因果關系的判定[J];中國檢察官;2014年08期

8 孔維昕;;因果關系中介入因素規(guī)范性判斷的研究[J];法制與社會;2018年32期

9 蔣太珂;;介入因素導致死亡時間提前時的歸責分配[J];政法論壇;2017年06期

10 胡勝;;連環(huán)車禍中交通肇事責任如何區(qū)分——論刑事責任認定中異常介入因素對因果關系的判斷[J];陜西職業(yè)技術學院學報;2010年04期

相關會議論文 前1條

1 傅維杰;劉宇;黃靈燕;;緊身裝備對下肢關節(jié)力學、軟組織振動和肌肉活化影響的研究[A];第十六屆全國運動生物力學學術交流大會（CABS 2013）論文集[C];2013年

相關重要報紙文章 前10條

1 重慶市人民檢察院第四分院 肖恩;三方面判斷介入因素是否中斷因果關系[N];檢察日報;2018年

2 湖北省漢江中級人民法院 涂新武;介入因素是否中斷因果關系應視具體案情而定[N];人民法院報;2018年

3 金 紅;對出現介入因素的傷害案件如何處理[N];人民法院報;2003年

4 朱朝陽;小議因果關系中的介入因素[N];江蘇經濟報;2011年

5 劉濤;介入因素下刑法因果關系中斷的判斷[N];江蘇經濟報;2014年

6 郝建強;郭某的追趕行為是否構成犯罪[N];今日信息報;2005年

7 江西省萬年縣公安局 蔡毅 周誠;被害人特殊體質是否屬于刑法因果關系介入因素[N];人民公安報;2017年

8 河南省鄭州市二七區(qū)人民檢察院 李恒　張劍 張啟娟;搶劫時撿拾對方遺失財物如何定性[N];檢察日報;2010年

9 袁江華 揚州市江都區(qū)人民法院黨組書記 院長;介入因素中斷先行行為與危害結果之間刑法因果關系的考量[N];江蘇經濟報;2017年

10 彭箭;遭人追打被車撞 追趕人是否犯罪[N];法治快報;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 馬佩甜;因果關系中介入因素的司法認定[D];山西大學;2019年

2 邵凱;介入因素下的刑法因果關系研究[D];中國人民公安大學;2019年

3 龍tt;論介入因素下刑法因果關系[D];西南政法大學;2017年

4 伏浩;地震介入因素下工程重大安全事故刑事責任研究[D];西南交通大學;2018年

5 黃培彬;介入因素導致刑法因果關系中斷問題研究[D];西南政法大學;2017年

6 張瀚文;因果關系介入因素與刑事責任研究[D];廣西民族大學;2017年

7 張繽予;交通肇事罪疑難問題探析[D];重慶大學;2015年

8 姜伯寧;瀆職罪的因果關系研究[D];中國青年政治學院;2014年

9 李剛;論介入因素對環(huán)境侵權因果關系認定的影響[D];中國政法大學;2011年

10 張麗君;被害人之特殊體質于因果關系中的判定[D];廣西大學;2016年

本文編號：2776521