【摘要】：2011年2月25日，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議審議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》增設(shè)了危險(xiǎn)駕駛罪，“醉駕”、“飆車”這兩種違法行為由此被納入刑法規(guī)制范圍�！白眈{入刑”彰顯了我國(guó)嚴(yán)懲醉駕的法律精神，為有效懲治醉酒駕駛行為、保障道路交通安全提供了堅(jiān)實(shí)的法律保障。事實(shí)證明，“醉駕入刑”也取得了十分顯著的社會(huì)效果。盡管如此，有關(guān)“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪的理論爭(zhēng)議和司法適用上的分歧一直不斷，主要體現(xiàn)在“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪是否一律入罪、其主觀罪過(guò)如何認(rèn)定、是否存在未完成形態(tài)以及犯罪主體的范圍等問(wèn)題。本文以我國(guó)“醉駕入刑”的背景為切入點(diǎn)，以現(xiàn)行刑法關(guān)于“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪的立法規(guī)定為基礎(chǔ)，以“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪的司法適用為依據(jù)，運(yùn)用分析、比較和實(shí)證研究的方法，擬對(duì)“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪爭(zhēng)議較大的問(wèn)題進(jìn)行深入地分析和思考，進(jìn)而有針對(duì)性地提出完善相關(guān)立法的建議。 本文由引言、正文和結(jié)論構(gòu)成。其中，正文包括以下四個(gè)部分內(nèi)容： 第一部分“醉駕入刑”的背景、歷程及效果。概括分析了“醉駕入刑”的理論與現(xiàn)實(shí)背景；考察“醉駕入刑”的過(guò)程；在充分肯定“醉駕入刑”所取得的積極社會(huì)效果的同時(shí)，提出“醉駕入刑”引發(fā)的主要爭(zhēng)議問(wèn)題。 第二部分“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪主要爭(zhēng)議分析。重點(diǎn)分析了學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)部門關(guān)于“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪爭(zhēng)議較大的問(wèn)題，即但書(shū)條款是否適用以及如何適用、其主觀罪過(guò)是故意還是過(guò)失、是否存在犯罪未遂和犯罪中止等。 第三部分“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪相關(guān)爭(zhēng)議問(wèn)題的域外考察和借鑒。側(cè)重考察域外代表性國(guó)家和地區(qū)對(duì)于“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪相關(guān)爭(zhēng)議問(wèn)題的立法和司法實(shí)踐，通過(guò)比較研究，以期合理借鑒其有益的立法和司法經(jīng)驗(yàn)。 第四部分完善“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪立法的幾點(diǎn)建議。本文認(rèn)為，“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪是過(guò)失（過(guò)于自信）的抽象危險(xiǎn)犯，無(wú)需證明法律擬制、推定的抽象危險(xiǎn)的存在，但本罪同時(shí)也是情節(jié)犯，其不應(yīng)當(dāng)排除風(fēng)險(xiǎn)反證、違法性阻卻和責(zé)任阻卻的出罪機(jī)制等論點(diǎn)。建議對(duì)“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪主體予以擴(kuò)大解釋；在堅(jiān)持以血液酒精含量檢測(cè)作為最重要而非唯一入罪依據(jù)的同時(shí)，建議豐富醉酒認(rèn)定的手段、優(yōu)化認(rèn)定的程序；突破傳統(tǒng)刑法理論的局限性，肯定本罪存在犯罪中止、犯罪未遂的情形并建議應(yīng)當(dāng)免除或減輕處罰。
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳玉冰;;《刑法修正案(八)》關(guān)于醉駕規(guī)定之缺陷分析——兼論醉酒駕駛行為入罪的錯(cuò)誤性[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

2 魏唯;;危險(xiǎn)駕駛罪的法律分析與完善建議[J];東方企業(yè)文化;2011年10期

3 克勞斯·羅克辛;王世洲;;德國(guó)犯罪原理的發(fā)展與現(xiàn)代趨勢(shì)[J];法學(xué)家;2007年01期

4 程向煒;褚蘊(yùn);宗雄信;王紫薇;褚建新;;97例醉駕案例的回顧性分析[J];法醫(yī)學(xué)雜志;2013年02期

5 李克杰;;醉駕入罪有充分法理依據(jù)[J];民主與法制;2009年18期

6 胡旭宇;;危險(xiǎn)駕駛罪主觀罪過(guò)的認(rèn)定困境[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

7 舒洪水;;“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪的理論與實(shí)務(wù)[J];刑法論叢;2013年03期

8 劉憲權(quán);周舟;;《刑法》第13條“但書(shū)”條款司法適用相關(guān)問(wèn)題研究——兼論醉駕應(yīng)否一律入罪[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年06期

9 張紅粱;錢學(xué)敏;;嚴(yán)格責(zé)任下的醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年03期

10 馮軍;;論《刑法》第133條之1的規(guī)范目的及其適用[J];中國(guó)法學(xué);2011年05期

本文編號(hào)：2765484