【摘要】：刑法因果關(guān)系判斷在整個(gè)刑罰體系中有著重要的地位,刑法學(xué)界關(guān)于刑法因果關(guān)系判斷的爭(zhēng)議不斷。除此之外,刑法因果關(guān)系的判斷為行為人刑事責(zé)任的承擔(dān)提供了客觀前提,而介入型因果關(guān)系對(duì)刑法因果關(guān)系的判斷提出了更高的要求。本文的重點(diǎn)在于對(duì)因果關(guān)系理論的實(shí)際應(yīng)用,從鄭州城管抽梯案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)出發(fā),對(duì)爭(zhēng)議行為與危害結(jié)果之間刑法上的因果關(guān)系成立與否的判斷,得出結(jié)論。即根據(jù)本案的爭(zhēng)議內(nèi)容,結(jié)合客觀歸責(zé)理論對(duì)本案爭(zhēng)議進(jìn)行詳細(xì)論述。據(jù)此本文通過(guò)對(duì)城管抽梯案內(nèi)容的介紹以及爭(zhēng)議的列舉,結(jié)合刑法因果關(guān)系的重要性,從因果關(guān)系判斷的角度入手,對(duì)本案的打印店老板劉某的行為和城管的抽梯行為以及歐某的過(guò)失行為與本案死亡結(jié)果之間的關(guān)系進(jìn)行分析判斷。在分析的過(guò)程中,本文將圍繞因果關(guān)系判斷,介紹因果關(guān)系在刑罰體系中的重要性,結(jié)合現(xiàn)有的因果關(guān)系理論,對(duì)各因果關(guān)系理論的利弊進(jìn)行分析,最后根據(jù)客觀歸責(zé)理論對(duì)本案的因果關(guān)系進(jìn)行分析,得出城管應(yīng)當(dāng)為歐某死亡結(jié)果負(fù)責(zé)的結(jié)論。
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳興良;刑法因果關(guān)系研究[J];現(xiàn)代法學(xué);1999年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 楊琳;論介入因素下刑法因果關(guān)系的實(shí)務(wù)判斷[D];華東政法大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2725974