【摘要】：我國正處于社會轉型期,各種新型社會矛盾層出不窮,將具有社會危害性的預備行為予以犯罪化,符合我國當前的基本國情。世界各國也多在肯定預備行為具有可罰性的基礎上對其進行了立法規(guī)范,形成了各具特色的預備行為犯罪化立法模式。本文立足于我國預備行為犯罪化立法規(guī)范的現(xiàn)實需求,合理借鑒國內外關于預備行為犯罪化立法模式的理論及司法實踐研究成果,提出符合我國國情的預備行為犯罪化立法模式修正方案,以期對我國預備行為犯罪化的刑法理論與司法實踐有推動作用。本文除引言和結語外,共分為以下四個部分:第一部分為預備行為犯罪化立法模式的基本理論。本文首先對各國刑法理論及立法規(guī)定關于預備行為的概念進行梳理和分析比較,并對其特征加以概括。在此基礎上,將預備行為界定為一種客觀危害行為,是為實行犯罪創(chuàng)造便利條件但因行為人意志以外的原因而未達至著手實行犯罪的客觀身體動靜。其次,通過將預備行為與犯罪預備、預備犯進行辨析,筆者指出犯罪預備是犯罪化的預備行為,二者均是構成預備犯的客觀行為要件之一。此外,通過將預備行為與實行行為進行辨析,并對預備行為是否具有實行行為性質的肯定說、否定說與折衷說三種觀點進行分析,肯定了預備行為具有相對實行性的折衷說。依據世界各國預備行為相關刑法理論及立法規(guī)定,筆者對于各國預備行為的評價機制和立法模式進行了剖析。對于預備行為的評價機制而言,筆者認為存在非犯罪化與犯罪化兩種機制,前者主要基于客觀主義的刑法理論、司法實踐的難以證明犯意及個人本位的法律價值觀,而后者則主要依據主觀主義的刑法理論、防衛(wèi)社會的國家刑事政策、修正的犯罪構成要件及社會本位的法律價值觀�；谥骺陀^相統(tǒng)一的觀點,筆者贊成預備行為犯罪化的評價機制并將世界范圍內預備行為犯罪化立法模式的種類進行了總結。筆者將其總結為總則概括規(guī)定的非實行行為化模式、分則直接規(guī)定的實行行為化模式、總分則相結合的非實行行為實行化模式、總分則相結合的非實行行為化模式四種模式并對其概念分別加以闡述。第二部分為我國預備行為犯罪化立法模式的現(xiàn)狀及評析。首先,從預備行為具有主客觀相統(tǒng)一的社會危險性、預備行為具有修正的犯罪構成要件及風險社會下法益保護前置化的角度分別分析了我國預備行為犯罪化立法模式的現(xiàn)狀。其次,對我國存在的總則概括規(guī)定的非實行行為化模式及總分則相結合的非實行行為實行化模式兩種預備行為立法模式的理論基礎及其優(yōu)缺點進行評析。整體而言,總則概括規(guī)定的非實行行為化模式的弊端表現(xiàn)在與人權理念、刑法的謙抑性、罪刑法定原則及司法實踐方面相違背�？偡謩t相結合的非實行行為實行化模式的弊端在于犯罪圈擴大侵犯個人合法權益及預備行為本身不具有定型性和限定性引起的刑罰范圍無限擴大,而對犯罪預備的預備行為之處罰,刑法學界也存在爭議。第三部分為國外預備行為犯罪化立法模式分析及借鑒。在對國外預備行為犯罪化立法模式進行歸納概括的基礎上,筆者分析比較了總則概括規(guī)定的非實行行為化模式、分則直接規(guī)定的實行行為化模式、總分則相結合的非實行行為化模式三種國外主要立法模式的優(yōu)缺點。在此基礎上,筆者指出對國外預備行為犯罪化立法模式進行借鑒時,應注意在總則概括規(guī)定時限定預備行為的范圍。另一方面,在分則具體規(guī)定時注意明確預備行為的界限,通常是將預備行為的種類限定在部分國事罪、對公共安全以及其他對社會、公民重大利益具有嚴重危害性的犯罪,諸如危害國家安全罪、放火罪、爆炸罪、殺人罪等。第四部分為我國預備行為犯罪化立法模式的完善。通過上述分析及對國外預備行為犯罪化立法模式進行有益借鑒,筆者提出我國預備行為犯罪化立法模式完善的基本設想。首先,通過明確“犯罪預備”的概念及社會危害性的評價標準限制總則概括規(guī)定的非實行行為化模式范圍。其次,通過確定可罰預備行為侵犯的法益類型及明列具體行為類型來明確總分則相結合的非實行行為實行化模式的界限。此外,在總則中作出“以分則特別規(guī)定的為限”,使得對預備行為進行處罰時,首先考慮分則特別規(guī)定的幾類嚴重犯罪;同時,又保留總則在特殊情況下對嚴重犯罪的預備行為追究刑事責任的規(guī)定。
【學位授予單位】：河南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙秉志;;當代中國犯罪化的基本方向與步驟——以《刑法修正案(九)》為主要視角[J];東方法學;2018年01期

2 徐偉;;犯罪化策略與守法策略:博弈分析及其制度鏡鑒[J];理論導刊;2018年03期

3 錢松;;犯罪化正當性原則的規(guī)范性與事實性分析[J];公安學刊(浙江警察學院學報);2018年02期

4 李茂久;;違法行為犯罪化問題的法理基礎探討[J];現(xiàn)代經濟信息;2016年22期

5 胡莎;;論英美“過度犯罪化”的判斷標準——兼論我國“過度犯罪化”的苗頭[J];法治社會;2017年03期

6 龔紅衛(wèi);;我國刑法修正中犯罪化現(xiàn)象反思[J];犯罪研究;2017年05期

7 王林;;美國刑事司法過度犯罪化——成因后果及對策分析[J];理論界;2015年04期

8 滿濤;;我國犯罪化立法的教義學邊界——以犯罪構造為中心[J];刑法論叢;2017年04期

9 萬國海;;經濟領域犯罪化若干問題探討[J];經濟刑法;2008年01期

10 胡莎;;英國詐騙罪過度犯罪化問題及其解決[J];中山大學法律評論;2016年01期

相關會議論文 前4條

1 張凌;孟永恒;;犯罪化擴張論要[A];中國犯罪學年會論文集（2011年度）[C];2011年

2 褚宸舸;;“吸毒犯罪化”論的困境[A];第十屆全國藥物依賴性學術會議暨首屆中美藥物濫用和HIV/HCV共病專題研討會論文摘要匯編[C];2008年

3 唐勇;;對增設非法使用毒品罪的幾點思考[A];2005年貴州省法學會刑法學年會論文集[C];2005年

4 陳子軍;;互聯(lián)網兒童色情犯罪的國際犯罪化——從如何防范青少年成為網絡“黃毒”受害者談起[A];2005年貴州省法學會刑法學年會論文集[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 南京師范大學法治現(xiàn)代化研究院法治戰(zhàn)略研究所副所長、教授 姜濤;嚴守刑事立法犯罪化邊界[N];檢察日報;2017年

2 中國政法大學刑事司法學院 于沖;完善刑事立法應保持積極與謹慎[N];檢察日報;2017年

3 河南財經政法大學 袁憶;犯罪化進程中刑事立法的審慎策略[N];光明日報;2013年

4 黑龍江大學法學院 徐楷;杜絕“惡意欠薪”,犯罪化未必是良方[N];檢察日報;2009年

5 南京師范大學法學院 陳洪兵;實踐中應防止將吸毒行為變相犯罪化[N];檢察日報;2009年

6 南京大學法學院教授 孫國祥;經濟刑法犯罪化須秉承審慎精神[N];檢察日報;2017年

7 南昌市人民檢察院副檢察長、全國檢察業(yè)務專家 劉莉芬;對過失危險行為不應犯罪化[N];檢察日報;2010年

8 本報記者 王緒闊 王建東;去除出庭被告人“犯罪化標簽”[N];中國改革報;2015年

9 西南政法大學 張光君;法律父愛主義與酒后駕車犯罪化[N];檢察日報;2009年

10 山東省濟南市槐蔭區(qū)人民檢察院 侯存海;多次實施同種侵財違法行為宜作附條件的犯罪化處理[N];檢察日報;2008年

相關博士學位論文 前4條

1 葉慧娟;《見危不助犯罪化的刑法邊緣性研究》[D];北京大學;2006年

2 陸岸;輕罪法建構研究[D];蘇州大學;2012年

3 趙文勝;論信息安全的刑法保障[D];武漢大學;2014年

4 高長見;輕罪制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 袁莉莉;我國預備行為犯罪化立法模式研究[D];河南大學;2018年

2 褚冬寧;治安違法行為犯罪化研究[D];河北大學;2018年

3 劉運霞;性賄賂犯罪化探究[D];煙臺大學;2012年

4 張震;見危不助犯罪化研究[D];山東大學;2010年

5 代碧忠;犯罪化概念原探[D];湘潭大學;2007年

6 李發(fā)亮;濫用毒品犯罪化質疑論[D];西南政法大學;2007年

7 李延芳;過失危險行為犯罪化基本問題研究[D];大連海事大學;2010年

8 周明洋;見危不救的犯罪化研究[D];西南政法大學;2014年

9 聶斌;對我國司法犯罪化的反思[D];華東政法大學;2011年

10 李兵玉;代孕行為犯罪化問題研究[D];安徽財經大學;2016年

，

本文編號：2674596