本文關(guān)鍵詞：關(guān)于性侵幼女犯罪行為的定性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來(lái),隨著各種嫖宿幼女和強(qiáng)奸幼女等性侵幼女犯罪案件的曝光,我國(guó)幼女性安全的狀況得到了社會(huì)民眾和法律界人士的擔(dān)憂(yōu)和反思。幼女作為社會(huì)中一個(gè)比較特殊的弱勢(shì)群體,其性權(quán)利的保護(hù)不僅關(guān)系到幼女自身的身心健康的發(fā)展,也關(guān)系到一個(gè)家庭幸福,甚至關(guān)系到一個(gè)社會(huì)的健康與和諧。本文以系統(tǒng)的眼光,從類(lèi)型的角度對(duì)性侵幼女犯罪作出了全面的梳理。首先通過(guò)多國(guó)比較研究考察我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)、美國(guó)、英國(guó)為代表的英美法系國(guó)家以及以日本、德國(guó)為代表的大陸法系國(guó)家的相關(guān)立法與實(shí)踐,研究目前國(guó)際上的幼女性權(quán)利的立法保護(hù)與實(shí)踐現(xiàn)狀,并進(jìn)行借鑒學(xué)習(xí)。其次,針對(duì)性侵幼女犯罪行為侵害的法益、性侵幼女犯罪中幼女的性承諾權(quán)以及性侵幼女犯罪中行為人的主觀明知等幾個(gè)研究性侵幼女犯罪行為定性時(shí)頗具爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和問(wèn)題,筆者認(rèn)為幼女是沒(méi)有性承諾權(quán)的,嫖宿幼女罪所侵害的法益是幼女發(fā)展的與性有關(guān)的人身權(quán),同時(shí),新的司法解釋對(duì)于行為人對(duì)幼女的“明知”采取了推定制度并允許行為人提出反證：最后,在前文論述的基礎(chǔ)上,筆者將理論用于實(shí)踐,著重論述性侵幼女犯罪中此罪與彼罪的界定。同時(shí),也分析了目前頗具爭(zhēng)議的嫖宿幼女罪的尷尬處境,并認(rèn)為嫖宿幼女罪的廢除是大勢(shì)所趨。本文所提出和探討的問(wèn)題對(duì)性侵幼女犯罪問(wèn)題的定性研究具有一定的參考價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】：幼女 性權(quán)利 嫖宿幼女罪 強(qiáng)奸罪
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 緒論7-8
• 第一章 性侵幼女犯罪行為定性的域外考察8-11
• 第一節(jié) 港、澳、臺(tái)地區(qū)8
• 第二節(jié) 英國(guó)、美國(guó)8-9
• 第三節(jié) 德國(guó)、日本9-10
• 第四節(jié) 借鑒意義10-11
• 第二章 性侵幼女犯罪行為侵害法益的探討11-15
• 第一節(jié) 法益概論11
• 第二節(jié) 我國(guó)當(dāng)前對(duì)于性侵幼女犯罪侵害法益的爭(zhēng)議11-13
• 第三節(jié) 對(duì)性侵幼女犯罪侵害法益的重新定義13-15
• 第三章 性侵幼女犯罪行為中幼女承諾問(wèn)題的探討15-18
• 第一節(jié) 幼女是否具備性承諾能力15-16
• 第二節(jié) 幼女性承諾年齡的劃分標(biāo)準(zhǔn)16-17
• 第三節(jié) 我國(guó)性承諾年齡規(guī)定的缺陷17-18
• 第四章 性侵幼女犯罪中行為人主觀問(wèn)題的探討18-25
• 第一節(jié) 對(duì)于嚴(yán)格責(zé)任的考察18-19
• 第二節(jié) 嚴(yán)格責(zé)任不適用我國(guó)刑法19-21
• 第三節(jié) 《意見(jiàn)》中關(guān)于明知的規(guī)定是推定責(zé)任21-22
• 第四節(jié) 對(duì)于《意見(jiàn)》中的“明知”的注意點(diǎn)22-25
• 第五章 此罪與彼罪定性問(wèn)題的探討25-29
• 第一節(jié) 奸淫幼女型強(qiáng)奸罪與猥褻兒童罪25-26
• 第二節(jié) 引誘幼女賣(mài)淫罪與強(qiáng)迫(幼女)賣(mài)淫罪26
• 第三節(jié) 嫖宿幼女罪與猥褻兒童罪26-27
• 第四節(jié) 奸淫幼女型強(qiáng)奸罪與嫖宿幼女罪27-29
• 第六章 論嫖宿幼女罪的廢除29-32
• 第一節(jié) 嫖宿幼女罪的立法缺陷29-30
• 第二節(jié) 嫖宿幼女罪目前的處境30-32
• 結(jié)語(yǔ)32-33
• 致謝33-34
• 參考文獻(xiàn)34

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 林立軍;對(duì)嫖宿幼女罪主觀上的明知應(yīng)如何認(rèn)識(shí)[J];檢察實(shí)踐;2005年02期

2 肖本山;趙穎;;嫖宿幼女罪取消論[J];行政與法;2008年01期

3 華臻;;嫖宿幼女罪廢除論[J];法制與社會(huì);2009年20期

4 劉世萍;;從習(xí)水8.15案看廢止“嫖宿幼女罪”的必要性[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

5 韓旭至;;“嫖宿幼女罪”立法比較分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年10期

6 劉艷梅;徐紅;;嫖宿幼女罪中“幼女”概念研究[J];中國(guó)性科學(xué);2012年05期

7 謝雪雁;;奸淫還是嫖宿——社會(huì)視野中的嫖宿幼女罪[J];法制與社會(huì);2012年19期

8 葉竹盛;;廢除“嫖宿幼女罪”:錯(cuò)位的焦慮[J];南風(fēng)窗;2012年14期

9 楊峰;;淺析嫖宿幼女罪[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2012年19期

10 譚明;;嫖宿幼女罪應(yīng)當(dāng)廢止[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 江蘇睢寧 王威　(檢察人員);略陽(yáng)淫案再證“嫖宿幼女罪”當(dāng)廢[N];東方早報(bào);2011年

2 楊濤;“嫖宿幼女罪”的法理與現(xiàn)實(shí)之辨[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

3 程奎星;“嫖宿幼女罪”讓法律蒙羞[N];中國(guó)婦女報(bào);2012年

4 李克杰;飽受質(zhì)疑的嫖宿幼女罪何以難廢除[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2012年

5 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 葉俊;“嫖宿幼女罪”存廢之爭(zhēng)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2012年

6 郭文婧;廢除“嫖宿幼女罪”價(jià)值導(dǎo)向重于量刑[N];嘉興日?qǐng)?bào);2012年

7 本報(bào)記者 南儲(chǔ)鑫;“嫖宿幼女罪”存廢之爭(zhēng)再起波瀾[N];中國(guó)婦女報(bào);2013年

8 華南理工大學(xué)法學(xué)院副教授 夏正林;取消“嫖宿幼女罪”恐矯枉過(guò)正[N];廣州日?qǐng)?bào);2013年

9 同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授 金澤剛;“嫖宿幼女罪”應(yīng)當(dāng)廢除[N];東方早報(bào);2013年

10 安徽省某國(guó)企的管理者 法律顧問(wèn) 朱永華;嫖宿幼女罪爭(zhēng)議 需用個(gè)案嚴(yán)謹(jǐn)來(lái)釋疑[N];人民法院報(bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王院中;對(duì)嫖宿幼女罪的反思[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 張金玲;嫖宿幼女罪立法批判與完善[D];吉林大學(xué);2011年

3 高盼;論嫖宿幼女罪的完善[D];吉林大學(xué);2012年

4 李媛;論嫖宿幼女罪應(yīng)予廢止[D];吉林大學(xué);2013年

5 劉偉義;性權(quán)利視野下的嫖宿幼女罪研究[D];吉林大學(xué);2013年

6 宋俐葭;嫖宿幼女罪廢除論[D];吉林大學(xué);2013年

7 孟震;論嫖宿幼女罪[D];河南大學(xué);2013年

8 陳莉莉;嫖宿幼女罪的存廢之我見(jiàn)[D];中南民族大學(xué);2013年

9 茍娟;論廢除嫖宿幼女罪[D];大連海事大學(xué);2013年

10 肖丹琴;廢除嫖宿幼女罪的思考[D];湖南師范大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：關(guān)于性侵幼女犯罪行為的定性研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：263150