【摘要】：在刑法典中,“等”字這一類法律用語涉及的刑法條文數(shù)量共計268條,出現(xiàn)次數(shù)高達457處。立法者使用“等”字的立法技術(shù)在一定程度上賦予了刑法規(guī)范更大的靈活性與涵蓋性,但同時,司法者在適用含有“等”字的刑法規(guī)范時卻因其概括和模糊,而不知所措。并且,隨著刑法修正案的不斷出臺,我國刑法典中“等”字的數(shù)量更是有增無減,以至于對“等”字的理解、解釋,成了作出合法、合理刑事判決的不可忽視的因素,對“等”字的不同理解,直接影響并決定著罪與非罪、此罪與彼罪的認定及刑罰裁量等問題。因此,如何正確理解“等”字,是刑法文本留下的一個難題。刑法中的“等”字,有其獨特的類型化屬性。刑法學者對其關(guān)注,法理學者也常常以“不確定的法律概念”、“模糊性語詞”、“兜底條款”等稱謂對其展開研究。將“等”字稱為“例示概括性語詞”比較合適。統(tǒng)一的稱謂,有利于刑法解釋規(guī)則的深化研究。學者對于“等”字的刑法解釋規(guī)則的研究并不多見,即使有,也大多散見于其他主題的研究之中。在現(xiàn)有研究中,僅就“刑法解釋規(guī)則的基本概念”、“刑法解釋規(guī)則與刑法解釋方法之間的關(guān)系”這些基本問題,也尚未形成共識。刑法解釋規(guī)則應(yīng)是在刑法規(guī)范的適用過程中,用以指引法律人獲得合理、正當?shù)牟门薪Y(jié)果且可以遵循的、簡約的思維準則。研究“等”字的刑法解釋規(guī)則,可以為法官提供一套具有可操作性的邏輯思維,有利于司法者簡化繁瑣思維的過程,節(jié)省司法資源,同時,也給民眾一雙看透法律解釋過程的“眼睛”,這使得法律適用的過程得以明晰化,增強了解釋結(jié)果的可接受性。合法性規(guī)則要求刑法解釋只能在最寬泛的“可能的詞義”界限內(nèi)進行,合理性規(guī)則要求必須在復數(shù)的解釋結(jié)果中選擇一個最適合刑法規(guī)范的、可接受的結(jié)果,這是“等”字解釋應(yīng)該遵循的一般解釋規(guī)則。而“等”字獨特的類型化屬性,為同類解釋規(guī)則的適用創(chuàng)造了條件,因為同類解釋規(guī)則本身就是抽象的類型化思維的一種具體化、規(guī)范化的體現(xiàn)�！暗取弊值男谭ń忉屚瑯右残枰裱康男越忉屢�(guī)則,因為這兩種規(guī)則是一體兩面、不可分割的整體:同類解釋規(guī)則是目的性解釋規(guī)則的表面上的表達,是“等”字意義最直接的生活上意義的揭露;而目的性解釋規(guī)則融入了刑法的法益保護的目的,從本質(zhì)上限制、篩選了同類解釋規(guī)則的結(jié)果,并賦予解釋結(jié)果刑法上意義。簡言之,同類解釋規(guī)則是面上的,而目的及規(guī)范保護的法益的屬性和特點,決定了“等”字要遵循“同類解釋規(guī)則”。“其他危險方法”是一種典型的例示概括性語詞,同時,司法實踐中“危險方法”的認定也是重中之重,因此,作為典型例示予以研究,既是對“危險方法”的一次解讀,也是一項對“等”字刑法解釋規(guī)則的司法適用嘗試和驗證。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黨靜;;以危險方法危害公共安全案件定性問題研究[J];法學雜志;2015年08期

2 宋保振;;法律解釋規(guī)則的規(guī)范適用及其思維型本質(zhì)——以最高院37個指導性案例為分析對象[J];法律方法;2015年01期

3 付曉雅;;以危險方法危害公共安全罪的形態(tài)辨析[J];法學;2014年10期

4 陳金釗;;法學話語中的法律解釋規(guī)則[J];北方法學;2014年01期

5 馬榮春;;刑法類型化思維的概念與邊界[J];政治與法律;2014年01期

6 王瑞君;;責任主義主導量刑情節(jié)適用之提倡——兼與《人民法院量刑指導意見(試行)》比較[J];政法論叢;2013年06期

7 陳金釗;;法律解釋規(guī)則及其運用研究(下)——法律解釋規(guī)則運用所遇到的難題[J];政法論叢;2013年05期

8 陳金釗;;法律解釋規(guī)則及其運用研究(上)——法律解釋規(guī)則的含義與問題意識[J];政法論叢;2013年03期

9 付立慶;;論刑法用語的明確性與概括性——從刑事立法技術(shù)的角度切入[J];法律科學(西北政法大學學報);2013年02期

10 陳興良;;口袋罪的法教義學分析:以以危險方法危害公共安全罪為例[J];政治與法律;2013年03期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 謝文英;;明確規(guī)則，，讓法律解釋更透明[N];檢察日報;2015年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 張玉潔;法律文本中的模糊語詞運用研究[D];山東大學;2016年

2 徐文斌;論刑法條文設(shè)置的科學性[D];華東政法大學;2008年

本文編號：2609324