【摘要】：刑法理論界和司法實(shí)踐中廣受爭(zhēng)議的《刑法》第237條規(guī)定的強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪在《刑法修正案(九)》出臺(tái)后發(fā)生了重大變化。與原條文相比,此次修改將本條第一款中“強(qiáng)制猥褻”的犯罪對(duì)象由“婦女”變?yōu)椤八恕?擴(kuò)大了適用范圍,并通過(guò)增加“或者有其他惡劣情節(jié)的”這一加重處罰情節(jié),彌補(bǔ)了現(xiàn)有規(guī)定的不足。為解決司法實(shí)踐中認(rèn)定本罪的一些困惑,從符合司法實(shí)踐和廣大人民利益的角度出發(fā),以使強(qiáng)制猥褻、侮辱罪得以更準(zhǔn)確的司法適用,論文就修改后的該條文在司法適用中存在的若干疑難問(wèn)題進(jìn)行了具體分析。論文的研究目標(biāo)在于厘清猥褻與侮辱的關(guān)系、協(xié)調(diào)罪名與罪狀之間的規(guī)定、提出對(duì)發(fā)生在特殊對(duì)象間的強(qiáng)制猥褻行為的處理方式、分析對(duì)加重情節(jié)如何具體適用,以期為司法實(shí)踐提供有益的建議。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外一共分為三大部分。第一部分是關(guān)于強(qiáng)制猥褻、侮辱罪的行為方式。本罪在修改以前就存在“猥褻”與“侮辱”的關(guān)系之爭(zhēng),學(xué)界對(duì)此素有“區(qū)別說(shuō)”、“同一性說(shuō)”和“折中說(shuō)”三種不同觀(guān)點(diǎn)。而本罪在修改后依然存在罪名與罪狀不相協(xié)調(diào)、罪名性質(zhì)不明的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)我國(guó)相關(guān)判決案例分析發(fā)現(xiàn),本罪在司法實(shí)踐具體適用中也比較混亂,而這正是由“猥褻”和“侮辱”的關(guān)系不明導(dǎo)致的。綜合分析三種學(xué)說(shuō)的各自利弊,從本罪保護(hù)的法益出發(fā),在當(dāng)前的立法現(xiàn)狀下,應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)行為性質(zhì)的“性?xún)?nèi)涵”,并通過(guò)逐漸淡化“侮辱婦女”的概念來(lái)虛置立法�！扳C”是一種與性相關(guān)的行為,本罪中的“侮辱”也應(yīng)與此有同質(zhì)性,使用“猥褻”一詞足以概括本罪的行為方式,在目前的立法現(xiàn)狀下,以“強(qiáng)制猥褻罪”來(lái)定罪處刑更加合理,從而使男性得到與女性平等的性權(quán)利保護(hù)。第二部分是關(guān)于強(qiáng)制猥褻、侮辱罪中“他人”的理解。本罪的行為對(duì)象修改為“他人”,由此是否包括具有婚姻關(guān)系的配偶成為司法適用的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題�？紤]到我國(guó)采取狹義的“強(qiáng)奸”內(nèi)涵,“猥褻”的外延相對(duì)廣泛,“婚內(nèi)強(qiáng)制猥褻”作為特殊的一種形式有規(guī)制的必要。對(duì)于“婚內(nèi)強(qiáng)制猥褻”的不同處理可以視作個(gè)人性自主權(quán)和共同生活義務(wù)兩種不同價(jià)值的沖突,應(yīng)當(dāng)通過(guò)設(shè)置“告訴才處理”的方式將選擇權(quán)交給受害人更有利于保護(hù)公民合法權(quán)益,維護(hù)家庭與社會(huì)秩序的和諧穩(wěn)定,此外,對(duì)受害人的這一權(quán)利宜增加行使的限制條件,以防止權(quán)利濫用。第三部分是關(guān)于強(qiáng)制猥褻、侮辱罪中加重處罰情節(jié)的具體認(rèn)定�！熬郾姟�、“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾”、“其他惡劣情節(jié)”是本罪的三種加重處罰情形。在對(duì)“聚眾”猥褻他人中“聚眾”的認(rèn)定上,應(yīng)采取““情勢(shì)說(shuō)”,鑒于目前法律條文中并沒(méi)有明確“聚眾猥褻他人”的處罰對(duì)象,所以應(yīng)當(dāng)僅對(duì)首要分子適用加重處罰刑;“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻他人”中的“在公共場(chǎng)所”和“當(dāng)眾”必須同時(shí)具備,缺一不可。針對(duì)本罪是否能夠發(fā)生在“網(wǎng)絡(luò)空間”的爭(zhēng)議,從行為的社會(huì)危害性和本罪保護(hù)的法益角度進(jìn)行分析,將“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻他人”適用于“網(wǎng)絡(luò)空間”有其必要性,當(dāng)然,這也必須滿(mǎn)足一般“公共場(chǎng)所”和“當(dāng)眾”的認(rèn)定條件;對(duì)“其他惡劣情節(jié)”的具體判斷,則結(jié)合理論和實(shí)踐依據(jù)列舉了相應(yīng)情形,并著重探討了強(qiáng)制猥褻致人重傷、死亡如何處理的問(wèn)題。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黨日紅;;關(guān)于強(qiáng)制猥褻、侮辱罪的認(rèn)定[J];中華女子學(xué)院學(xué)報(bào);2016年04期

2 趙俊甫;;猥褻犯罪審判實(shí)踐中若干爭(zhēng)議問(wèn)題探究——兼論《刑法修正案(九)》對(duì)猥褻犯罪的修改[J];法律適用;2016年07期

3 汪雪城;;新強(qiáng)制猥褻罪的法理解讀和規(guī)范評(píng)價(jià)——兼評(píng)《刑法修正案(九)》第十三條第一款之規(guī)定[J];福建法學(xué);2016年02期

4 陳家林;;《刑法修正案(九)》修正后的強(qiáng)制猥褻、侮辱罪解析[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年03期

5 王煥婷;;應(yīng)被取消的強(qiáng)制侮辱婦女罪[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2015年05期

6 王煥婷;;海峽兩岸妨害性自主犯罪立法、司法之比較研究[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年04期

7 汪紅飛;;論聚眾犯強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的加重犯[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

8 武詩(shī)敏;;“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸”的解釋邏輯與未來(lái)適用[J];法學(xué)論壇;2014年03期

9 吳斌;張金玉;;強(qiáng)制猥褻致人死亡應(yīng)以故意傷害罪從重判處[J];人民司法;2011年18期

10 梁建軍;;強(qiáng)奸未能得逞又強(qiáng)制猥褻、搶劫該如何定性[J];中國(guó)檢察官;2010年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 李夢(mèng)潔;強(qiáng)制猥褻罪問(wèn)題研究[D];河北師范大學(xué);2016年

2 熊雪寒;強(qiáng)制猥褻他人罪中“猥褻”含義辨析[D];海南大學(xué);2016年

3 楊文婷;我國(guó)猥褻犯罪的法律適用及立法完善[D];西南大學(xué);2014年

4 鄭舟舟;論猥褻犯罪的立法完善[D];吉林大學(xué);2014年

5 張成;聚眾犯罪疑難問(wèn)題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2014年

6 胡勝;強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪研究[D];西南政法大學(xué);2014年

7 焦東杰;強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪探析[D];鄭州大學(xué);2013年

8 張巧芳;聚眾犯罪若干問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

9 薛曉欣;強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪基本問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2450562