【摘要】：近年來,隨著黨和政府加大反腐敗力度,大批貪污腐敗分子落入法網(wǎng),其中不乏省部級高官甚至國級高官�！按罄匣ⅰ甭漶R受審使得對貪污賄賂犯罪人的法庭審判和刑罰適用成為輿論焦點(diǎn),民眾在對國家法治進(jìn)步和審判程序公正鼓掌的同時(shí),也發(fā)出為什么腐敗分子貪污受賄幾千萬甚至上億而不判死刑的質(zhì)疑�！缎谭ㄐ拚�(九)》對貪污賄賂犯罪進(jìn)行了較大的修改,其整體的原則是保留貪污賄賂犯罪的死刑和嚴(yán)格控制貪污賄賂犯罪死刑適用,這也符合社會發(fā)展的整體趨勢和我國的社會現(xiàn)狀。廢止死刑或限制死刑適用是當(dāng)前國際刑罰發(fā)展的大趨勢,而我國的死刑存廢問題也應(yīng)在國際大背景下加以考慮。死刑問題的本質(zhì)是人權(quán)問題,基于保障人權(quán)的要求應(yīng)當(dāng)廢止死刑,但是考慮到現(xiàn)實(shí)國情和民意訴求,貪污賄賂犯罪死刑的廢止不應(yīng)當(dāng)操之過急,而應(yīng)當(dāng)先嚴(yán)格限制死刑和減少死刑適用,根據(jù)本國社會環(huán)境的變化,適時(shí)廢止死刑。本文主要采用文獻(xiàn)研究法、實(shí)證研究法和比較研究法等研究方法探討貪污賄賂犯罪死刑的適用和廢止問題。正文共有四個(gè)部分組成:第一部分是貪污賄賂罪的現(xiàn)狀分析。這一部分包括兩個(gè)方面,一方面指出《刑法修正案(九)》對貪污賄賂犯罪刑罰的設(shè)置相對于修改以前具有進(jìn)步性,但是仍需要進(jìn)一步的改進(jìn)和完善。另一方面是我國司法實(shí)踐中對貪污賄賂犯罪的死刑適用存在一定問題。這一部分的意義在于對貪污賄賂犯罪在立法和司法實(shí)踐中現(xiàn)狀的把握,以作為貪污賄賂犯罪死刑改革的背景。第二部分是貪污賄賂犯罪的貪污賄賂犯罪死刑存廢的爭議。這一部分現(xiàn)實(shí)分別介紹了死刑保留論和廢止論的觀點(diǎn),通過歸納總結(jié)和比較分析的方法對兩種觀點(diǎn)的論據(jù)進(jìn)行檢討,并對貪污賄賂犯罪死刑的是否具有威懾力和能否實(shí)現(xiàn)罪行相一致進(jìn)行評析。第三部分是階段性廢止貪污賄賂犯罪死刑存廢的原因。對于貪污賄賂犯罪死刑存廢的爭論,爭論雙方各執(zhí)一詞,但是歸根到底只是應(yīng)然和實(shí)然的爭論。從應(yīng)然方面說,廢除貪污賄賂犯罪死刑是保障人權(quán)的要求;而從實(shí)然方面說,保留貪污賄賂犯罪死刑是尊重民意的選擇。認(rèn)清爭論的本質(zhì),能夠?yàn)槲覈佬谈母锏穆窂教峁┯幸饬x的指引。第四部分是階段性廢止貪污賄賂犯罪死刑的路徑。在不能立即廢止貪污賄賂犯罪死刑的情況下,采取分步走廢止貪污賄賂犯罪死刑是可行的路徑。這一部分分為三步,第一步是通過立法和司法嚴(yán)格限制和減少死刑適用;第二步發(fā)揮死緩的價(jià)值功能,使其取代死刑立即執(zhí)行;第三步是在條件具備時(shí)廢除貪污賄賂犯罪死刑。前兩步是為了實(shí)現(xiàn)貪污賄賂犯罪的事實(shí)廢除,置之而不用,第三步實(shí)現(xiàn)貪污賄賂犯罪死刑的徹底廢除。
[Abstract]:In recent years, as the party and government step up their anti-corruption efforts, a large number of corrupt elements have fallen into the legal net, including provincial and ministerial senior officials and even state-level senior officials. The fall of the "Big Tiger" has made the trial and the application of penalties for embezzlement and bribery criminals the focus of public opinion. While the people applaud the progress of the country's rule of law and the justice of the judicial process, It also raised questions as to why corrupt elements took tens of millions or even hundreds of millions of bribes without the death penalty. < Criminal Law Amendment (9) > the crime of embezzlement and bribery has been greatly amended. Its overall principle is to retain the death penalty for corruption and bribery crimes and strictly control the application of the death penalty for corruption and bribery crimes, which is also in line with the overall trend of social development and the current social situation in China. Abolishing the death penalty or restricting the application of the death penalty is the trend of the development of the international penalty at present, and the question of the death penalty in our country should also be considered under the international background. The nature of the question of the death penalty is that of human rights, and the death penalty should be abolished on the basis of the requirement of safeguarding human rights, but in view of the reality of the situation and the demands of public opinion, the abolition of the death penalty for corruption and bribery should not be carried out too hastily, The death penalty should be strictly restricted and reduced, and the death penalty should be abolished in time according to the changes of the social environment. This paper mainly discusses the application and abolition of the death penalty for corruption and bribery crimes by the methods of literature research, empirical research and comparative research. The text is composed of four parts: the first part is the analysis of the current situation of corruption and bribery. This part includes two aspects. On the one hand, the author points out that the punishment of the crime of corruption and bribery in the Criminal Law Amendment (9) is more progressive than before, but it still needs further improvement and perfection. On the other hand, there are some problems in the application of the death penalty for corruption and bribery in the judicial practice of our country. The significance of this part is to grasp the current situation of corruption and bribery crime in legislation and judicial practice, as the background of the death penalty reform of corruption and bribery crime. The second part is the controversy of the death penalty for corruption and bribery. This part of reality introduces the views of death penalty retention theory and abolition theory, and reviews the arguments of the two views by means of induction, summary and comparative analysis. And whether the death penalty of corruption and bribery crime has deterrent force and can achieve the crime consistent analysis. The third part is the reason of abolishing the death penalty in the crime of corruption and bribery. The two sides insist on the death penalty for corruption and bribery, but in the final analysis, it is only a matter of necessity and reality. On the other hand, the abolition of the death penalty for corruption and bribery is the requirement of protecting human rights, while in fact, maintaining the death penalty for corruption and bribery is the choice to respect public opinion. A clear understanding of the nature of the debate can provide meaningful guidance for the reform of the death penalty in China. The fourth part is to abolish the death penalty path of corruption and bribery crime. If the death penalty for corruption and bribery can not be abolished immediately, it is feasible to abolish the death penalty for corruption and bribery crime step by step. This part is divided into three steps, the first step is to strictly limit and reduce the application of the death penalty through legislation and judicature; the second step is to give full play to the value of the death penalty to replace the death penalty immediately; the third step is to abolish the death penalty for the crime of corruption and bribery when the conditions are available. The first two steps are to abolish the crime of corruption and bribery, and the third step is to abolish the death penalty completely.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王清坤,李振全;當(dāng)代中國貪污賄賂犯罪客觀原因的經(jīng)濟(jì)分析[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

2 曲延平,謝恒星;當(dāng)前貪污賄賂犯罪的特點(diǎn)和發(fā)展趨勢[J];中國刑事法雜志;2000年S1期

3 黃偉;現(xiàn)階段我國貪污賄賂犯罪的特點(diǎn)、原因及防治對策[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年S2期

4 褚宏;貪污賄賂犯罪原因之經(jīng)濟(jì)分析[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年S2期

5 許清清;論當(dāng)前貪污賄賂犯罪問題及對策[J];岳陽職工高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年02期

6 劉建云;加強(qiáng)預(yù)防貪污賄賂犯罪立法的思考[J];改革與戰(zhàn)略;2003年04期

7 黃云龍;加快貪污賄賂犯罪預(yù)防立法[J];中國黨政干部論壇;2003年04期

8 楊文華,涂平貴,諶鯉強(qiáng);貪污賄賂犯罪新情況及對策探討[J];檢察實(shí)踐;2003年02期

9 黃亦飛,李榮楠;論貪污賄賂犯罪的特點(diǎn)、成因及對策[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年01期

10 胡鐵軍 ,鄒之葵;貪污賄賂犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪的原因及對策[J];決策探索;2004年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張恒立;;貪污賄賂犯罪動機(jī)抑制理論調(diào)研報(bào)告[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

2 劉岳;;貪污賄賂犯罪變化趨勢分析與對策思考[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

3 周誼;;建立貪污賄賂犯罪偵查情報(bào)信息機(jī)制探討[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

4 雷虹;;貪污賄賂犯罪及其預(yù)防[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

5 郭玉元;肖建國;;論貪污賄賂犯罪量刑平衡機(jī)制之構(gòu)建[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

6 曾凌;;貪污賄賂犯罪趨勢定量分析——以北京市朝陽區(qū)人民檢察院為例的研究[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

7 田甜;;我國廢除貪污賄賂犯罪死刑的可行性研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

8 張恒立;;貪污賄賂犯罪死刑適用論[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

9 謝北艱;;預(yù)防貪污賄賂犯罪的理論和實(shí)踐[A];激濁揚(yáng)清——廉政文化研討會論文集[C];1999年

10 施丹瑩;;我市當(dāng)前涉農(nóng)職務(wù)犯罪新動向及原因分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 河南省淇縣人民檢察院 郭軍　馬明林;貪污賄賂犯罪的特點(diǎn)及其預(yù)防[N];西部時(shí)報(bào);2009年

2 慶安縣人民檢察院 隋偉忠　李勇志;淺析貪污賄賂犯罪嫌疑人心理動因[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

3 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)檢察院 趙明生 馬慶軍　;淺議偵查貪污賄賂犯罪的謀略[N];江蘇法制報(bào);2012年

4 記者 戴佳;深挖群眾身邊的貪污賄賂犯罪[N];檢察日報(bào);2013年

5 記者 朱磊;加快完善反貪污賄賂犯罪立法[N];法制日報(bào);2013年

6 記者 朱磊;加強(qiáng)預(yù)防貪污賄賂犯罪制度設(shè)計(jì)[N];法制日報(bào);2013年

7 周以明 鐘貴榮;我省半年查辦貪污賄賂犯罪要案34人[N];法制生活報(bào);2014年

8 記者 周以明 通訊員 鐘貴榮;貴州：半年查辦貪污賄賂犯罪要案34人[N];檢察日報(bào);2014年

9 通訊員 花耀蘭 劉杰;涉嫌貪污賄賂犯罪案196人[N];長江日報(bào);2014年

10 丁國鋒;貪污賄賂犯罪得到有效遏制[N];法制日報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊瀟;2006年駐馬店市貪污賄賂犯罪調(diào)查報(bào)告[D];蘭州大學(xué);2007年

2 孫國憲;我國貪污賄賂犯罪的社會原因和控制對策[D];鄭州大學(xué);2003年

3 梁麗;論貪污賄賂犯罪的死刑廢止[D];吉林大學(xué);2011年

4 周天京;貪污賄賂犯罪防控問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 劉潔玉;貪污賄賂犯罪原因研究[D];湖南大學(xué);2012年

6 李龍俊;延邊地區(qū)貪污賄賂犯罪調(diào)查報(bào)告[D];延邊大學(xué);2015年

7 田海濤;貪污賄賂犯罪偵查的困境與出路研究[D];曲阜師范大學(xué);2015年

8 龐振寰;貪污賄賂犯罪的數(shù)額問題研究[D];中央民族大學(xué);2015年

9 寇明洲;農(nóng)村基層組織人員貪污賄賂犯罪治理研究[D];蘭州大學(xué);2015年

10 馬所柱;刑事特別程序措施與人權(quán)保障研究[D];云南大學(xué);2015年

，

本文編號：2413534