【摘要】：刑法解釋難題的焦點在于文義、法益與罪刑法定原則三者的博弈:如何確定解釋的合法性,并在文義與法益之間求得最佳結(jié)果?對應(yīng)這兩個核心問題,本文提出了"理論底線"與"應(yīng)用底線"的概念,并認(rèn)為正統(tǒng)分類中文義解釋與目的論解釋的對立,以及形式解釋與實質(zhì)解釋之對立,均偏離了問題焦點。尤其是后者將邏輯上本不互斥的形式解釋與實質(zhì)解釋對立起來,實則混淆了"取值范圍"問題與"得數(shù)"問題。.在此基礎(chǔ)上,本文提倡"內(nèi)源"解釋與"外源"解釋的對立,并在深入分析解釋方法的"位階""權(quán)重"概念僵局后,提出了"解釋熵值"的概念及模式。最后,本文使用"解釋熵值"對受賄罪若干疑難問題進(jìn)行了新的解讀。
[Abstract]:The focus of the difficult problem of criminal law interpretation lies in the game of text meaning, legal interest and principle of legality of crime: how to determine the legality of interpretation and obtain the best result between text meaning and legal interest? Corresponding to these two core problems, this paper puts forward the concepts of "theoretical bottom line" and "applied bottom line", and holds that the literary meaning interpretation and teleological interpretation in orthodox classification are opposite, and the formal interpretation and substantive interpretation are opposite. All deviated from the focus of the problem. In particular, the latter contradicts the logically non-mutually exclusive formal interpretation with the substantive interpretation, which actually confuses the "value range" problem with the "number" problem. On this basis, this paper advocates the opposition between "endogenous" interpretation and "exogenous" interpretation, and puts forward the concept and model of "interpretation entropy value" after deeply analyzing the deadlock of the concept of "rank" and "weight" of interpretation method. Finally, this paper uses the explanation entropy value to interpret some difficult problems of bribery crime.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金后期資助項目《功能視域下的法益概念及其自由本質(zhì)研究》(批準(zhǔn)號:15FFX026)的階段性成果
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 簡基松;;論生態(tài)法益在刑法法益中的獨立地位[J];中國刑事法雜志;2006年05期

2 熊琦;;論法益之“益”[J];刑法論叢;2008年03期

3 舒洪水;張晶;;近現(xiàn)代法益理論的發(fā)展及其功能化解讀[J];中國刑事法雜志;2010年09期

4 王拓;;法益理論的危機(jī)與出路[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年04期

5 童偉華;法益侵犯形態(tài)研究[J];華僑大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年04期

6 暍哲夫;王充;;法益概念與多元的保護(hù)法益論[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2006年03期

7 關(guān)哲夫;王充;;現(xiàn)代社會中法益論的課題[J];刑法論叢;2007年02期

8 江傳堤;;搜查法益探究[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

9 安德魯·馮·赫爾希;樊文;;法益概念與“損害原則”[J];刑事法評論;2009年01期

10 龔健;;論刑法法益的功能[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2009年11期

相關(guān)會議論文 前3條

1 焦艷鵬;戚道孟;;論核心生態(tài)法益及其刑事保護(hù)[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

2 王亞楠;;受賄行為侵害法益之新探[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

3 蔣蘭香;周訓(xùn)芳;;從傳統(tǒng)法益到生態(tài)法益——20世紀(jì)各國環(huán)境刑法法益保護(hù)觀的變遷[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國刑事法律的理論與實踐[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 西南政法大學(xué)博士生 邵棟豪;走進(jìn)社會法益保護(hù)的新時代[N];檢察日報;2011年

2 周軍邋胡渝;共同犯罪定性應(yīng)引入“法益衡量”理念[N];檢察日報;2007年

3 江蘇省南通市人民檢察院 徐清;駕車“碰瓷”：侵犯法益有差異[N];檢察日報;2009年

4 田甘霖;濫伐林木罪的法益分析[N];中國綠色時報;2004年

5 西南政法大學(xué) 邵棟豪;侵犯社會法益犯罪的修法方向[N];社會科學(xué)報;2012年

6 河南省確山縣人民檢察院 蘇建召;財產(chǎn)罪法益范圍應(yīng)作寬泛理解[N];檢察日報;2010年

7 劉海紅;連續(xù)傷害多人構(gòu)成同種數(shù)罪[N];檢察日報;2001年

8 閆立海;見危不助不應(yīng)入刑[N];江蘇法制報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 申純;刑法保護(hù)機(jī)能的擴(kuò)張與限制[D];武漢大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉翔;法益淺論[D];山東大學(xué);2007年

2 楊世平;刑法中被害人危險接受問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

3 黃勁;預(yù)備犯處罰的立法完善研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年

4 楊新鵬;論未成年人性權(quán)利的刑法保護(hù)[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2015年

5 楊海燕;暴力追債行為的刑法應(yīng)對[D];中國海洋大學(xué);2015年

6 劉麗;介紹賣淫罪的疑難問題探究[D];華東政法大學(xué);2016年

7 鄭蔚;生態(tài)法益的刑法保護(hù)[D];湖南師范大學(xué);2015年

8 張運坦;盜竊土壤行為刑法規(guī)制研究[D];海南大學(xué);2016年

9 張蕾;論意志決定自由的刑法保護(hù)[D];蘭州大學(xué);2016年

10 甄振;代購海外藥品的刑法定性[D];沈陽師范大學(xué);2016年

，

本文編號：2412360