【摘要】：兜底條款作為立法者無(wú)法窮盡列舉之情形的一種立法技術(shù),是刑事立法局限性的必然,在世界各國(guó)的刑事立法中都是普遍存在的。立法者在1997年刑法修訂時(shí),為了應(yīng)對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的各種情況,在我國(guó)刑法分則各章節(jié)中規(guī)定了大量的兜底條款,這不但刑事立法局限性的使然,也是在我國(guó)幾千年來(lái)重刑主義和工具主義刑文化影響而形成的刑事立法秩序中心主義理念下,立法者基于刑事政策作出的積極選擇。作為一項(xiàng)立法技術(shù),兜底條款的存在本無(wú)可厚非,但近年來(lái)在我國(guó)司法解釋的推波助瀾和法官積極適用的共同作用下,兜底條款罪名被不斷擴(kuò)張,以致這些罪名從擴(kuò)張走向變異而具有“口袋化”傾向,并且在司法適用實(shí)踐中呈現(xiàn)一種普遍化的趨勢(shì),有些罪名甚至最終成為“口袋罪”而備受學(xué)界質(zhì)疑和詬病,如何限制兜底條款的適用范圍和兜底條款罪名的無(wú)限擴(kuò)張,這是亟待解決的問(wèn)題。筆者結(jié)合學(xué)界觀點(diǎn)對(duì)兜底條款相關(guān)概念界定之后,從罪刑法定原則的價(jià)值取向出發(fā),探明了兜底條款的真實(shí)困境并不在于兜底條款與罪刑法定原則之間的沖突,而是根源于我國(guó)司法解釋的弊端和不足.在兜底條款必然存在的現(xiàn)實(shí)‘背景下,為力求兜底條款的最大明確性,應(yīng)該從刑事立法和刑事司法兩方面去實(shí)現(xiàn),從而達(dá)到兜底條款對(duì)保護(hù)社會(huì)和人權(quán)保障的真正協(xié)調(diào)和良性、靈活的平衡。 本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,共分為以下五章： 第一章對(duì)兜底條款的基本概念作以界定。通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑法中“其他”“等”概括規(guī)定的梳理,結(jié)合學(xué)界關(guān)于兜底條款概念的表述,筆者界定了兜底條款的概.念和特征,對(duì)刑法理論上與兜底條款的相關(guān)概念予以區(qū)分之后,結(jié)合學(xué)界關(guān)于兜底條款的分類(lèi),在兜底條款研究對(duì)象的范圍之內(nèi),對(duì)兜底條款的類(lèi)型予以重新界定。 第二章論證了兜底條款在刑法中存在的必要性和合理性。既然兜底條款是世界各國(guó)刑事立法都無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí),說(shuō)明有其存在的合理性根據(jù)和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。本章第一節(jié)首先對(duì)兜底條款的存在依據(jù)進(jìn)行分析,我國(guó)刑法中兜底條款不但是刑事立法局限性的必然,也是立法者基于刑法立法秩序中心主義理念和刑事政策作出的積極選擇,并在刑法立法和司法中有其一定的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。第二節(jié)在兜底條款存在必要性的基礎(chǔ)上,結(jié)合罪刑法定原則的價(jià)值取向探明兜底條款的真實(shí)困境并不是兜底條款與罪刑法定原則之間的沖突,而是根源于我國(guó)司法解釋的不足和弊端,也只有在探討這些問(wèn)題的基礎(chǔ)上,才能對(duì)兜底條款的其他問(wèn)題作出進(jìn)一步解答。 第三章為力求我國(guó)刑法規(guī)范的最大明確性,從刑事立法上去限縮兜底條款的適用范圍,這也是本文的創(chuàng)新點(diǎn)所在。筆者通過(guò)梳理我國(guó)新舊刑法中每個(gè)章節(jié)中兜底條款的分布情況以及適用范圍的變化趨勢(shì),結(jié)合我國(guó)1997年刑法修訂到《刑法修正案(八)》的修訂的變化趨勢(shì),限定了我國(guó)刑法分則中兜底條款的應(yīng)有范圍,然后對(duì)我國(guó)刑法中現(xiàn)有兜底條款范圍的合理限縮提出自己的建議。 第四章針對(duì)刑事立法上短時(shí)間內(nèi)不能縮減兜底條款適用范圍的現(xiàn)狀,筆者探討了如何通過(guò)司法過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)兜底條款的限縮,這也是本文的重點(diǎn)�？v觀目前司法實(shí)踐中適用兜底條款罪名的司法實(shí)務(wù)現(xiàn)狀,對(duì)兜底條款的解釋和判斷,缺乏的不是知識(shí)與經(jīng)驗(yàn),而是罪刑法定原則與刑法謙抑的法治理念,筆者在對(duì)我國(guó)司法解釋主體的紛爭(zhēng)和司法解釋泛濫與擴(kuò)張的現(xiàn)實(shí)予以透視之后,提出司法機(jī)關(guān)應(yīng)在以謙抑性為原則,以罪刑法定原則為標(biāo)尺的解釋理念下,堅(jiān)持嚴(yán)格解釋的態(tài)度和形式解釋的立場(chǎng),使用正確的解釋方法來(lái)解釋和適用兜底條款,收縮兜底條款罪名的適用范圍,把不能涵蓋在兜底條款罪名中的違法行為,能不作犯罪處理的盡量不做犯罪處理,從而達(dá)到社會(huì)保護(hù)的立法目的,實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑法對(duì)人權(quán)的保障。 第五章為更進(jìn)一步控制兜底條款罪名的擴(kuò)張適用,通過(guò)司法適用中的其他途徑來(lái)限制兜底條款的適用范圍。本章第一節(jié)首先對(duì)兜底條款罪名的司法適用現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。由于我國(guó)司法解釋的泛濫和擴(kuò)張,使兜底條款罪名的外延不斷擴(kuò)張,以致這些罪名從擴(kuò)張走向變異而具有“口袋化”傾向,并且呈現(xiàn)一種普遍化的趨勢(shì),有些罪名甚至最終成為國(guó)內(nèi)學(xué)界詬病的“口袋罪”。針對(duì)此,有學(xué)者提出了賦予法官一定的自由裁量權(quán),引入法官解釋機(jī)制的建議,但在我國(guó)現(xiàn)有的司法環(huán)境和現(xiàn)狀下,這些意見(jiàn)雖很中肯的但不具有實(shí)現(xiàn)的可能性。第二節(jié)兜底條款罪名司法適用完善中,提出司法人員可以利用其他一些司法適用途徑來(lái)限制兜底條款罪名的擴(kuò)張。如在司法適用中利用兜底條款罪名與相關(guān)罪名之間的競(jìng)合關(guān)系,也不失為一種防止兜底條款盲目擴(kuò)張的方法,或者提高法官的業(yè)務(wù)素質(zhì),在對(duì)具體案件適用司法解釋時(shí),能夠甄別司法解釋對(duì)兜底條款罪名的解釋合理與否,而選擇正義的結(jié)論,不盲從的去適用兜底條款的罪名,盡量控制兜底條款罪名適用范圍,減少其“口袋化”的擴(kuò)張傾向,以減少學(xué)界對(duì)兜底條款的質(zhì)疑和詬病。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D924
，

本文編號(hào)：2399233