【摘要】：四要件與三階層的論戰(zhàn),暴露出雙方對于犯罪論體系核心概念"構(gòu)成要件"的誤解,有必要正本清源。費爾巴哈之構(gòu)成要件是從日常語義上理解的"可罰條件總和"或罪狀,包含主、客觀要素;貝林之構(gòu)成要件是方法論概念,其作為犯罪類型的指導(dǎo)形象,具有連結(jié)違法、有責(zé)的機能,只包含客觀要素;小野對貝林存在誤解,但其構(gòu)成要件作為犯罪類型,也具有方法論意義,是違法有責(zé)的法律定型,包含主、客觀要素。德、日三階層迥異;四要件只能與費爾巴哈構(gòu)成要件相對應(yīng)。
[Abstract]:The controversy between the four elements and the three classes reveals the misunderstanding between the two sides about the core concept of the criminal theory system, "the constitutive elements", and it is necessary to clear the root of the essence. Feuerbach's constitutive elements are the summation of punishable conditions or the counts of crimes, which are understood from the daily semantics, and include subjective and objective elements. Beilin's constitutive elements are the concept of methodology, which, as the guiding image of the type of crime, has the function of linking illegal and responsible, and contains only objective elements. Xiaoye misunderstands Beilin, but its constituent elements, as a type of crime, also have methodological significance, and are legal stereotypes of illegal and responsible, including subjective and objective elements. The three strata of Germany and Japan are very different; the four elements can only correspond to the constituent elements of Feuerbach.
【作者單位】： 華南師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：廣東省哲學(xué)社會科學(xué)“十二五”規(guī)劃項目“刑事判決書中法理詮釋之實證研究”(GD12XFX10)的階段性成果
【分類號】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 陳興良;;構(gòu)成要件論:從貝林到特拉伊寧[J];比較法研究;2011年04期

2 陳興良;;四要件:沒有構(gòu)成要件的犯罪構(gòu)成[J];法學(xué)家;2010年01期

3 黎宏;;我國犯罪構(gòu)成體系不必重構(gòu)[J];法學(xué)研究;2006年01期

4 陳興良;;形式與實質(zhì)的關(guān)系:刑法學(xué)的反思性檢討[J];法學(xué)研究;2008年06期

5 松原芳博;王昭武;;客觀的處罰條件[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年01期

6 龐冬梅;;評陳興良教授的“四要件:沒有構(gòu)成要件的犯罪構(gòu)成”一文[J];政法論壇;2011年06期

7 陳興良;;犯罪論體系的去蘇俄化[J];政法論壇;2012年04期

8 何秉松;;全球化視野下的中俄與德日犯罪論體系[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2009年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翟中東;;法學(xué)層面上的刑罰裁量根據(jù)[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

2 周少元;;近代西方刑法新舊派理論對《欽定大清刑律》的影響[J];安徽大學(xué)法律評論;2003年02期

3 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責(zé)任成立要件新論[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

4 張訓(xùn);;論民生刑法的出場——受達(dá)頓《中國的規(guī)制與懲罰:從父權(quán)社會到民權(quán)社會》的啟迪[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年02期

5 黃云波;;未遂犯的處罰根據(jù)——兼談犯罪的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年02期

6 周銘川;;片面共犯研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年04期

7 梅錦;;論我國犯罪構(gòu)成理論的完善——以不同犯罪論體系的比較為視角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年01期

8 陸詩忠;;對我國“犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)說”的反思——“犯罪對象侵害說”之倡導(dǎo)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年04期

9 陶金虎,黃明,楊光佐;道德的法律界線——不作為犯罪中的道德義務(wù)淺論[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2005年04期

10 劉振東;;論刑法中客觀主義的合理性[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 呂禮華;;死刑問題探討[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

2 羅慶群;;論刑事庭審證據(jù)裁定對檢察公訴權(quán)的制衡——以刑事審判認(rèn)證為視點[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 丁志;;論過失共同犯罪[A];2005年貴州省法學(xué)會刑法學(xué)年會論文集[C];2005年

4 胡志堅;;個案裁判規(guī)范之構(gòu)建是司法裁決證立的關(guān)鍵[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

5 謝天放;孫潮;顧長浩;王松林;閻銳;宋華琳;邱寶華;;行政處罰罰款設(shè)定研究[A];2003年政府法制研究[C];2003年

6 姚兵;;德國犯罪論體系中目的犯沿革考評[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

7 張文;杜宇;;自然犯、法定犯分類的理論反思——以正當(dāng)性為基點的展開[A];犯罪學(xué)論叢（第一卷）[C];2003年

8 張遠(yuǎn)煌;;犯罪理念之確立——犯罪概念的刑法學(xué)與犯罪學(xué)比較分析[A];犯罪學(xué)論叢（第一卷）[C];2003年

9 岳平;;犯罪學(xué)層面上的反思——黑社會犯罪[A];犯罪學(xué)論叢（第二卷）[C];2004年

10 郭勤;劉士心;張淼;;未成年人司法制度理念之界定與比較研究[A];中國犯罪學(xué)研究會第十四屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳波;共同犯罪停止形態(tài)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

7 李曉歐;不純正不作為犯研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 湯媛媛;保險法近因原則研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 郭磊;量刑情節(jié)適用研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李昀;廢物污染環(huán)境犯罪研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2009年

2 陳軍;監(jiān)督管理過失犯罪研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 彭慧玲;論交通肇事罪的認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2010年

4 曹俊華;犯罪數(shù)額累計問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 馬朗;犯罪的二次性違法屬性理論與實踐研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 任天霖;論我國犯罪構(gòu)成理論的重構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 趙軍;組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 李文聰;論組織未成年人進行違反治安管理活動罪[D];華東政法大學(xué);2010年

9 肖支浩;盜竊罪特殊形態(tài)的數(shù)額認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2010年

10 于蕾;假幣犯罪司法認(rèn)定若干問題研究[D];大連海事大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王充;;論德國古典犯罪論體系——以貝林(Beling)的構(gòu)成要件理論為對象[J];當(dāng)代法學(xué);2005年06期

2 鄭軍男;;德日構(gòu)成要件理論的嬗變——貝林及其之后的理論發(fā)展[J];當(dāng)代法學(xué);2009年06期

3 陳興良,劉樹德;犯罪概念的形式化與實質(zhì)化辨正[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1999年06期

4 齊文遠(yuǎn);蘇彩霞;;犯罪構(gòu)成符合性判斷的價值屬性辯正[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2008年01期

5 陳興良;;四要件:沒有構(gòu)成要件的犯罪構(gòu)成[J];法學(xué)家;2010年01期

6 傅家緒;;犯罪主體不應(yīng)是犯罪構(gòu)成的一個要件[J];法學(xué)評論;1984年02期

7 李守芹;論犯罪構(gòu)成的要件[J];河北學(xué)刊;1983年03期

8 蘇彩霞;;實質(zhì)的刑法解釋論之確立與展開[J];法學(xué)研究;2007年02期

9 邵棟豪;;從明文到明確:語詞變遷的法治意義Beling構(gòu)成要件理論的考察[J];中外法學(xué);2010年02期

10 杜宇;;合分之道:構(gòu)成要件與違法性的階層關(guān)系[J];中外法學(xué);2011年04期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 福建省晉江市人民檢察院 許少宇;[N];檢察日報;2009年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王充;;論構(gòu)成要件理論的行為類型說[J];當(dāng)代法學(xué);2006年04期

2 李瑛;郭延澤;;剔除主觀因素的構(gòu)成要件理論與其修正形式[J];黑河學(xué)刊;2008年03期

3 王充;;論構(gòu)成要件理論的違法·有責(zé)行為類型說[J];當(dāng)代法學(xué);2008年03期

4 馬克昌;;構(gòu)成要件理論的沿革[J];岳麓法學(xué)評論;2000年00期

5 王充;論麥耶(Mayer)的構(gòu)成要件理論[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年05期

6 杜宇;;刑法學(xué)上“類型觀”的生成與展開:以構(gòu)成要件理論的發(fā)展為脈絡(luò)[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年05期

7 胡義;;評貝林的構(gòu)成要件理論[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2013年03期

8 王俊;;構(gòu)成要件理論:形式與實質(zhì)——構(gòu)成要件二分性說之提倡[J];刑事法評論;2011年01期

9 鄭軍男;;德日構(gòu)成要件理論的嬗變——貝林及其之后的理論發(fā)展[J];當(dāng)代法學(xué);2009年06期

10 李剛;;犯罪構(gòu)成要件理論之我見——堅持中國傳統(tǒng)的四要件構(gòu)成理論[J];法制與社會;2010年03期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民檢察院 馬倩;貝林:刑法學(xué)構(gòu)成要件理論創(chuàng)始人[N];檢察日報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 趙書鴻;客觀歸咎的本體展開[D];中國政法大學(xué);2003年

2 曾濱;客觀歸責(zé)理論探究[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：2382953