本文關鍵詞：對“刑法司法解釋立法化”的質疑，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

《華東政法大學》 2014年

對“刑法司法解釋立法化”的質疑

仇航宇  

【摘要】：“刑法司法解釋立法化”問題是我國刑法解釋領域比較突出的一個問題。刑法司法解釋彌補了刑法條文的缺陷，緩解了刑法條文不能適應新的犯罪形勢的滯后性，也起到了限制法官自由裁量權的作用，這些積極作用是不容置疑的。但是，刑法司法解釋的“立法化”問題是切實存在的，“立法化”給刑法本身、給刑事司法活動都帶來了消極的影響。本文通過對“刑法司法解釋立法化”的定義等進行分析，重新確立研究“刑法司法解釋立法化”問題的邏輯起點，以“刑法司法解釋立法化”現(xiàn)象的客觀表現(xiàn)為基礎來質疑“刑法司法解釋立法化”，最后提出了化解“刑法司法解釋立法化”的措施，以期能夠對刑法司法解釋的理論研究以及我國刑法司法解釋合理體制的構建有所助益。 導言部分概述了“刑法司法解釋立法化”問題的研究現(xiàn)狀和研究意義，除導言外，文章的正文部分一共分為四個部分： 第一部分是對“刑法司法解釋立法化”問題的概述。文章從“刑法司法解釋立法化”的定義出發(fā)，肯定了刑法司法解釋在我國刑事法律體系中發(fā)揮的重要作用，即刑法司法解釋具有明確性、靈活性、限制性的作用。并且提出了研究“刑法司法解釋立法化”問題應當堅持“刑法司法解釋立法化問題”的客觀性，并堅持“刑法司法解釋立法化”問題的獨立性。文章認為，研究“刑法司法解釋立法化”問題應當肯定刑法司法解釋的必要性，并拋棄認為“刑法司法解釋立法化”是一種病態(tài)的、扭曲的現(xiàn)象的偏見。而且，雖然大陸法系和英美法系也存在類似刑法司法解釋的“立法化”現(xiàn)象，但是此“立法化”不同于彼“立法化”，研究“刑法司法解釋立法化”問題應當以我國最高司法機關出臺的刑法司法解釋為研究對象。 第二部分是對“刑法司法解釋立法化”的客觀表現(xiàn)的總結。文章認為，“刑法司法解釋立法化”問題是一種客觀存在，，而研究該問題就應該從“立法化”在客觀上的表現(xiàn)出發(fā)�！靶谭ㄋ痉ń忉屃⒎ɑ痹诳陀^上的表現(xiàn)就是：在形式方面，“立法化”體現(xiàn)在我國刑法司法解釋的數量超過立法、結構編排也采用了與立法一致的“條、款、項”的編排方式；在內容方面，“立法化”體現(xiàn)在刑法司法解釋的內容是對刑法規(guī)范的“創(chuàng)造”，這種“創(chuàng)造”具體表現(xiàn)為兩種，一種是對刑法規(guī)范的超越、一種是與刑法規(guī)范的矛盾；在效力方面，具有普遍適用性的且能夠被裁判文書援引、作為裁判依據的刑法司法解釋的效力相當于刑法規(guī)范。 第三部分是對“刑法司法解釋立法化”具體的反思與質疑。文章認為，從刑法司法解釋的規(guī)模上看，刑法司法解釋數量較大、內容十分廣泛，具有復雜性與繁瑣性，破壞了刑法的統(tǒng)一性；而且規(guī)模龐大的刑法司法解釋儼然已經形成了一種居于刑法之外的“副法體系”，這種“副法體系”的產生，導致了刑事司法實踐中刑法被架空的后果；刑法司法解釋制定的方式是盡可能的細則化，而細則化的刑法司法解釋則影響了法官主觀能動性的發(fā)揮，弱化了刑事司法。從刑法司法解釋的內容上看，刑法司法解釋的任務不應當是“創(chuàng)造”，超越了刑法文本的刑法司法解釋是對刑法規(guī)范的“創(chuàng)造”，這種“創(chuàng)造”違背了罪刑法定原則的基本要求。此外，從刑法司法解釋的類別上看，與個案性的刑法司法解釋相比，大量的規(guī)范性的刑法司法解釋，存在著需要“再解釋”的問題。 第四部分是對“刑法司法解釋立法化”的化解問題的探討。文章認為，化解“刑法司法解釋立法化”問題，既要立足現(xiàn)狀又要著展望未來。一方面，要從當前刑法司法解釋規(guī)模過大、內容上具有“創(chuàng)造性”的現(xiàn)狀出發(fā)，采取適當的措施來調整刑法司法解釋的規(guī)模，這些措施主要有合理地調整立法解釋與司法解釋的比例與規(guī)模、逐漸取消最高人民檢察院的司法解釋權和落實好常態(tài)化并且高質量的司法解釋的清理工作；另一方面，要探尋構建合理的刑法司法解釋體制的方向，文章認為，應當逐漸建立起以法官為中心的刑法司法解釋體制，提高法官隊伍的專業(yè)素質，規(guī)范法官的解釋活動，保障法官裁判的獨立性，并構建案例指導制度，才能徹底扭轉我國刑法司法解釋“立法化”所導致的立法解釋與司法解釋的失衡，法官自由裁量權的形同虛設的局面。

【關鍵詞】：
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D924
【目錄】：

下載全文 更多同類文獻

CAJ全文下載

(如何獲取全文？ 歡迎：購買知網充值卡、在線充值、在線咨詢)

CAJViewer閱讀器支持CAJ、PDF文件格式

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前9條

1 季衛(wèi)東;程序比較論[J];比較法研究;1993年01期

2 李潔;中國有權刑法司法解釋模式評判[J];當代法學;2004年01期

3 陶凱元;中國法律解釋制度現(xiàn)狀之剖析[J];法律科學.西北政法學院學報;1999年06期

4 張潔;法律解釋體系的重新構建──論我國的法律解釋體系及其完善途徑[J];復旦學報(社會科學版);2001年06期

5 張勇;;規(guī)范性司法解釋在法律體系實施中的責任和使命[J];法學;2011年08期

6 陳興良,周光權;刑法司法解釋的限度——兼論司法法之存在及其合理性[J];法學;1997年03期

7 劉曉宏;;論規(guī)范性司法解釋的必要性[J];經營管理者;2009年16期

8 游偉;趙劍峰;;論我國刑法司法解釋權的歸屬問題——關于建立多級審判解釋體制的構想[J];法學研究;1993年01期

9 王瑞君;刑法司法解釋與罪刑法定原則的背離——兼論刑法司法解釋的科學化[J];山東公安�？茖W校學報;2003年05期

中國博士學位論文全文數據庫 前1條

1 蔣濤;罪刑法定下我國刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學;2008年

【共引文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 施正文;;論稅收程序[J];安徽大學法律評論;2001年00期

2 高尚;;羅馬公法述略[J];安徽大學法律評論;2002年01期

3 陳宏光;;行政機關立法角色的轉換[J];安徽大學法律評論;2002年02期

4 韓軼;;刑罰目的的實現(xiàn)與緩刑、減刑、假釋立法的完善[J];安徽大學法律評論;2004年01期

5 李勝利;;論《反不正當競爭法》中的“一般條款”[J];安徽大學法律評論;2004年02期

6 程乃勝;;何謂法理學——讀龐德的《法理學》(第一卷)[J];安徽大學法律評論;2004年02期

7 程乃勝;;龐德的法律目的思想及啟示[J];安徽大學法律評論;2005年02期

8 張娟;;完善地方人大常委會對規(guī)范性文件備案制度的法律思考[J];安徽大學法律評論;2009年02期

9 雷安軍;;美國司法審查制度的合法性問題初探[J];安徽大學法律評論;2011年01期

10 陳銀珠;;刑法解釋的立場選擇:客觀解釋論之提倡[J];安徽大學法律評論;2011年01期

中國重要會議論文全文數據庫 前10條

1 于兆波;;包容特征的法治基礎與法治保障[A];北京精神：構建精神家園 提升文化軟實力——第五屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇論文集[C];2011年

2 李壽平;劉毅;;構建誠信制度與踐行厚德精神[A];北京精神：構建精神家園 提升文化軟實力——第五屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇論文集[C];2011年

3 單民;上官春光;;多重視角中的檢察官職業(yè)倫理[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

4 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學論壇[C];2005年

5 朱富強;;兩類立法原則之評述:法理的基礎[A];2008年度（第六屆）中國法經濟學論壇論文集（下）[C];2008年

6 黃韜;;考察我國法院處理不良金融債權爭議案件的政治維度[A];2009年度（第七屆）中國法經濟學論壇論文集[C];2009年

7 朱富強;;不完全契約、法律協(xié)調失敗與自我約束機制[A];2009年度（第七屆）中國法經濟學論壇論文集[C];2009年

8 柯華慶;;實效主義法學綱要[A];2010年度（第八屆）中國法經濟學論壇論文集（上冊）[C];2010年

9 汪其昌;;信托財產權制度的特質及其經濟學分析[A];2011年（第九屆）“中國法經濟學論壇”論文集[C];2011年

10 黃云明;;論法律與道德差異性認知的誤區(qū)[A];中國倫理學三十年——中國倫理學會第七次全國會員代表大會暨學術討論會論文匯編[C];2009年

中國博士學位論文全文數據庫 前10條

1 楊道宇;課程效能生成的原理研究[D];哈爾濱師范大學;2010年

2 吳旅燕;論我國私有財產權的憲法保護[D];華東政法大學;2010年

3 鄧繼好;程序正義理論在西方的歷史演進[D];華東政法大學;2010年

4 徐子良;經濟法司法實施之應用研究[D];華東政法大學;2010年

5 李長坤;刑事涉案財物處理制度研究[D];華東政法大學;2010年

6 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學;2010年

7 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

8 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學;2010年

9 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學;2010年

10 謝銀玲;上市公司對外資敵意并購之反收購對策研究[D];華東政法大學;2010年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 陳志科;我國農村集體土地征收法律制度研究[D];華中農業(yè)大學;2010年

2 張兵;我國農產品質量安全檢驗檢測體系法律問題研究[D];華中農業(yè)大學;2010年

3 張磊;我國水產品質量安全監(jiān)管法律問題研究[D];華中農業(yè)大學;2010年

4 張念明;形式法治下的實質課稅主義[D];山東科技大學;2010年

5 趙小娟;企業(yè)環(huán)境責任探析[D];山東科技大學;2010年

6 楊鵬章;非強制性環(huán)境行政執(zhí)法行為研究[D];山東科技大學;2010年

7 肖興;環(huán)境權入憲研究[D];中南林業(yè)科技大學;2009年

8 謝華;關于構建中國體育仲裁制度及相關理論問題之研究[D];上海體育學院;2010年

9 范園園;我國行政程序研究[D];長春理工大學;2010年

10 趙華;有限責任公司股權對外轉讓程序限制二題[D];華東政法大學;2010年

【二級參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 郭自力,李榮;刑事立法語言的立場[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2004年02期

2 李浩;英國判例法與判例規(guī)避[J];比較法研究;1995年01期

3 吳偉 ,陳啟;判例在我國不宜具有拘束力[J];法律科學(西北政法學院學報);1990年01期

4 王平;論我國刑法解釋的有效性[J];法律科學(西北政法學院學報);1994年02期

5 王政勛;;論刑法解釋中的詞義分析法[J];法律科學.西北政法學院學報;2006年01期

6 沈敏榮;從“微軟”案看成文法與判例的關系[J];法商研究(中南政法學院學報);2001年02期

7 袁明圣;司法解釋“立法化”現(xiàn)象探微[J];法商研究;2003年02期

8 王玉虹;;最高司法解釋的類型及其溯及力問題[J];法律學習與研究;1990年05期

9 黃偉明;論罪刑法定原則與刑法司法解釋[J];法學評論;2001年02期

10 干朝端;建立以判例為主要形式的司法解釋體制[J];法學評論;2001年03期

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 ;商標糾紛案司法解釋出臺[J];當代法學;2003年01期

2 蘇永生;司法解釋權威探析[J];青海社會科學;2003年06期

3 侯海元,尹健;我國司法解釋中的問題及其解決[J];湘潭師范學院學報(社會科學版);2003年04期

4 錢列陽;對強奸罪最新司法解釋的一點看法[J];中國律師;2003年08期

5 呂匯;關于我國刑法司法解釋主體及越權解釋的探討[J];淮海工學院學報(人文社會科學版);2003年01期

6 李濤;略論我國司法解釋的問題及對策[J];云南師范大學學報(哲學社會科學版);2004年01期

7 馬松建;刑法司法解釋主體探析[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2004年01期

8 ;交通事故損害賠償案件司法解釋明年出臺[J];中國審計;2004年06期

9 楊曙光,黃杰;司法解釋的定位研究[J];山東公安專科學校學報;2004年02期

10 蔣耀平;推進網間互聯(lián)互通刑事司法解釋出臺[J];信息空間;2004年07期

中國重要會議論文全文數據庫 前10條

1 張崇高;;關于學習貫徹“兩高”司法解釋(二) 應著力解決好幾個問題的思考[A];依法打擊和防范邪教——中國反邪教協(xié)會第三次報告會暨學術討論會論文集[C];2001年

2 李茂枝;胡雪輝;;對現(xiàn)行人體輕傷鑒定標準亟需修改[A];中國法醫(yī)學會法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2003年

3 劉光溪;;入世與我國法律同WTO協(xié)議的“調整適用”[A];中國法學會世界貿易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

4 劉光溪;;入世與我國法律同WTO協(xié)議的“調整適用”[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

5 張友蘇;;從某個司法解釋所聯(lián)想到司法權的不當擴張問題——最高人民法院“第二次立法”現(xiàn)象芻議[A];2009中華全國律師協(xié)會經濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

6 范嚴生;張媛德;;簡論方法發(fā)明的保護——兼析最高法司法解釋第十七條[A];實施國家知識產權戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產權論壇論文集[C];2010年

7 顧長浩;;對《合同法》第286條司法解釋的評析與思考[A];2002年政府法制研究[C];2002年

8 張勇;;實際施工人訴權保護的法律誤區(qū)——兼析法釋(2004)14號司法解釋第26條[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

9 方剛;;我看《婚姻法》新司法解釋[A];性與性別研究（第4輯）——年度性與性別事件評點（2008-2010）[C];2011年

10 李梅;;從新專利法和最高人民法院最新司法解釋解讀現(xiàn)有技術抗辯的新規(guī)定[A];全面實施國家知識產權戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產權論壇論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 周常志;[N];檢察日報;2003年

2 汪治平 范三雪;[N];人民法院報;2001年

3 記者　陳 冰;[N];人民法院報;2003年

4 本報記者　倪壽明;[N];人民法院報;2003年

5 新華社記者 黃庭鈞;[N];新華每日電訊;2001年

6 王彥東 肖冬梅;[N];北方法制報;2006年

7 張瑞強 游小蘭;[N];江蘇法制報;2007年

8 田雨　李謙鋒;[N];新華每日電訊;2007年

9 魏小毛;[N];中國知識產權報;2007年

10 記者 陳菲　崔清新 裘立華 張遙 王曉磊 楊金志;[N];人民日報;2010年

中國博士學位論文全文數據庫 前7條

1 馬莉莉;我國民事司法解釋的理論邏輯論綱[D];吉林大學;2007年

2 季長龍;規(guī)范性司法解釋的法源地位研究[D];中國人民大學;2008年

3 李明和;司法解釋認識論分析[D];南京師范大學;2004年

4 紀誠;最高人民法院司法解釋研究[D];中國政法大學;2006年

5 蔣濤;罪刑法定下我國刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學;2008年

6 劉曉宏;最高人民法院司法解釋權力、程序、文件研究[D];吉林大學;2012年

7 張能寶;最高人民法院司法解釋的目標與方法研究[D];中國政法大學;2008年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 剪相發(fā);論我國刑法司法解釋[D];湖南師范大學;2009年

2 楊璐;司法推理中的法官司法解釋[D];中國政法大學;2011年

3 周潔;中國刑法司法解釋機制研究[D];四川大學;2006年

4 祝存紅;現(xiàn)行刑法司法解釋問題研究[D];安徽大學;2006年

5 王文定;司法解釋問題探析[D];中共中央黨校;2013年

6 丁波;論刑法司法解釋[D];山東大學;2008年

7 杜娟;刑法漏洞的填補與刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學;2008年

8 王曉路;論我國的司法解釋現(xiàn)狀和完善建議[D];吉林大學;2010年

9 臧洪濤;我國司法解釋的法理分析[D];河南大學;2011年

10 蔡筱波;中國司法解釋制度的法理學研究[D];對外經濟貿易大學;2004年

  本文關鍵詞：對“刑法司法解釋立法化”的質疑，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：236478