【摘要】：對于在一檔量刑幅度內(nèi),主刑僅為死刑的情況,理論上稱為絕對確定死刑。按照適用絕對確定死刑前提條件的不同,可以分為情節(jié)加重型絕對確定死刑和結果加重型絕對確定死刑。相較于情節(jié)加重型絕對確定死刑而言,結果加重型絕對確定死刑弊端更加明顯,無論是在立法還是司法層面都會遇到一系列的問題與困惑,因此對結果加重型絕對確定死刑進行立法完善更為緊迫。將結果加重型絕對確定死刑的"……處死刑"立法模式修改為"……可以判處死刑"這種相對確定死刑的立法模式,可為困境中的結果加重型絕對確定死刑提供一條刑事立法意義上的出路。
[Abstract]:In a range of sentencing, the main penalty is only the death penalty, theoretically called absolute certainty of the death penalty. According to the difference of the prerequisite conditions of applying absolute determination of death penalty, it can be divided into two types: the type of aggravating circumstances, the type of absolute determination of death penalty and the type of aggravating result. Compared with the absolute determination of the death penalty with aggravating circumstances, the disadvantages of the absolute determination of the death penalty with aggravated results are more obvious, and there are a series of problems and puzzles both in legislation and in the judicial level. Therefore, it is more urgent to perfect the legislation of the death penalty. Absolute determination of the death penalty by aggravating results ". The legislative model of the death penalty has been revised to. The legislative model of "the death penalty can be sentenced to death" can provide a way out in the sense of criminal legislation for the absolute determination of the death penalty in the difficult situation.
【作者單位】： 武漢大學法學院;
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙東;論劫持航空器罪[J];西南民族學院學報(哲學社會科學版);1996年02期

2 陳曉明;;海峽兩岸劫持航空器罪之比較[J];廈門大學法律評論;2002年01期

3 釗作俊;論劫持航空器罪的幾個問題[J];法學評論;2003年02期

4 尹勝虎;;簡論劫持航空器罪[J];湖北警官學院學報;2012年08期

5 許發(fā)民;析劫持航空器罪[J];法律科學(西北政法學院學報);1993年04期

6 孫廣華;劫持航空器罪[J];法學;1993年08期

7 劉守芬;苗生明;;論我國新增設的劫持航空器罪[J];中外法學;1993年02期

8 張富民;論劫持航空器罪[J];法律適用;1994年11期

9 王如海;試論劫持航空器罪[J];現(xiàn)代法學;1995年05期

10 周毓業(yè);論劫持航空器罪[J];貴州大學學報(社會科學版);1995年01期

相關碩士學位論文 前1條

1 蔡妍珊;論劫持航空器罪[D];暨南大學;2015年

，

本文編號：2340528