【摘要】：隨著我國醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的不斷深入以及醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展進步,越來越多的人擁有了高質量的公共衛(wèi)生資源,享受到了高水平的醫(yī)療救助服務。然而,我國的醫(yī)療衛(wèi)生現(xiàn)狀仍舊不容樂觀。非法行醫(yī)犯罪屢禁不止,在社會上造成了嚴重的危害和惡劣的影響,給我國的公共衛(wèi)生管理秩序以及公眾的生命健康安全埋下了一顆“定時炸彈”。1997年,我國新《刑法》增設了非法行醫(yī)罪,將醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的具備與否作為判斷行為人能否構成該罪主體的標準。但是,由于法律條文和司法解釋均未對非法行醫(yī)罪的主體資格進行明確認定,加之理論界和實務界也對此持有不同的觀點,以至于在司法實踐中仍舊存在著諸多大大小小的認定難題。本文從非法行醫(yī)罪的立法沿革以及現(xiàn)狀入手,結合相關的各種理論學說,重點針對已獲得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格、未獲得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格兩種情形來對非法行醫(yī)罪的主體問題及其認定標準進行深入地剖析和探討,以期能對該罪有更加準確的認知,并對完善相關立法提出一些切實可行的建議。論文主要由四部分組成:第一部分,我國非法行醫(yī)罪的立法沿革以及現(xiàn)狀。主要對新中國成立前及成立后的非法行醫(yī)罪立法進行了簡要概括,對我國目前非法行醫(yī)罪現(xiàn)狀進行了闡述。第二部分,非法行醫(yī)罪主體概述。首先闡明研究非法行醫(yī)罪主體的意義,其次列明學術界在“非法行醫(yī)罪主體應當如何認定”這一問題上存在的爭議和以及達成的共識,最后給出非法行醫(yī)罪主體的認定標準。第三部分,已獲得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格情形下的非法行醫(yī)犯罪主體認定。主要以“三超執(zhí)業(yè)”這一典型情形為例,針對行醫(yī)主體在超類別執(zhí)業(yè)、超范圍執(zhí)業(yè)以及超地點執(zhí)業(yè)三種情形下所從事的醫(yī)療活動是否構成非法行醫(yī)罪進行了闡釋及認定。第四部分,未獲得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格情形下的非法行醫(yī)犯罪主體認定。主要以鄉(xiāng)村醫(yī)生、實習醫(yī)生兩種典型的醫(yī)療工作者為例,對他們所從事的醫(yī)療活動是否構成非法行醫(yī)罪進行了闡釋及認定。
[Abstract]:With the deepening of medical and health system reform and the development of medical and health services, more and more people have high quality public health resources and enjoy high level of medical assistance services. However, China's medical and health status is still not optimistic. The crime of illegal practice of medicine has been repeatedly prohibited, which has caused serious harm and bad effects on the society. It has planted a "time bomb" for the public health management order and the safety of public life and health in our country. In 1997, The new Criminal Law of our country has added the crime of illegal practice of medicine, taking the qualification of doctors as the criterion to judge whether the perpetrator can constitute the subject of the crime. However, since neither the legal provisions nor the judicial interpretation have clearly recognized the subject qualification of the crime of illegal practice of medicine, the theorists and practitioners also hold different views on it. Even in judicial practice, there are still many big and small problems. This article starts with the legislative evolution and current situation of the crime of illegal practice of medicine, combining with various relevant theories and theories, focusing on the qualifications of doctors who have been granted medical practice. In order to have a more accurate understanding of the crime and put forward some practical suggestions to perfect the relevant legislation, this paper makes a deep analysis and discussion on the subject of the crime of illegal medical practice and its identification standard without obtaining the medical qualification of a doctor. The thesis consists of four parts: the first part, the legislative evolution and current situation of the crime of illegal practice of medicine in China. This paper briefly summarizes the legislation of the crime of illegal practice of medicine before and after the founding of New China, and expounds the present situation of the crime of illegal practice of medicine in our country. The second part is an overview of the subject of the crime of illegal practice of medicine. First, it clarifies the significance of the research on the subject of the crime of illegal practice of medicine, secondly, it sets out the dispute and the consensus reached on the issue of "how the subject of the crime of illegal practice of medicine should be recognized" in academic circles, and finally gives the standard of the subject of the crime of illegal practice of medicine. The third part, has obtained under the doctor practice qualification situation illegal medical practice crime subject confirmation. Taking the typical case of "three super practice" as an example, this paper explains and determines whether the medical activities engaged in by the subject of medical practice in the three situations of super-category practice, over-range practice and over-place practice constitute the crime of illegal practice of medicine. The fourth part, the criminal subject of illegal practice under the condition of not obtaining the medical qualification. Taking rural doctors and interns as examples, this paper explains whether the medical activities they engage in constitute the crime of illegal practice of medicine.
【學位授予單位】：重慶大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 關恒宇;對章俊理非法行醫(yī)罪的一點看法[J];中國律師;2000年06期

2 張青松;非法行醫(yī)罪中“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”的認定和審查[J];中國律師;2000年06期

3 陳軼群,宋長海;論非法行醫(yī)罪的主體和客觀方面[J];張家口農(nóng)專學報;2003年04期

4 姬廣軍;試論非法行醫(yī)罪[J];中州大學學報;2004年03期

5 王蓮花,高永平,楊萱,孫建萍;非法行醫(yī)罪若干問題的思考[J];中國衛(wèi)生事業(yè)管理;2004年07期

6 孫麗艷;試論非法行醫(yī)罪的幾個問題[J];檢察實踐;2004年06期

7 魏亞斐,許小珍;非法行醫(yī)罪探析[J];青海社會科學;2005年03期

8 馬章民,劉江格;非法行醫(yī)罪的認定及立法完善[J];河北法學;2005年08期

9 劉長秋;;單位非法行醫(yī)罪芻論[J];四川警官高等�？茖W校學報;2005年06期

10 王越;蒲川;;論非法行醫(yī)罪的主體——兼評刑法336條第1款[J];醫(yī)學教育探索;2006年02期

相關重要報紙文章 前10條

1 遼寧省盤錦市檢察院、大洼縣檢察院 郝建軍邋白詠紅;非法行醫(yī)罪認定中的三個問題[N];檢察日報;2007年

2 陳軼群 于鐵林 郭淑仙;有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格也可成為非法行醫(yī)罪主體[N];檢察日報;2004年

3 唐世月 朱云三;非法行醫(yī)罪的認定[N];人民法院報;2001年

4 本報記者　汪言安;“非法行醫(yī)罪”的量刑之爭[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2005年

5 張振鵬;單位可以成為非法行醫(yī)罪主體[N];檢察日報;2007年

6 何葆林;退休護士輸液致患者死亡能否構罪[N];健康報;2008年

7 鐘震球;“德國牙醫(yī)”為何“逃脫”了非法行醫(yī)罪[N];廣東科技報;2000年

8 朱新南;劉某的行為是否構成非法行醫(yī)罪[N];人民法院報;2002年

9 陳然 蔣益芬;非法行醫(yī)罪司法認定中的兩個問題[N];檢察日報;2006年

10 安徽省六安市金安區(qū)人民檢察院 程先曙;從兩個角度看待非法行醫(yī)罪因果關系[N];檢察日報;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 周拓宇;非法行醫(yī)罪的主體研究[D];湘潭大學;2008年

2 吳迪;非法行醫(yī)罪探析[D];中國政法大學;2009年

3 文琳;非法行醫(yī)罪主體研究[D];南昌大學;2008年

4 王凌;非法行醫(yī)罪相關疑難問題研究[D];重慶醫(yī)科大學;2009年

5 潘士紅;非法行醫(yī)罪疑難問題研究[D];西南政法大學;2010年

6 齊麗青;非法行醫(yī)罪若干問題研究[D];中國政法大學;2011年

7 高永剛;非法行醫(yī)罪問題研究[D];內蒙古大學;2011年

8 何瑞鋒;非法行醫(yī)罪再思考[D];華東政法大學;2011年

9 孫云霞;非法行醫(yī)罪若干問題研究[D];華東政法大學;2011年

10 王哲;論非法行醫(yī)罪[D];鄭州大學;2005年

，

本文編號：2321699