本文選題：高官貪腐犯罪 + 數(shù)額��； 參考：《政治與法律》2015年10期

【摘要】：隨著《刑法修正案(九)》的通過,貪污罪與受賄罪的定罪量刑因素從數(shù)額為主、情節(jié)作為加重量刑要素改為數(shù)額與情節(jié)并列作為定罪量刑要素。在此新的立法模式下,數(shù)額要素將發(fā)揮怎樣不同的影響、哪些情節(jié)需要在司法裁判中予以重點關(guān)注,是亟需研究的問題。此次我國刑法修改之前的數(shù)額與情節(jié)的實證樣態(tài)是一個可資借鑒的參考范本,其中高官貪腐案作為貪污罪和受賄罪中最具有代表性的一個類型,集中表征了數(shù)額與情節(jié)的運作態(tài)勢,可以作為研究這個范本的樣本。在貪污罪和賄賂罪中,案件的法律結(jié)構(gòu)必然是定罪量刑的主要基準,但案件的社會結(jié)構(gòu)也會對裁判產(chǎn)生重大影響且對量刑影響尤甚。是否存在其他違法犯罪、被請托行為的性質(zhì)、對公民和國家的損害程度、退贓、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)可予以重點關(guān)注。
[Abstract]:With the adoption of the Criminal Law Amendment (9), the conviction and sentencing factors of corruption crime and bribery crime are mainly determined by the amount, and the plot as the aggravating factor of sentencing is changed into the amount and circumstances as the elements of conviction and sentencing. Under this new legislative model, it is urgent to study how the factor of amount will play a different role and which circumstances need to be paid more attention to in the administration of justice. The empirical model of the amount and circumstances before the revision of our criminal law is a model for reference, in which the corruption case of senior officials is the most representative type of crime of corruption and bribery. It can be used as a sample for studying this model. In the crime of corruption and bribery, the legal structure of the case must be the main criterion of conviction and sentencing, but the social structure of the case will also have a significant impact on the adjudication, especially on the sentencing. Whether there are other crimes, the nature of the requested commission, the degree of damage to citizens and countries, the return of spoils, repentance and other circumstances can be paid attention to.
【作者單位】： 南開大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 孫國祥;;受賄罪量刑中的寬嚴失據(jù)問題——基于2010年省部級高官受賄案件的研析[J];法學(xué);2011年08期

2 李煒;;貪污賄賂犯罪死刑制度爭議問題研究[J];河北法學(xué);2012年06期

3 張心向;;死刑案件裁判中非刑法規(guī)范因素考量[J];中外法學(xué);2012年05期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長 趙秉志;[N];法制日報;2012年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 殷嘉;;訴訟程序規(guī)范化在貪污賄賂犯罪案件中的建構(gòu)[J];成功(教育);2012年16期

2 郭曉紅;李文吉;;淺析刑事審判中的“同案異判”[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報;2014年02期

3 陳洪兵;;反思我國受賄罪的適用困境——以系列部級高官受賄案為例[J];東方法學(xué);2014年04期

4 車劍鋒;;刑事案件社會結(jié)構(gòu)與罪刑法定原則關(guān)系初探[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年06期

5 于志剛;;死刑存廢之爭的三重沖突和解決之路[J];比較法研究;2014年06期

6 于陽;;刑事案件量刑機制的構(gòu)建與完善[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2015年01期

7 羅鋼林;;從影響性貪污賄賂案件中的民意表達看刑事司法與民意[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報;2015年01期

8 石聚航;;刑事政策司法化:歷史敘事、功能闡釋與風(fēng)險防范[J];當代法學(xué);2015年05期

9 徐光華;;個案類型特征視閾下的刑事司法與民意——以2005至2014年130個影響性刑事案件為研究范本[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2015年05期

10 常沙沙;;對受賄罪量刑情節(jié)問題的思考[J];長江叢刊;2015年22期

相關(guān)會議論文 前1條

1 張兆松;;完善貪污受賄罪定罪處罰數(shù)額標準的立法思考[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會年會論文集（2014年）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 于陽;論刑罰適應(yīng)性及其實現(xiàn)[D];吉林大學(xué);2014年

2 許美;酌定量刑情節(jié)規(guī)范適用研究[D];華東政法大學(xué);2014年

3 查國防;死刑適用的影響性因素研究[D];西南政法大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張家銘;我國受賄罪的死刑廢除問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 閆建元;中國足球反腐案的法律分析[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2013年

3 李軍;貪污賄賂犯罪死刑問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2013年

4 王永維;論我國刑事審判指定管轄制度[D];吉林大學(xué);2013年

5 盧纓;高官腐敗案件異地審判制度研究[D];湖南師范大學(xué);2013年

6 方張琦;受賄罪死緩適用問題研究[D];暨南大學(xué);2013年

7 王清霞;職務(wù)犯罪輕刑化對策研究[D];寧波大學(xué);2013年

8 趙春燕;受賄罪的量刑研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2014年

9 張力子;論貪污受賄犯罪的死刑廢止[D];河北師范大學(xué);2014年

10 程鵬輝;貪污受賄犯罪的死刑存廢問題研究[D];西南政法大學(xué);2013年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫國祥;;我國懲治貪污賄賂犯罪刑事政策模式的應(yīng)然選擇[J];法商研究;2010年05期

2 王淵;;媒體監(jiān)督與司法獨立的法理分析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2006年01期

3 任清;嚴薇;;對經(jīng)濟犯罪不能如此“認定”[J];w，

本文編號：1966465