本文關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)時(shí)代信息安全的刑法保護(hù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本篇法學(xué)碩士論文目錄：

本篇法學(xué)碩士論文目錄：

構(gòu)建大數(shù)據(jù)時(shí)代信息安全的刑法保護(hù)體系

時(shí)間：2015-03-03 來(lái)源：學(xué)術(shù)堂 所屬分類： 法學(xué)碩士論文

　　摘 要

　　目前針對(duì)大數(shù)據(jù)的研究很多，但大多都是從信息學(xué)的角度加以研究，相關(guān)的安全問(wèn)題也是從純粹的技術(shù)安全角度進(jìn)行探索，從法律制度層面對(duì)大數(shù)據(jù)的規(guī)制相對(duì)比較空白。 我國(guó)現(xiàn)有刑法體系是傳統(tǒng)工業(yè)社會(huì)的刑法模式，隨著計(jì)算機(jī)犯罪和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，通過(guò)對(duì)一些新的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的局部調(diào)整，，并以相關(guān)的司法解釋進(jìn)行補(bǔ)充，對(duì)于各類新類型技術(shù)犯罪已經(jīng)形成了較為嚴(yán)密的刑法制裁體系，一直在緊隨社會(huì)現(xiàn)實(shí)變化而更新完善。但是，面對(duì)新一輪的信息浪潮，現(xiàn)有的刑法體系在解決大數(shù)據(jù)的問(wèn)題中有明顯的不足：對(duì)行為的規(guī)制范圍狹窄，理念陳舊；對(duì)法益的保護(hù)不夠周延，存在空白。這都充分顯示了刑法在技術(shù)變革的大環(huán)境下嚴(yán)重的滯后性。

　　大數(shù)據(jù)的巨大潛在價(jià)值與重要廣泛的應(yīng)用，對(duì)大數(shù)據(jù)的保護(hù)勢(shì)在必行。最終保護(hù)的是大數(shù)據(jù)收集與處理的信息價(jià)值，而這種信息價(jià)值涉及到公民個(gè)人隱私、個(gè)人信息保護(hù)，涉及到商業(yè)公司的經(jīng)濟(jì)利益和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，涉及到政府的社會(huì)管理活動(dòng)，更涉及到國(guó)家秘密和國(guó)家安全的重大問(wèn)題。對(duì)大數(shù)據(jù)所引發(fā)的信息安全問(wèn)題，還需要進(jìn)一步構(gòu)建刑法保護(hù)體系，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)刑法思維到信息時(shí)代刑法思維的轉(zhuǎn)變。大數(shù)據(jù)產(chǎn)生信息時(shí)代的新增法益，包括從元數(shù)據(jù)到信息的轉(zhuǎn)變的技術(shù)資源支撐，與海量元數(shù)據(jù)，這都是重要的新增法益。對(duì)信息時(shí)代的刑法體系，需要實(shí)現(xiàn)由物權(quán)到信息權(quán)的思路轉(zhuǎn)變，加強(qiáng)對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪相關(guān)上下游犯罪的打擊，避開(kāi)財(cái)產(chǎn)化保護(hù)的爭(zhēng)議，而對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行規(guī)制，實(shí)際上從后續(xù)的下游犯罪制裁上間接地實(shí)現(xiàn)對(duì)大數(shù)據(jù)犯罪的打擊；需要實(shí)現(xiàn)由系統(tǒng)到網(wǎng)絡(luò)的思路轉(zhuǎn)變，重視大數(shù)據(jù)到信息的動(dòng)態(tài)生成過(guò)程，通過(guò)對(duì)法益侵害時(shí)間點(diǎn)判斷的提前，以完成靜態(tài)系統(tǒng)安全到平臺(tái)化信息分析的保護(hù)擴(kuò)張，通過(guò)采取權(quán)限控制的規(guī)制思路，以完成孤立數(shù)據(jù)庫(kù)安全到網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)濫用的風(fēng)險(xiǎn)防范；需要實(shí)現(xiàn)由碎片到體系的思路轉(zhuǎn)變，以信息為中心重構(gòu)刑法保護(hù)體系，構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的信息法益，重新思考信息安全與現(xiàn)實(shí)危害性的交疊。本文建議通過(guò)技術(shù)關(guān)鍵詞和規(guī)范關(guān)鍵詞的解釋對(duì)現(xiàn)有刑法體系進(jìn)行合理的擴(kuò)張解釋，同時(shí)增設(shè)罪名和刑法分則條文條款，完善現(xiàn)有刑法體系。

　　關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù) 信息 犯罪 刑法
　　
　　
　　目 錄
　　
　　引 言
　　
　　第一章 技術(shù)背景：大數(shù)據(jù)時(shí)代的信息社會(huì)
　　
　　一、相關(guān)的概念界定
　　二、主要的技術(shù)變革
　　三、現(xiàn)實(shí)的應(yīng)用領(lǐng)域
　　
　　第二章 問(wèn)題透視：新的安全威脅逐步顯現(xiàn)
　　
　　一、數(shù)據(jù)技術(shù)處理過(guò)程的安全隱患
　　（一）數(shù)據(jù)抽取與集成過(guò)程
　�。ǘ⿺�(shù)據(jù)分析與解釋過(guò)程
　　二、信息的安全隱患
　�。ㄒ唬┚哂姓蝺r(jià)值的信息與國(guó)家安全利益
　�。ǘ┚哂薪�(jīng)濟(jì)價(jià)值的信息與商業(yè)利益
　�。ㄈ┚哂猩鐣�(huì)價(jià)值的信息與個(gè)人隱私
　　
　　第三章 規(guī)范分析：現(xiàn)有刑法的保護(hù)體系及不足
　　
　　一、對(duì)數(shù)據(jù)處理過(guò)程保護(hù)的罪名體系及缺憾
　�。ㄒ唬┮孕畔⑾到y(tǒng)為對(duì)象
　　（二）以數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)為對(duì)象
　　二、對(duì)信息保護(hù)的罪名體系及缺憾
　　（一）以個(gè)人信息為對(duì)象
　�。ǘ┮陨虡I(yè)秘密為對(duì)象
　　（三）以國(guó)家秘密和情報(bào)為對(duì)象
　　
　　第四章 范式變革：信息時(shí)代刑法體系的完善
　　
　　一、信息安全的新增法益
　　（一）對(duì)大數(shù)據(jù)的保護(hù)必要：傳統(tǒng)犯罪對(duì)象的泛數(shù)據(jù)化
　�。ǘ⿲�(duì)信息系統(tǒng)技術(shù)資源的保護(hù)必要：價(jià)值實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵
　　二、超越傳統(tǒng)刑法的刑事立法思路
　�。ㄒ唬┯晌餀�(quán)到信息權(quán)：加強(qiáng)對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪相關(guān)上下游犯罪的打擊
　　（二）由系統(tǒng)到網(wǎng)絡(luò)：重視大數(shù)據(jù)到信息的動(dòng)態(tài)生成過(guò)程
　�。ㄈ┯伤槠襟w系：以信息為中心重構(gòu)刑法保護(hù)體系
　　三、信息時(shí)代完善刑法體系的立法建議
　�。ㄒ唬┬谭ń忉屨摚和ㄟ^(guò)關(guān)鍵詞解釋擴(kuò)大刑法保護(hù)范圍
　　（二）刑法立法論：增設(shè)刑法條文的可行思路
　　
　　第五章 價(jià)值構(gòu)造：作為余論的邊緣法學(xué)研究
　　
　　一、經(jīng)濟(jì)分析
　　（一）大數(shù)據(jù)的公共物品性質(zhì)
　�。ǘ┬谭L(fēng)險(xiǎn)責(zé)任界定的合理方案
　　二、符號(hào)學(xué)與復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析
　�。ㄒ唬⿺�(shù)字化到數(shù)據(jù)化的進(jìn)階與數(shù)據(jù)的超文本性質(zhì)
　　（二）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與數(shù)據(jù)秩序
　　
　　參考文獻(xiàn)

 

　　引 言

　　大數(shù)據(jù)是 2013 年最熱的技術(shù)詞語(yǔ)之一，大數(shù)據(jù)時(shí)代的被炒概念的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，連同云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)也都持續(xù)引發(fā)業(yè)界和公眾的關(guān)注�？萍紝�(duì)法律制度往往有推動(dòng)的作用，尤其在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代、信息時(shí)代，技術(shù)的更新?lián)Q代過(guò)于頻繁，導(dǎo)致法律的穩(wěn)定性越來(lái)越多的表現(xiàn)為法律制度面對(duì)技術(shù)新問(wèn)題的滯后性，而網(wǎng)絡(luò)犯罪則是刑法體系中這種滯后性表現(xiàn)的最明顯的一個(gè)領(lǐng)域。影響廣泛的《大數(shù)據(jù)時(shí)代》一書(shū)中這樣描述到：“當(dāng)世界開(kāi)始邁向大數(shù)據(jù)時(shí)代時(shí)，社會(huì)也將經(jīng)歷類似的地殼運(yùn)動(dòng)”。這種廣泛性、根本性的變革必然將引起人類生產(chǎn)、交往方式的變革，社會(huì)管理方式、結(jié)構(gòu)的變革，也必將呼吁與之相應(yīng)的法律制度的變革。

　　本文就選取了這一熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行研究，系統(tǒng)深入地研究了大數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的各個(gè)環(huán)節(jié)，分析了大數(shù)據(jù)時(shí)代的種種變革，從概念和特征入手，進(jìn)而進(jìn)入到技術(shù)層面的研究分析，并同現(xiàn)實(shí)應(yīng)用緊密相連，從社會(huì)現(xiàn)實(shí)出發(fā)進(jìn)一步剖析大數(shù)據(jù)時(shí)代信息安全的新威脅。本文從迫切現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，以大數(shù)據(jù)時(shí)代信息安全為問(wèn)題點(diǎn)，結(jié)合刑法規(guī)范和刑法理論展開(kāi)研究。

　　由于本文的研究對(duì)象是來(lái)源于現(xiàn)實(shí)的新問(wèn)題，故已有文獻(xiàn)研究資料極為有限。

　　最為重要的就是導(dǎo)師于志剛教授 2012 年教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“信息時(shí)代網(wǎng)絡(luò)法律體系的整體建構(gòu)研究”一系列階段性研究成果。一些研究網(wǎng)絡(luò)犯罪、計(jì)算機(jī)犯罪的著作與學(xué)術(shù)論文也是本文寫(xiě)作的重要文獻(xiàn)資料。其他刑法基本教材，和理論著作、學(xué)術(shù)論文也是本文成文的重要參考。在法律文本資料方面，本文主要立足與我國(guó)的刑法典、司法解釋、法律法規(guī)展開(kāi)分析，國(guó)外的法律文本則主要集中與歐盟和德國(guó)的計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)犯罪立法。另外，在本文的寫(xiě)作和思考過(guò)程中，筆者也較為詳盡地整理了一百余篇大數(shù)據(jù)、云計(jì)算的信息論和信息技術(shù)文章，并且搜羅了國(guó)內(nèi)基本上所有大數(shù)據(jù)的專題研究著作，力求對(duì)從技術(shù)角度能準(zhǔn)確把握和理解相關(guān)的環(huán)節(jié)與問(wèn)題點(diǎn)。

　　本文最主要的研究目的在于透過(guò)大數(shù)據(jù)的熱點(diǎn)社會(huì)現(xiàn)象，關(guān)注其中信息安全的刑法問(wèn)題，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有的刑法保護(hù)體系，試圖針對(duì)刑法體系對(duì)大數(shù)據(jù)問(wèn)題的應(yīng)對(duì)不足，提出信息時(shí)代刑法體系的思路轉(zhuǎn)變和立法完善建議，期待最終有助于保護(hù)正常的信息秩序，打擊以信息和大數(shù)據(jù)為對(duì)象的違法犯罪行為，維護(hù)個(gè)人、社會(huì)和國(guó)家的重要法益。

　　本文通過(guò)規(guī)范分析得出，在調(diào)整圍繞大數(shù)據(jù)而出現(xiàn)的一系列新問(wèn)題時(shí)，基于工業(yè)時(shí)代的種種立法理念和社會(huì)現(xiàn)實(shí)而脫胎成型的現(xiàn)有刑法體系，總有內(nèi)在邏輯上的不順暢，價(jià)值上的錯(cuò)位，以及責(zé)任上的不明確。換言之，現(xiàn)有刑法的保護(hù)體系與信息時(shí)代對(duì)大數(shù)據(jù)的保護(hù)需要不兼容，技術(shù)上的范式轉(zhuǎn)變也同樣在刑法層面呼喚相應(yīng)的范式變革。

　　進(jìn)而本文系統(tǒng)地提出了信息時(shí)代刑法體系完善所需的種種范式變革，這一部分是本文的寫(xiě)作重點(diǎn)，也是研究的重中之重。一是從法益上來(lái)說(shuō)，大數(shù)據(jù)產(chǎn)生信息時(shí)代的新增法益，傳統(tǒng)犯罪對(duì)象——個(gè)人信息、商業(yè)秘密、國(guó)家秘密和情報(bào)，都在全網(wǎng)絡(luò)，以大數(shù)據(jù)為載體迅速地泛化、擴(kuò)散化，融匯到低信息價(jià)值含量的海量元數(shù)據(jù)中。另一方面，云計(jì)算對(duì)運(yùn)算資源能力的整合，使海量數(shù)據(jù)的處理成為可能，這一關(guān)鍵的實(shí)現(xiàn)到信息的轉(zhuǎn)變的技術(shù)資源支撐，與海量元數(shù)據(jù)同樣，都是重要的新增法益。二是從超越傳統(tǒng)刑法的思路變革上來(lái)看，本文極具創(chuàng)新性地提出了“從物權(quán)到信息權(quán)”、“從系統(tǒng)到網(wǎng)絡(luò)”、“從碎片到體系”的三大關(guān)鍵思路，并相對(duì)應(yīng)地給出了具體針對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的思路闡述。對(duì)信息權(quán)的問(wèn)題，本文不贊同已有的財(cái)產(chǎn)化解決思路，而是建議替代為加強(qiáng)對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪相關(guān)上下游犯罪的打擊，從經(jīng)濟(jì)動(dòng)因上對(duì)大規(guī)模信息數(shù)據(jù)竊取犯罪進(jìn)行更為直接、根本、有力地打擊。對(duì)犯罪對(duì)象范圍狹隘的問(wèn)題，本文極力主張加強(qiáng)對(duì)信息動(dòng)態(tài)生成過(guò)程的重視和保護(hù)。

　　具體來(lái)說(shuō)，就是保護(hù)擴(kuò)張與風(fēng)險(xiǎn)防控。即現(xiàn)有的對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的計(jì)算能力和技術(shù)資源的保護(hù)是靜態(tài)的、非在線的。靜態(tài)信息系統(tǒng)保護(hù)模式如果想進(jìn)一步完善，則應(yīng)當(dāng)提前到保護(hù)大數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)存儲(chǔ)和處理過(guò)程。對(duì)計(jì)算機(jī)技術(shù)犯罪尚停留在對(duì)信息系統(tǒng)進(jìn)行保護(hù)的階段，比較落后，對(duì)靜態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)不足以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上資源整合和信息集成的過(guò)程，這便呼喚對(duì)平臺(tái)化處理階段的提前保護(hù)，這要求現(xiàn)有刑法對(duì)信息實(shí)現(xiàn)由靜態(tài)數(shù)據(jù)庫(kù)式的信息系統(tǒng)到轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)的在線數(shù)據(jù)平臺(tái)、數(shù)據(jù)中心的范圍的保護(hù)。然后對(duì)體系性的問(wèn)題，本文從刑法理論上上進(jìn)行了深入思考，以信息為中心重構(gòu)刑法保護(hù)體系。從風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)、法益理論、社會(huì)危害性理論出發(fā)，探討了信息時(shí)代對(duì)刑法體系的整合。最后，本文針對(duì)上述分析過(guò)程，水到渠成地提出了結(jié)論與建議，包括刑法解釋論的思路和增設(shè)新罪名和新條款的建議。

　　至此，本文對(duì)于信息時(shí)代圍繞大數(shù)據(jù)問(wèn)題的刑法保護(hù)，完成了一份完整的研究。

　　必須指出，目前我國(guó)對(duì)于大數(shù)據(jù)的刑法分析和研究極為不足，筆者雖滿懷熱情，但知識(shí)儲(chǔ)備不足、思考深度不夠、視野和眼光也都不夠開(kāi)闊，觀點(diǎn)與分析膚淺幼稚，再加上成文倉(cāng)促，故只希望能夠拋磚引玉，引起刑法學(xué)界對(duì)這一重大范式變革需要的重視。

　　在余論部分，本文通過(guò)獨(dú)立思考，創(chuàng)造性地運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)和符號(hào)學(xué)、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究成果，從各個(gè)側(cè)面對(duì)大數(shù)據(jù)問(wèn)題做了剖析，使得復(fù)雜含混的大數(shù)據(jù)抽象問(wèn)題從各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)層面得到清晰地展開(kāi)，為刑法學(xué)的研究提供了必要補(bǔ)充與有益借鑒。

下一篇：技術(shù)背景：大數(shù)據(jù)時(shí)代的信息社會(huì)
上一篇：我國(guó)影子銀行監(jiān)管研究結(jié)束語(yǔ)與參考文獻(xiàn)

可能感興趣的論文

  本文關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)時(shí)代信息安全的刑法保護(hù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。