本文選題：醉駕型危險駕駛罪 + 量刑�。� 參考：《中國海洋大學》2014年碩士論文

【摘要】：危險駕駛罪入罪之前,學術(shù)界和實務(wù)界曾對其應(yīng)否入罪有過激烈的爭論。我國《刑法修正案(八)》正式將危險駕駛罪納入刑法的調(diào)整范疇之后,使這一爭論得以平息。但危險駕駛罪在施行過程中也不可避免的出現(xiàn)了一些問題,為此最高人民法院于2014年年初出臺了相應(yīng)的司法解釋,破除對了某些問題的爭議,但是仍然未能解決實踐中出現(xiàn)的對醉駕型危險駕駛罪緩刑適用方面的疑惑。實踐中,對醉駕性危險駕駛罪應(yīng)否適用緩刑以及應(yīng)如何適用緩刑的問題仍具有有爭議,同時出現(xiàn)了不同地區(qū)對相同或相似醉駕行為入罪后,在緩刑適用方面出現(xiàn)較大差異的現(xiàn)象。有不少人不贊成適用緩刑,或者說不應(yīng)過早的強調(diào)緩刑適用。當然,出現(xiàn)這一爭論的原因是多方面的,首先,對于新規(guī)定的罪名,實踐中缺乏相應(yīng)的經(jīng)驗,無法把握量刑的尺度,更無法判斷是否適用緩刑。其次,來自社會輿論的影響,也給緩刑的適用戴上了一副枷鎖。但無論從立法上還是刑事政策上來看,該罪適用緩刑是應(yīng)有之意。通過考察國外及我國香港地區(qū)對危險駕駛罪的規(guī)定,可以看出,很多國家對醉駕行為都規(guī)定了較為嚴厲的刑事處罰,但這些國家或地區(qū)并未排除對醉駕行為緩刑的適用。所以“醉駕型”危險駕駛罪適用緩刑既符合立法本意也符合寬嚴相濟的形勢政策的要求。在明確了“醉駕型”危險駕駛罪可以適用緩刑時,就應(yīng)當進一步討論如何規(guī)范的適用緩刑,既能達到懲罰的目的,又能防止緩刑的濫用。首先應(yīng)科學量刑,從被告人體內(nèi)的酒精含量、是否造成危害后果以及被告人的認罪態(tài)度等方面準確量刑,再對符合適用緩刑條件的被告人適用緩刑,避免出現(xiàn)濫用緩刑的現(xiàn)象。另外,可以通過完善緩刑考察內(nèi)容的方式來確保緩刑的適用能夠達到預(yù)期的目的。
[Abstract]:Before the criminalization of dangerous driving, there was a heated debate in academic and practical circles about whether it should be criminalized. China's Criminal Law Amendment (8) formally brought the crime of dangerous driving into the scope of adjustment of the criminal law, so that this controversy can be calmed down. However, some problems inevitably arise in the course of the implementation of the crime of dangerous driving. For this reason, the Supreme people's Court issued a corresponding judicial interpretation in early 2014 to break up the controversy over certain issues. But it still can not solve the doubt about the probation of drunk driving type dangerous driving crime in practice. In practice, there are still controversies on whether or not to apply the suspended sentence to the crime of drunk driving and how to apply the suspended sentence. At the same time, after different regions incriminate the same or similar drunken driving behavior, There is a great difference in the application of probation. Many people do not agree with the application of probation, or should not prematurely emphasize probation. Of course, there are many reasons for this argument. First of all, there is a lack of experience in the practice of the new provisions of the crime, can not grasp the measure of sentencing, but also can not judge whether to apply the probation. Secondly, the influence of public opinion also put on a pair of shackles to the application of probation. However, whether from the legislative or criminal policy point of view, the application of probation is the necessary meaning. Through the investigation of the regulations of dangerous driving crime in foreign countries and Hong Kong, we can see that many countries have provided more severe criminal punishment for drunk driving behavior, but these countries or regions have not ruled out the application of suspension of drunk driving behavior. Therefore, the "drunk driving" dangerous driving crime to apply probation is not only in line with the legislative intent but also in line with the requirements of the situation policy of lenient and strict punishment. When it is clear that "drunk driving" dangerous driving crime can be applied to probation, we should further discuss how to regulate the application of probation, which can not only achieve the purpose of punishment, but also prevent the abuse of probation. First, the scientific sentencing should be carried out from the aspects of the alcohol content in the defendant's body, the harmful consequences and the guilty attitude of the defendant, and then the probation should be applied to the defendant who meets the conditions of applying the suspended sentence, so as to avoid the phenomenon of abusing the suspended sentence. In addition, we can improve the content of probation investigation to ensure that probation can achieve the desired purpose.
【學位授予單位】：中國海洋大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝杰;;增設(shè)危險駕駛罪的法理基礎(chǔ)[J];人民檢察;2010年19期

2 張兵;;風險時代的風險刑法——以《刑法修正案(八)草案》增設(shè)“危險駕駛罪”為視角[J];甘肅政法學院學報;2011年01期

3 葉良芳;;危險駕駛罪的立法證成和規(guī)范構(gòu)造[J];法學;2011年02期

4 陸繼發(fā);;增設(shè)危險駕駛機動車罪必要性論證[J];河南警察學院學報;2011年02期

5 錢雄偉;;試論危險駕駛罪責刑的法律建構(gòu)[J];鄂州大學學報;2011年01期

6 李勝恩;;危險駕駛罪認定標準研究[J];遼寧警專學報;2011年05期

7 董偉;;《刑法》中對危險駕駛?cè)舾蓡栴}的探究[J];吉林公安高等�？茖W校學報;2011年04期

8 董玉庭;黃大威;;增設(shè)危險駕駛罪的必要性與正當性評析[J];山東警察學院學報;2011年04期

9 安穎;;刑法修正案(八)增設(shè)危險駕駛罪之問題研究[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2011年03期

10 朱琛瑤;張峰;;風險社會語境下“危險駕駛機動車罪”的具體認定[J];湖南警察學院學報;2011年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 伍紅梅;;從失衡走向均衡:醉駕型危險駕駛罪量刑實證研究——以S省500件醉駕型危險駕駛罪案件為樣本[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

2 黃瑩;鄧凱;;期待與落差:危險駕駛罪緩刑適用問題研究——基于醉駕入刑一周年審判實踐分析[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

3 廖北海;;“醉駕”型危險駕駛罪的量刑均衡研究——以754份一審判決書為樣本的實證分析[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

4 張銳;;危險駕駛罪構(gòu)成要件之行為分析[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

5 孔凡松;;論“醉酒駕駛”的規(guī)范化量刑——基于Z市法院112份危險駕駛罪判決書的分析[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

6 李春華;;實踐理性的繼承與超越——醉駕類危險駕駛罪的基準刑初探[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

7 高佳運;;追逐競駛定罪量刑的“哥德巴赫猜想”[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

8 戚志華;韓華;;危險駕駛罪犯判后保外就醫(yī)法醫(yī)審核的困惑及對策[A];法醫(yī)臨床學專業(yè)理論與實踐——中國法醫(yī)學會·全國第十六屆法醫(yī)臨床學學術(shù)研討會論文集[C];2013年

9 文波;;簡單罪狀司法適用中的邏輯斷層及修復(fù)——以醉駕型危險駕駛罪為視角[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

10 姚毅奇;蔣凌申;;交通犯罪的罪過轉(zhuǎn)換與交強險理賠公平——交通事故損害賠償司法解釋(征求意見稿)第17條評析[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 金壇市檢察院 管景宇;建議完善危險駕駛罪[N];江蘇法制報;2012年

2 胡家平;危險駕駛案件的特點及預(yù)防[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

3 莊志;摩托車危險駕駛案緣何高發(fā)[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

4 黃勇鵬;危險駕駛罪亟待修改完善[N];西部法制報;2012年

5 淮安市淮陰區(qū)檢察院 鄭冰 秦健;危險駕駛案中的“道路”認定[N];江蘇法制報;2013年

6 富心振;滬倆80后犯危險駕駛罪一審被判拘役[N];人民法院報;2013年

7 記者 王川　通訊員 黃崢;本市基層檢察院首訴外國人危險駕駛案[N];上海法治報;2013年

8 劉素虹;“上路”兩年 危險駕駛罪的軌跡分析[N];人民法院報;2013年

9 本報記者 袁定波;醉駕類危險駕駛罪量刑彈性大[N];法制日報;2013年

10 本報通訊員 鄭雯靜 陳小樂 秦穎;危險駕駛案辦理困境[N];檢察日報;2013年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 李凱;交通犯罪的刑法規(guī)制[D];西南財經(jīng)大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 劉萬琨;關(guān)于增設(shè)危險駕駛罪的思考[D];中國政法大學;2010年

2 程翔;論危險駕駛行為的刑法規(guī)制[D];西南政法大學;2010年

3 袁勝;論危險駕駛罪[D];中國政法大學;2011年

4 賈銀亮;中日危險駕駛犯罪比較研究[D];中國政法大學;2011年

5 楊慧;危險駕駛行為的刑法規(guī)制研究[D];華東政法大學;2011年

6 李英劍;我國危險駕駛罪的刑法分析[D];華東政法大學;2011年

7 梁曹冰;危險駕駛行為的刑法規(guī)制[D];山東大學;2011年

8 李忠秀;危險駕駛罪相關(guān)問題研究[D];吉林大學;2011年

9 陳建捚;論危險駕駛罪[D];吉林大學;2011年

10 雷宇;危險駕駛行為的刑法規(guī)制[D];山東大學;2011年

，

本文編號：1819852