本文選題：前科 + 酌定量刑情節(jié)　； 參考：《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年02期

【摘要】：前科對(duì)量刑(死刑適用)的影響,無論是趨重調(diào)節(jié)還是趨輕調(diào)節(jié),既要考慮行為的社會(huì)危害性大小,也要考慮行為人的人身危險(xiǎn)性程度。"譴責(zé)性理論""危害性理論"和"同情克減理論"共同為前科影響量刑(死刑適用)提供完整詮釋框架。前科在域外死刑裁量實(shí)踐中發(fā)揮著獨(dú)特且重要的作用,我國(guó)實(shí)踐中的慣性思維是將前科作為強(qiáng)化死刑適用的依據(jù),而其限制、弱化死刑適用的積極功效卻未被發(fā)掘。"無前科"屬于前科情節(jié)的范疇,應(yīng)高度重視其限制死刑適用的價(jià)值。在有前科的情況下,需綜合衡量當(dāng)下犯罪以及前科的實(shí)際情況,進(jìn)行雙重規(guī)范判斷,根據(jù)是同種前科還是異種前科、故意前科還是過失前科、重罪前科還輕罪前科、前科是否經(jīng)過一定期限、前科是否消滅等實(shí)際情況區(qū)別對(duì)待。
[Abstract]:The influence of criminal record on sentencing (application of the death penalty) should not only consider the magnitude of social harmfulness of behavior, but also the degree of personal danger of the perpetrator. " The theory of condemnation, the theory of harmfulness and the theory of derogation of sympathy provide a complete explanatory framework for the influence of criminal record on sentencing (application of death penalty). Criminal record plays a unique and important role in the practice of extra-territorial discretion of death penalty. The habitual thinking in our country's practice is to take the criminal record as the basis for strengthening the application of the death penalty, but its limitation and the positive effect of weakening the application of the death penalty have not been explored. " No criminal record "belongs to the category of previous circumstances, should attach great importance to its value of restricting the application of the death penalty." In the case of a criminal record, it is necessary to comprehensively measure the current crime and the actual situation of the criminal record, and to make a double standard judgment. It is based on whether the same kind of criminal record or another kind of criminal record, intentional or negligent, or felony or misdemeanor, Whether the criminal record after a certain period of time, whether the elimination of criminal record and other practical situations are treated differently.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;
【基金】：2013年度國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“中國(guó)特色前科消滅制度構(gòu)建研究”(項(xiàng)目號(hào)13SFB3013)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘忠芳;廢除死刑——?dú)v史的選擇[J];理論界;2005年08期

2 馬家福;論我國(guó)廢除死刑的條件[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

3 黃軒藝;;試論死刑案件的有效辯護(hù)策略[J];遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年10期

4 鮮文明;;中國(guó)應(yīng)該廢除死刑嗎?[J];今日中國(guó)論壇;2006年12期

5 孟琳琳;;由限制走向廢除——中國(guó)死刑的必由之路[J];法制與社會(huì);2009年22期

6 張中瑞;;試論我國(guó)死刑改革的總體進(jìn)展[J];民營(yíng)科技;2011年10期

7 栗崢;;審慎構(gòu)建中國(guó)的死刑案件控制程序——評(píng)楊宇冠教授主編的《死刑案件的程序控制》[J];人民檢察;2011年09期

8 李洪亮;;論死刑案件的訴訟周期[J];法制與社會(huì);2011年31期

9 黃曙;周甲準(zhǔn);;公訴一體化視野下的死刑案件辦理機(jī)制[J];人民檢察;2012年12期

10 李澤慧;;廢除死刑的選擇及路徑[J];新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 康軍;;論廢除死刑的中國(guó)路徑[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

2 顏三忠;謝祝紅;;論死刑司法限制的理念與方法[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

3 周道鸞;;正確理解和掌握死刑適用標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格控制死刑的適用[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

4 吳位錦;;死刑問題:我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注什么?[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

5 辜友亮;龔小輝;;限制死刑適用及廢除死刑研究[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

6 朱璀琳;林新平;;和諧社會(huì)視角下的死刑限制適用之探究[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

7 劉志軍;蔣玲玲;;淺論檢察機(jī)關(guān)在辦理死刑案件一審中應(yīng)注意的幾個(gè)問題[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

8 呂禮華;;死刑問題探討[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

9 金澤剛;;犯罪原因與死刑限制——死刑案件給我們的一點(diǎn)啟示[A];犯罪學(xué)論叢（第三卷）[C];2005年

10 榮學(xué)磊;;死刑適用中生死界線的探尋:立場(chǎng)、方法與規(guī)則[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陰建峰邋馬曉煒;死刑改革的全球考察[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

2 記者 范躍紅 通訊員 張?zhí)?死刑案件風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)逐一打鉤核對(duì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

3 記者 袁定波;死刑案件證據(jù)不足不得判死刑[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 本報(bào)記者　 蔣安杰;“關(guān)注死刑改革”首期論壇觀點(diǎn)薈萃[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

5 胡云騰;漫議死刑[N];工人日?qǐng)?bào);2002年

6 劉仁文;“嚴(yán)格限制死刑”的路還有多長(zhǎng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

7 楊濤;合理限制死刑有賴制度完善[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

8 樂欣;四位刑法學(xué)家視野中的死刑改革[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

9 田雨;我國(guó)將進(jìn)一步提高死刑案件辦理質(zhì)量[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

10 羅智勇;評(píng)死刑案件的二審開庭審理[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 康瑛;論減少死刑目標(biāo)下的死刑適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 胡常龍;死刑案件程序問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 陳華杰;論死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)[D];西南政法大學(xué);2005年

4 任志中;死刑適用問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

6 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 韓紅;我國(guó)死刑案件審判程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 陳果;論死刑正當(dāng)程序[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

9 張棟;美國(guó)死刑程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 張健;死刑適用之實(shí)質(zhì)條件研究[D];西南政法大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙俊杰;論我國(guó)死刑廢除中的民意引導(dǎo)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 魏爽;論中國(guó)死刑的限制與廢除[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

3 胡國(guó)莉;死刑案件的量刑規(guī)范化研究[D];山東大學(xué);2013年

4 高叢松;死刑案件有效辯護(hù)研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

5 郭雅瓊;死刑案件質(zhì)量保障機(jī)制完善研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

6 高瑋瑋;我國(guó)死刑特赦制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

7 馬立波;死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的制度保障研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

8 王牧笛;限制死刑適用對(duì)象研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

9 楊洋;論檢察機(jī)關(guān)在死刑案件中的法律監(jiān)督職能[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

10 朱昌旆;論當(dāng)前中國(guó)死刑的存廢[D];重慶大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1802124