發(fā)布時間：2018-04-20 16:26

  本文選題：死刑立即執(zhí)行 + 罪行極其嚴重�。� 參考：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：死刑立即執(zhí)行作為一種即刻剝奪犯罪人生命的刑罰,一旦被適用就是不可挽回的,死刑立即執(zhí)行的適用標(biāo)準對于犯罪分子來說就是一條“生死線”,因此其重要性自然不言而喻。但是死刑立即執(zhí)行的適用條件以及標(biāo)準在理論研究中難以形成通說,在實踐中更是難以操作。在司法實踐中適用死刑立即執(zhí)行時候標(biāo)準不一,法官的自由裁量權(quán)過大,且在判決書的說理部分過于簡單蒼白,這種現(xiàn)象很容易導(dǎo)致“同案不同判”的結(jié)果,甚至是誤判的悲劇。另一方面,死刑立即執(zhí)行適用標(biāo)準的不明確有悖于我國現(xiàn)行的“少殺、慎殺”的死刑刑事政策,因此只有從正面解讀“死刑立即執(zhí)行”的條件,明確“死刑立即執(zhí)行”這一生死關(guān)卡的標(biāo)準何在,可以防止對“死刑立即執(zhí)行”的不正當(dāng)適用,只有更準確的適用“死刑立即執(zhí)行”,才能從源頭上把好死刑立即執(zhí)行適用的關(guān)卡,才可能真正做到“少殺、慎殺”。本文在重新解讀刑法第48條關(guān)于死刑的規(guī)定之上,得出死刑立即執(zhí)行=死刑(死刑的適用)+立即執(zhí)行(死刑的執(zhí)行)的結(jié)論,也就是死刑立即執(zhí)行的適用分為兩部分,首先要滿足死刑的適用進入到“死刑圈”,該處的死刑即包括死刑立即執(zhí)行也包括死刑緩期執(zhí)行。其次,再考慮死刑的執(zhí)行方式,是適用死刑立即執(zhí)行還是適用緩期兩年執(zhí)行。第一步是死刑立即執(zhí)行適用的前提條件,第二步是實質(zhì)條件,根據(jù)刑法第48條的內(nèi)容,死刑的適用依據(jù)為是否達到“罪行極其嚴重”,死刑的執(zhí)行依據(jù)為是否“必須立即執(zhí)行”。從量刑依據(jù)的角度出發(fā),得出死刑立即執(zhí)行的前提條件——“罪行極其嚴重”的標(biāo)準是客觀危害和主觀惡意,死刑立即執(zhí)行適用的實質(zhì)條件——“必須立即執(zhí)行”的標(biāo)準是人身危險性。也就是說某一個犯罪行為因為客觀危害極大、主觀惡意極大而被評價為“罪行極其嚴重”后才可以進入到“死刑圈”,才滿足使用死刑立即執(zhí)行的前提條件,接下來再對犯罪分子的人身危險性進行評價,如果其人身危險性極大,在滿足死刑立即執(zhí)行的實質(zhì)條件的情況下才被適用立即執(zhí)行,否則就適用緩期兩年執(zhí)行。上述對前提條件和實質(zhì)條件的評價是具有先后次序的兩個部分,是階梯式的漸進的過程,不可同時進行也不可反復(fù)評價。這些年發(fā)生的一些轟動一時的死刑案件,往往都是嚴重暴力型案件,因此本文主要以故意殺人的案例為主。這些案件爭議的焦點往往是在死刑執(zhí)行方式的選擇上,是立即執(zhí)行和緩期執(zhí)行之間,而不是是否應(yīng)該判處死刑的爭議,因此本文認為關(guān)于死刑立即執(zhí)行的實質(zhì)條件——人身危險性的探討顯得更為重要。把人身危險性作為死刑立即執(zhí)行適用的實質(zhì)條件有利于在現(xiàn)在的司法實踐中減少死刑立即執(zhí)行的適用,符合我國現(xiàn)階段的刑事政策且可以反推死刑制度最終走向廢止的發(fā)展趨勢。雖然關(guān)于人身危險性評估的研究是一項系統(tǒng)且專業(yè)的作業(yè),又因為人身危險性自身的復(fù)雜性,關(guān)于其評估的研究更應(yīng)該是建立在實證研究基礎(chǔ)之上,但是筆者能力實在欠缺,無法提出具體且系統(tǒng)的評估方式得出準確的數(shù)據(jù),只是對現(xiàn)階段在對人身危險性進行評估的時候常考慮的因素進行了簡單地介紹,希望能起到一些有益的作用。
[Abstract]:On the other hand , the application of the death penalty in the immediate execution of the death penalty is the result of the execution of the death penalty . It is a systematic and professional operation to reduce the risk of death penalty .

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 高銘暄;徐宏;;中國死緩制度的三維考察[J];政治與法律;2010年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張健;死刑適用之實質(zhì)條件研究[D];西南政法大學(xué);2013年

2 任志中;死刑適用問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 曹富樂;死刑緩期兩年執(zhí)行適用標(biāo)準研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 王樹鋒;酌定情節(jié)視角下的死刑立即執(zhí)行與死緩界限研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

3 陳征;故意殺人罪死刑適用標(biāo)準研究[D];吉林大學(xué);2013年

4 俞金宇;死刑案件量刑情節(jié)實證研究[D];吉林大學(xué);2009年

，

本文編號：1778569